Дело №12-215/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 марта 2024 года судья Центрального районного суда города Воронежа Васина В.Е., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 в Центральном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 3 в Центральном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.10.2023, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, он не совершал; в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им ДТП, в основу установления данного факта положены объяснения и показания заинтересованных в результате рассмотрения дела лиц; неустранимые сомнения были истолкованы не в его пользу.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Согласно ч.2 ст.12.7 УК РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.01.2023, вступившим в законную силу 16.03.2023, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д.13-15). 

Вместе с тем, ФИО5, будучи лишенным права управления транспортным средством, 30.09.2023 в 9:20 час. по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял принадлежащим ФИО2 автомобилем №.

Приведенные выше обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36ТТ260254 от 30.10.2023; постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 № 18810036220002162049 от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 № 18810036220002162057 от 30.10.2023 правонарушении о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, объяснениями ФИО5, копией схемы ДТП от 30.09.2023.

Доводы, изложенные ФИО5 в жалобе, о том, что административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, он не совершал; в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им ДТП, в основу установления данного факта положены объяснения и показания заинтересованных в результате рассмотрения дела лиц; неустранимые сомнения были истолкованы не в его пользу, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

В материалах дела имеется копия письменных объяснений ФИО5 от 30.09.2023 из материала об административном правонарушении, в которых он полностью признал вину в оставлении места ДТП 30.09.2023 в 9.20 час. по адресу: 

<

...>, и при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ФИО5 в судебном заседании фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении 36ТТ№242999 от 08.11.2022 не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 11.01.2023.

При рассмотрении и.о.мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области дела, мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ФИО5 вину в совершении признал, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.17).

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Назначенное ФИО5 административное наказание является разумным, справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Из протокола усматривается, что после разъяснения ФИО4 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, последний согласился с обстоятельствами, изложенные в протоколе, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО5 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО5 в его совершении. 

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО5, судом не усматривается, нарушения правовых норм судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности ФИО5, а также характер совершенного им правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО5 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО5 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

В связи с изложенным жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 3 в Центральном судебном районе Воронежской области, мирового судьи судебного участка № 5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 30.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО5, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Васина В.Е.