РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

03 июня 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МАСВ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № АРР_181212110802263 от 19.12.2012 года, заключенному между ФИО1 и ОАО «НОМОС БАНК», по состоянию на 08.02.2019 года в общем размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что 19.12.2012 года между ОАО «НОМОС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_181212110802263. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок по 19.12.2015 года с процентной ставкой 23,9 % годовых. 

Согласно условиям Договора ответчик взял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

ОАО «НОМОС БАНК» исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 30.03.2017 года возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014) наименование ОАО «НОМОС БАНК» изменено на ОАО Банк «ФК Открытие».

По договору уступки прав требования (Цессии) № 2303-17 от 23.03.2017 ОАО Банк «ФК Открытие» передал права требования по указанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс».

Истец ООО «МАСВ» по договору уступки прав требования (Цессии» № 13/2 от 16.04.2018 принял в полном объеме права требования к ответчику от ООО «Эксперт-Финанс».

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела, ранее в судебном заседании представитель ответчика представила письменные возражения, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № 2-1633/18 мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО, дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ОАО «НОМОС БАНК» и ФИО1 19.12.2012 заключен кредитный договор № АРР_181212110802263. В соответствии с условиями договора банк выдал ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок по 19.12.2015 года с процентной ставкой 23,9 % годовых. 

ОАО «НОМОС БАНК» исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику.

Согласно условиям Договора ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014) наименование ОАО «НОМОС БАНК» изменено на ОАО Банк «ФК Открытие».

По договору уступки прав требования (Цессии) № 2303-17 от 23.03.2017 ОАО Банк «ФК Открытие» передал права требования по указанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс».

ООО «МАСВ» на основании договора уступки прав требования (Цессии» № 13/2 от 16.04.2018 приняло в полном объеме права требования к ответчику от ООО «Эксперт-Финанс».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

О состоявшейся уступке права (требований) ответчик уведомлен надлежащим образом.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем на момент уступки прав (требований) размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору АРР_181212110802263 от 19.12.2012 года согласно представленному истцом доказательствами составляет 

<

данные изъяты>., из которых:

· сумма просроченной задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> 

· сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В процессе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

В соответствие со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Пленум Верховного Суда РФ в п.17 Постановления от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Кредитным договором от 19.12.2012 года г. № АРР_181212110802263 установлен срок исполнения обязательств по 19.12.2015 года включительно. Таким образом, срок исковой давности истекает 20.12.2018 года.

29 октября 2018 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка №52 Жуковского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московской области 09 ноября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МАСВ» задолженности по кредитному договору № АРР_181212110802263 от 19.12.2012 в общем размере 

<

данные изъяты>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО от 11 декабря 2018 года отменен указанный судебный приказ, поскольку от ФИО1 поступили возражения.

Как следует из пояснений представителя истца и материалов гражданского дела № 2-1633/18 мирового судьи судебного участка № 54 Жуковского судебного района МО определение от 11.12.2018 года получено истцом 24 января 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 18.03.2019 года (20.12.2018 + 2 мес. 26 дней (с 29.10.2018 по 24.01.2019)).

Истец обратился в Жуковский городской суд с настоящим иском 01.03.2019 года, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен. 

При указанных обстоятельствах заявленная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Московское агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Московское агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору № АРР_181212110802263 от 19.12.2012 года по состоянию на 08.02.2019 года в общем размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 г.

Судья Е.А. Ковалёв