Дело № 2-2511/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе : 

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием представителя истца ФИО1

При секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ответчик ФИО3 неправомерно уклоняется от возвращения истцу ФИО2, задолженности, взысканной по решению судов. {Дата изъята} заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 404 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 234 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 601 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, всего 466 535 рублей.07 коп. Решение вступило в законную силу 09.07.2015. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 10.08.2015 ответчику ФИО3 в предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Кирова №2-2812 от 12 мая 2015г. - отказано. {Дата изъята} постановлением судебного пристава исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании денежных средств в размере 466 535 руб. 07 коп. в пользу ФИО2 Ответчиком ФИО3 решение суда не исполнено по настоящее время, так как денежные средства по основному долгу в размере 404 000 рублей не выплачены в полном объеме. Согласно сведениям УФССП России, по состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности составляет 345 525 рублей 71 коп. Таким образом, с {Дата изъята} ответчик ФИО3 неправомерно пользуется денежными средствами ФИО2, так как не исполняет в срок обязательства по возврату суммы займа в размере 404 000 рублей. Согласно прилагаемому расчету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 64 643,01 рублей. Кроме того, 12.08.2015 мировым судьей судебного участка № 55 г. Кирова выдан судебный приказ № 57/2-2031/2015 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы задолженности в размере 280 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., а всего 283 000 рублей. {Дата изъята} постановлением судебного пристава исполнителя ОСП № 1 по Ленинскому району города Кирова УФССП России по Кировской области, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП о взыскании денежных средств в размере 283 000 рублей 00 коп. в пользу ФИО2 Ответчиком ФИО3 судебный приказ не исполнен по настоящее время, так как денежные средства не выплачены в полном объеме. Согласно сведениям УФССП России, по состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности составляет 179 595 рублей 79 коп. Следовательно, с {Дата изъята} ответчик ФИО3 неправомерно пользуется денежными средствами ФИО2, так как не исполняет в срок обязательства по возврату суммы займа в размере 280 000 рублей. Согласно прилагаемому расчету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 33 904,81 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 64 643,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 33 904,81 руб. Продолжить начисление процентов по пользованию чужими денежными средствами с {Дата изъята} до момента фактического исполнения обязательства по возвращению займа в размере 404 000 рублей. Продолжить начисление процентов по пользованию чужими денежными средствами с {Дата изъята} до момента фактического исполнения обязательства по возвращению займа в размере 280 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 61 415,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 37 520,19 руб., продолжить начисление процентов по пользованию чужими денежными средствами с {Дата изъята} до момента фактического исполнения обязательства по возвращению займа в размере 404 000 рублей. Продолжить начисление процентов по пользованию чужими денежными средствами с {Дата изъята} до момента фактического исполнения обязательства по возвращению займа в размере 280 000 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом представленных уточнений. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещен. Причина неявки суду неизвестна. 

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. Извещена. Причина неявки суду неизвестна. 

Представитель 3-го лица ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился. Извещен. Причина неявки суду неизвестна. 

Изучив материалы дела, заявление ответчика, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 4 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. 

Приостановление производства по делу по вышеуказанным основаниям допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского производства, имеют юридическое значение для данного дела.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2015 заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 404 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 234 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 601 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, всего 466 535 рублей.07 коп. 

Решение вступило в законную силу 09.07.2015. 

Согласно сведениям УФССП России, по состоянию на {Дата изъята} остаток задолженности составляет 313 525 рублей 71 коп.

12.08.2015 мировым судьей судебного участка № 55 г. Кирова выдан судебный приказ № 57/2-2031/2015 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы задолженности в размере 280 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб., а всего 283 000 рублей.

Согласно сведениям УФССП России, по состоянию на 21.06.2017 остаток задолженности составляет 179 595 рублей 79 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица- опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно, с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе- органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, расчет процентов, произведенный ответчиком, с учетом вышеизложенных требований закона, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 64 643 руб. 01 коп. (по возврату суммы займа в размере 404 000 руб.), за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 33 904 руб. 81 коп. (по возврату суммы займа в размере 280 000 руб.) признается судом верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств по каждому займу, ограничившись суммой начисленных процентов в размере 404 000 руб. и 280 000 руб. соответственно. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ в ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. 

Размер госпошлины составляет 3 156 руб. и подтверждается квитанцией от {Дата изъята}.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 64 643 руб. 01 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3291 руб. 90 коп., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 33 904 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 156 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательств по каждому займу, ограничившись суммой начисленных процентов в размере 404 000 руб. и 280 000 руб. соответственно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Макарова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.