61RS0045-01-2024-002567-62 Дело 2-16/2025 (2-1652/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 10 февраля 2025 года

ФИО2 районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП И.К.А. к В.Ю.С. (правопреемник З.С.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с З.С.А. в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № от 14.03.2013 г. 

Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.05.2015 года.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП С.Е.С. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 года. 

Между ИП С.Е.С. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 года.

На основании указанных договоров к ИП И.К.А. (новому кредитору) перешло право требования задолженности к З.С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

19.02.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесено определение о замене взыскателя в исполнительном производстве, также ИП И.К.А. выдан дубликат исполнительного документа. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Согласно п. 2.4 условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (начиная со следующего за датой предоставлении кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 условий кредитования в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. 

По имеющейся информации у истца, З.С.А. умер.

Определением мирового судьи судебного участка№ 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 19.05.2023 произведена замена должника с З.С.А. на его правопреемника В.Ю.С.

Задолженность по договору по состоянию на 03.09.2024 составляет: 7 399 рублей 15 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых на 29.07.2015; - 270 751 рубль 51 копейка – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 30.07.2015 по 03.09.2024 г.; - 1 197 808 рублей 57 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставе 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.09.2024 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 197 808 рублей 57 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 70 000 рублей. 

Истец, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу: 7 399 рублей 15 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых на 29.07.2015; - 135 968 рублей 11 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию с 30.07.2015 по 26.01.2020 г.; 70 000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставе 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 26.01.2020 г.; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 76 293 рубля 54 копейки, за период с 26.07.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 76 293 рубля 54 копейки за период с 26.07.2020 по дату фактического погашения задолженности. 

Определением Неклиновского районного суда от 03 октября 2024 года к участи в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребандзора по Ростовской области.

Протокольным определением от 02.12.2024, от 22.01.2025 к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены нотариус Неклиновского нотариального округа ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Ростовской области. 

В судебное заседание истец ИП И.К.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик В.Ю.С. уведомлена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия срока исковой давности. 

Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на дату вынесения решения судом исходя из периодов, имевшего место быть до указанного дня. 

Из материалов дела следует, что 09.08.2013 между ЗАО «Русский Славянский банк» и З.С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 57 920 рублей на срок 48 месяцев, под 32,60% годовых. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.05.2015 года.

Между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП С.Е.С. заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 года. 

Между ИП С.Е.С. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 20.08.2020 года.

На основании указанных договоров к ИП И.К.А. (новому кредитору) перешло право требования задолженности к З.С.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 

04.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с З.С.А. в пользу ООО «ССТ» задолженности по кредитному договору № от 14.03.2013 г. 

Неклиновским РОСП УФССП России по Ростовской области представлена копия исполнительного производства, из которой следует, что 19.07.2021 на основании судебного приказа № от 26.02.2019, выданного судебным участком № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц и юридических лиц в размере 44 596 рублей 90 копеек, в отношении должника З.С.А., в пользу взыскателя ИП И.К.А., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № З.С.А. умер 26 января 2020 года.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 08.02.2022 установлено, что после смерти З.С.А. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – В.Ю.С.

Наследство состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты> Стоимость наследственного имущества, согласно отчету № 609 от 31.01.2022 составляет 45 000 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка№ 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 19.05.2023 произведена замена должника с З.С.А. на его правопреемника В.Ю.С.

Из копии исполнительного производства №-ИП следует, что 03.11.2023 судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны в ИП с З.С.А. на В.Ю.С. В настоящее время остаток долга по исполнительному производству составляет: 14 373 рубля 51 копейки.

Истец, просит взыскать с ответчика: 7 399 рублей 15 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых на 29.07.2015; - 135 968 рублей 11 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30.07.2015 по 26.01.2020 г.; 70 000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставе 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.07.2015 по 26.01.2020 г.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 5 вышеприведенного пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" применительно к настоящему спору при открытии наследства 26 января 2020 года по требованиям кредитора об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредитором к принявшим наследство наследникам по обязательствам со сроком исполнения до 26 января 2023 года включительно.

Более того, настоящий иск ИП И.К.А. поступил в суд 03 сентября 2024 года, при этом, требования о взыскании задолженности, заявлены к наследнику должника за период с 30.07.2015 г. по 26.01.2020 г.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском ИП И.К.А. срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП И.К.А. к В.Ю.С. (правопреемник З.С.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО2 районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года

Председательствующий: