Дело № 5-78/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 07 июля 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, 

<

...>) дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, находящегося на инвалидности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 час., ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, хватал ее за руки и сдавливал лямкой от фартука в области шеи, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов правой верхней конечности, гематомы шеи, правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО5 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что не помнит, чтобы он наносил кому-то телесные повреждения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Приставка А. стал конфликтовать по поводу какого-т пакета, гонялся за ней, стал кричать, выражался нецензурно. Он был в состоянии опьянения. Когда она стояла на верхних ступенях лестницы, он за подол фартука дернул ее, отчего она упала. Он сам также упал. Он лямкой фартука стал сдавливать ей шею, хватал за руки, по ногам бил. Потом подбежали женщины, помогли ей, успокоили ФИО5 

Выслушав пояснения участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 час., ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1, хватал ее за руки и сдавливал лямкой от фартука в области шеи, чем причинил телесные повреждения в виде ушибов правой верхней конечности, гематомы шеи, правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. УУП ОУУП ОМВД России по Любинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинил телесные повреждения Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинил ей телесные повреждения; 

- письменными объяснениями ФИО7, ФИО1, ФИО2; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №1 в виде ушиба правой верхней конечности, гематомы шеи, правой верхней конечности, левого бедра – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, и вреда здоровью не причинили.

Свидетель ФИО3 суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был пьян, скандалил. Пришло время ложиться спать, она по комнатам разошлись. Потом она услышала крик Потерпевший №1 Выйдя из комнаты, она увидела, что ФИО5 завалил на лестницу Потерпевший №1 и разорвал на ней футболку, за руки хватал, пинал ее ногами. Он хватал ее как хотел, шею сдавливал. Потом она видела, что у нее руки в синяках все были. Он только так говорит, что ничего не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 час., ей позвонила Потерпевший №1, которая была на смене в пансионате, сказала, что ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения угрожает ей. Она позвонила участковому. Она видела на следующий день на руках у Потерпевший №1 синяки. ФИО5 получает пенсию по инвалидности. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 суд не усматривает.

При избрании меры административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО5 ОМВД России по Любинскому району характеризующегося неудовлетворительно, наличие у него инвалидности второй группы, в связи с чем, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель 

<

данные изъяты>), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, расчетный счет №, банк получателя 

<

данные изъяты>, БИК №, код БК №.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова