Дело № 2-726/2020 25 ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего – и.о. федерального судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре Семенкиной А.С.,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «РУСКЭШ ЮГ» и ФИО1 заключен договор займа №-СЯ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые надлежало возвратить в срок не позднее 6 месяцев. За пользование денежными средствами ответчик обязался уплатить 13% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «РУСКЭШ ЮГ» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор уступки права требования (цессии).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила 64 719 руб. 72 коп. (задолженность по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 13 829 руб. – сумма основного долга, 50 890 руб. 72 коп. – проценты, рассчитанные по формуле: сумма основного долга *13%*136 месяцев.

Просит взыскать с ответчика по договору микрозайма №-СЯ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 719 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 142 рубля 00 копеек, расходы на услуги АО «Почта России» в размере 203 рубля 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «РУС-КЭШ» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация РУС-КЭШ ЮГ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №-СЯ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 156,00% годовых (л.д.8-9). 

Возвращать денежную сумму и проценты за пользование ею надлежало ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между тем, ответчиком ФИО1 обязательство по своевременному возврату суммы займа не выполнено. Так, из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма, оговоренная договором займа, в размере 30 000 рублей получена ФИО1 из кассы ОП ООО «РУС-КЭШ ЮГ» (л.д. 12). До ДД.ММ.ГГГГ внесение в кассу ежемесячных платежей в счёт погашения займа осуществлялось ФИО1 регулярно и в необходимом объёме. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств прекращено, ввиду чего образовалась задолженность. 

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация «РУСКЭШ ЮГ» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «РУС-КЭШ» приобрело право требования задолженности в том числе по договору займа №-СЯ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 10).

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 64 719 руб. 72 коп. (задолженность по процентам по договору займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 13 829 руб. – сумма основного долга, 50 890 руб. 72 коп. – проценты, рассчитанные по формуле: сумма основного долга *13%*136 месяцев. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку расчёт задолженности, предоставленный истцом, не был оспорен ответчиком.

Кроме того, суд считает требования истца о возмещении ему понесенных по делу расходов в виде оплаты госпошлины, оплаты услуг АО «Почта России», а также услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства о ненадлежащем исполнении договора займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» задолженность по договору микрозайма №-СЯ от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 719 (шестьдесят четыре тысячи семьсот девятнадцать) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» государственную пошлину в размере 2 142 (две тысячи сто сорок два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» оплаченные услуги АО «Почта России» в размере 203 (двести три) рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 0 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

и.о. судьи Светлоярского районного суда

<

адрес> Верцимак Н.А. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

и.о. судьи Светлоярского районного суда

<

адрес> Верцимак Н.А.