Дело № 1-173/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.А.Николаева, 

с участием государственного обвинителя Ф.Р.Шайхатарова, 

обвиняемого ФИО5,

защитника О.Н.Ивановой, представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО1, 

при секретаре А.Н.Шариповой, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ..., слесаря-сантехника ... зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, не имеющего судимости; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире ... дома ... по улице 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанес своей матери ФИО2 не менее 10 ударов кулаками в голову, а также нанес ногами не менее 2 ударов по шее, не менее 22 ударов по грудной клетке, не менее 9 ударов по животу, не менее 5 ударов в область таза, не менее 22 ударов по верхним конечностям, не менее 8 ударов по нижним конечностям, причинив ей телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой травмы грудной клетки в виде сгибательных переломов 4,5,6,7,8-го рёбер слева по средне-ключичной линии, 9,10-го рёбер слева по передне-подмышечной линии, 3,4,5,6,7-го рёбер справа по средне-ключичной линии, разгибательных переломов 8,9,10-го рёбер справа по средне-подмышечной линии, 11-го ребра справа по лопаточной и задне-подмышечной линиям, 12-го ребра справа по лопаточной линии, кровоподтёков передней поверхности грудной клетки справа в количестве 8-ми, передней поверхности грудной клетки слева в количестве 5-ти, правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на заднюю поверхность в количестве 3-х, задней поверхности грудной клетки в количестве 6-ти; закрытой травмы живота в виде разрывов брыжеек тонкой и толстой кишок, кровоизлияния в брюшную полость (300мл), кровоподтёков передней поверхности живота справа в количестве 3- х, передней поверхности живота слева в количестве 6-ти; обширного кровоподтёка лица, с переходом на боковые поверхности шеи, на заушные области слева и справа, обширное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части с внутренней стороны с карманообразной отслойкой в правой лобно-теменно-височной области, кровоподтёки обеих ушных раковин, передней поверхности верхней трети шеи слева, области правого плечевого сустава в количестве 3-х, левой подвздошной области, тыльной поверхности левой кисти в количестве 3-х, задней поверхности правого предплечья, задне-наружной поверхности правого предплечья, левого предплечья с переходом на область левого локтевого сустава, задне-наружной поверхности левого плеча в количестве 10-ти, наружной поверхности правого бедра, передней поверхности правого коленного сустава, наружной поверхности правой голени, передней поверхности левого коленного сустава, правой ягодицы в количестве 3-х, левой ягодицы, области левого плечевого сустава, задней поверхности левого плеча, области левого лучезапястного сустава; ссадины верхнего и нижнего век правого глаза, правой скуловой области, левой щеки в количестве 4-х, передней поверхности шеи слева, тыльной поверхности левой кисти в количестве 3-х, задней поверхности левого предплечья, передней поверхности правого коленного сустава в количестве 2-х, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности левой голени в количестве 3-х, передней поверхности правой голени, задней поверхности правой голени, поверхностные раны слизистой оболочки верхней губы слева с кровоизлиянием вокруг, кровоизлияния в слизистые оболочки верхней губы справа, нижней губы справа, переходной каймы нижней губы слева, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшее угрожающее жизни состояние - травматический шок и жировую эмболию малого круга кровообращения сильной степени. 

От полученной тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева, разрывами брыжеек тонкой и толстой кишок, множественными кровоподтеками и ссадинами тела, осложнившейся травматическим шоком, жировой эмболией малого кругу кровообращения сильной степени, ФИО2 скончалась на месте происшествия. 

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что он проживал по указанному адресу с матерью, сожительницей и детьми. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в состоянии похмелья, опохмелился. В это время у него с матерью произошла ссора, и он ударил ее сперва кулаками, а потом ногами, обутыми в ботинки. Он наносил матери удары по голове, телу, конечностям, возможно, по шее. Сколько ударов и куда именно нанес, он сказать не может, но допускает, что нанес то количество, которое указано в предъявленном обвинении. Потом он усадил мать на диван, а сам лег и засн

<

адрес> он проснулся утром, сожительница сообщила ему, что мать умерла. Совершил преступление исключительно под воздействием спиртного.

Потерпевшая ФИО1 отказалась от дачи показаний, сославшись на положения статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является дочерью погибшей ФИО2. Последняя проживала с братом – ФИО5. До этого мать неоднократно жаловалась, что ФИО5 злоупотребляет спиртным, после чего мог избить ее и сожительницу- ФИО3. Она ФИО1 пыталась забрать мать к себе, но ФИО5 не разрешал ей. В состоянии опьянения брат становится агрессивным, он начинал кричать, мог просто избить всех, кто был рядом. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов ей позвонила сожительница брата и сообщила, что мать умерла. Она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин, когда она пришла, то увидела, что мать была вся синяя, а ФИО5 спал. Кроме ФИО5 в квартиру никто не приходил. Она ФИО1) пояснила, что кроме ФИО5 никто ФИО2 избить не мог. К тому же ФИО5 ранее неоднократно наносил телесные повреждения своим родственникам (том 1, л.д. 106-111).

Свидетель ФИО3 показала в суде, что она является сожительницей ФИО5. От подсудимого она имеет двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она ушла в магазин, дома остались ФИО5 и его мать ФИО2. При этом у матери никаких телесных повреждений не было. Когда она вернулась домой спустя часа полтора, входная дверь была закрыта, ФИО5 спал. ФИО2 сидела на кресле, на лице у нее она увидела телесные повреждения. На вопрос, что произошло, ФИО2 сказала, что все нормально, что она сама виновата, просила об этом никому не сообщать. Она хотела вызвать «Скорую помощь», но ФИО2 отказалась, сказала, чтобы она никому не звонила и никого не вызывала, что все само пройдет. После чего они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она встала, ФИО2 попросила у нее воды. Она (ФИО6) пошла за водой, а когда вернулась, увидела, что ФИО7 умерла. После чего она вызвала сотрудников полиции. 

В судебном заседании по согласию сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является сыном ФИО2. Охарактеризовать ее может как спокойную, не агрессивную, она ни с кем не конфликтовала, не ругалась. Раньше он проживал с семьей в 

<

адрес> РТ. Но потом, примерно 1,5 года назад, вынужден был уехать с семьей из города. Уехать его вынудил сводный брат - ФИО5, который злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения становился агрессивным, кричал на всех, ругался, избивал. Его поведение усугублялось алкоголем, он становился агрессивным, он не терпел, чтобы кто-то ему что-нибудь говорил, он просто зверел и начинал причинять телесные повреждения. Мать его боялась, хотела уехать от него, но он не разрешал ей уезжать, говорил, что мать никому не отдаст, что всем нужна ее пенсия, что он сам будет сам за ней ухаживать. ФИО5 не давал общаться с матерью, не давал ей телефон, он являлся домашним тираном, близкие боялись его, так как в состоянии опьянения он мог избить их, закрывал их дома, не разрешал никуда уходить. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонила сестра и сказала, что мать умерла, она рассказала, что брат избил мать, после чего она умерла. Считает, что в смерти матери виноват именно ФИО5, это он избил мать, так как у нее ни с кем конфликтов не было, долгов, врагов также не было, она была очень добрым, отзывчивым человеком. Посторонних людей ФИО5 в дом не пускал, а в состоянии опьянения становился агрессивным и очень злым, избивал близких. Поэтому кроме него никто не мог этого сделать (т.1, л.д.147-148). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в комнате по адресу: 

<

адрес>, на кресле был обнаружен труп ФИО2, а также обнаружена подушка, на которой имелись следы бурого оттенка (том 1, л.д. 4-10). 

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта, на трупе ФИО2 были обнаружены телесные повреждения, указанные в описательно-мотивировочной части приговора и установлена прямая причинная связь между ними и наступившей смертью. Установлено, что смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева, разрывами брыжеек тонкой и толстой кишок, множественными кровоподтеками и ссадинами тела, осложнившейся травматическим шоком, жировой эмболией малого круга кровообращения сильной степени. Давность наступления смерти составляет около 4-6-ти часов до момента измерения трупных явлений на месте происшествия (ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 10 минут) (том 1, л.д. 14-20).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО5 вину свою в совершении данного преступления полностью признал и подробно изложил обстоятельства происшествия (том 1, л.д. 36-37).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 пояснил об обстоятельствах происшествия, а также продемонстрировал, как он наносил удары ФИО2 (том 1, л.д. 90-101).

Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств вина подсудимого ФИО5 доказана полностью. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО5, его поведение в ходе предварительного следствия и во время судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО5 – судимости погашены, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно, а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством - наличие малолетних детей у виновного; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения, по мнению суда, существенно повлияло на поведение подсудимого и явилось одним из условий совершения преступления, суд, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не усматривает оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 возможно только в местах лишения свободы. 

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исходя из тяжести содеянного оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку майка, брюки, трусы, принадлежащие ФИО2; куртка, штаны, пара ботинок, принадлежащие ФИО5, вырез с подушки, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, материальной ценности не представляют, заявлений об их возвращении в суд не поступало, то по вступлении приговора в законную силу они подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не уходить с места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 05 часов, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего постоянного проживания и не менять места постоянного проживания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, а также возложив на него обязательство являться в этот орган три раза в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО5 оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: майку, брюки, трусы, принадлежащие ФИО2; куртку, штаны, пару ботинок, принадлежащие ФИО5, вырез с подушки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Зеленодольск СУ СКР по Республике Татарстан по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Николаев