Председательствующий Буряк О.А. (дело №1-1-60/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-1900/2023

14 декабря 2023 года

город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В., 

при секретаре Кондратьевой О.Ю., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Могилевцева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной и дополнительной апелляционной жалобам осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Миненок А.А. на приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 18 октября 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

4 марта 2020 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 1 году 8 месяцам 5 дням лишения свободы; 30 августа 2021 года освобожден;

4 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №24 Выгоничского района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

13 октября 2022 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы; 2 июня 2023 года освобожден по отбытии наказания, 

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционного преставления, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления и об оставлении апелляционных жалоб без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Согласно приговору, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Фокинского районного суда г.Брянска от 20 марта 2023 года установлен административный надзор с установлением определенных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 17 июля 2023 года примерно в 16 часов, самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил место пребывания по адресу: 

<

адрес> выехал в г.Брянск, где 24 августа 2023 года был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной и дополнительной апелляционной жалобах осужденный ФИО1, ссылаясь на то, что судом допущены ошибки при вынесении приговора, не в полной мере учтены тяжесть его заболеваний и тяжесть совершенного преступления, в связи с чем превышен срок назначенного наказания, просит смягчить приговор, снизить срок наказания. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Миненок А.А., не оспаривая доказанности вины осужденного ФИО1 и квалификации его действий, просит приговор изменить, назначить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование апелляционного представления государственный обвинитель указывает, что в нарушение положений п. «в» ч.1 ст.58 и ст.72 УК РФ суд необоснованно назначил ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы в исправительном учреждении и при наличии рецидива преступлений, для отбывания наказания исправительную колонию общего режима и зачел время содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ссылаясь на требования ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснения, изложенные в п.32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указывает, что отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.314.1 УК РФ в качестве признака преступления, обоснованно не учтен судом при назначении наказания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, но должен был быть принят во внимание судом при определении вида исправительного учреждения и зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Выгоничского района Брянской области Петровский Ю.М., находя назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы справедливым, просит оставить апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, сторонами не оспариваются, сомнений не вызывают, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного о самовольном, без уведомления инспектора, выезде в г.Брянск в нарушение наложенных административным надзором ограничений; показаниями свидетелей Б.Е.А., С.А.В. Н.М.И., Б.А.А, об известных им обстоятельствах самовольного выезда осужденного с места своего жительства в г.Брянск летом 2023 года с целью уклонения от административного надзора; письменными материалами дела.

Действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельства дела, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе с учетом состояния здоровья осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному при назначении наказания более мягкого наказания или положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствующим содеянному и личности виновного лица, и оснований для его смягчения, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при назначении вида исправительного учреждения и зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ.

Положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ предусмотрено, что при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В данном случае ФИО1 при наличии рецидива преступлений надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному подлежит зачету время его содержания под стражей с 18 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также из вводной части приговора подлежит исключению указание суда на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №13 Советского района г.Брянска от 24 сентября 2019 года, поскольку в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость погашена до совершения преступления по настоящему уголовному делу.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выгоничского районного суда Брянской области от 18 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить осужденному ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 13 декабря 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из вводной части приговора указание о наличии у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Миненок А.А. удовлетворить.

Апелляционную и дополнительную апелляционную жалобы осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Выгоничский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Россолов