Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 22 ноября 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Вырнав Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» им.С.Живаго о возмещении вреда здоровью, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО МСК «Страж» им.С.Живаго, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. в 12 час. 50 мин. 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО6, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты>, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО4 ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 В результате ДТП она, являясь пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, получила телесные повреждения по признаку опасности для жизни расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго, гражданская ответственность ФИО6 - в АО «СГ «УралСиб». Она своевременно обратилась в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго с заявлением о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью в рамках договора ОСАГО, предоставила все необходимые документы. Страховая компания признала случай страховым и начислила страховое возмещение в размере 345 000 руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение ей не выплачено. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просила суд взыскать с ООО МСК «Страж» им. С.Живаго страховое возмещение в размере 345 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 89700 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке урегулирования ее требований.

Истец ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО МСК «Страж» им. С.Живаго, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в заявлении также просил в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Яночкиной Ж.Н., полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Основанием ответственности, по общему правилу, является вина причинителя вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п.3 ст.1079 ГК РФ).

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за вред, причиненный третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия владельца другого транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 12 час. 50 мин. 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО6, и автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО4, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, не справился с управлением транспортного средства и допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6 

В результате происшествия от полученных повреждений водитель ФИО6 скончался, а пассажиры его автомобиля, в том числе и ФИО1, получили телесные повреждения.

По факту ДТП дд.мм.гггг. следователем СО МОМВД России «Кораблинский» было возбуждено уголовное дело.

Согласно заключению эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ» № от дд.мм.гггг. в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты> 

Согласно вышеуказанному заключению, телесные повреждения у ФИО1 по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО МСК «Страж» им.С.Живаго (полис страхования №).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены специальным законом - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), согласно ч.1 ст.6 которого объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Учитывая, что вред истице причинен в результате столкновения автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО4 и автомобиля марки 

<

данные изъяты> госномер №, в котором следовала истица, под управлением ФИО6, обязанность по возмещению причиненного истице вреда, должны нести солидарно независимо от степени вины каждого из них владельцы транспортных средств, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников в полном объеме. 

ФИО1 таким правом воспользовалась, обратившись дд.мм.гггг. в ООО МСК «Страж» - страховую компанию ФИО4 - с заявлением о возмещении вреда здоровью.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истице был причинен вред здоровью, ООО МСК «Страж» им. С.Живаго было признано страховым событием, определен размер страхового возмещения - 345 000 руб., что подтверждается составленным ООО МСК «Страж» им С.Живаго актом на страховую выплату серии ОСАГО №

Между тем, в установленный законом срок страховое возмещение истице выплачено не было, в связи с чем, дд.мм.гггг. она обратилась в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго с требованием (претензией) о возмещении страховщиком вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, на которую получила ответ, согласно которому выплата страхового возмещений будет произведена после согласования с руководителем временной администрации ООО МСК «Страж» им. С.Живаго.

Проверяя правильность исчисления ответчиком размера страхового возмещения, суд руководствуется Правилами расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164, и приходит к выводу об обоснованности определения ООО МСК «Страж» страхового возмещения в размере 345 000 руб.

С определенным ООО МСК «Страж» им. С.Живаго размером страхового возмещения истица согласилась.

Учитывая, что страховое возмещение истице до настоящего времени не выплачено, с ООО МСК «Страж» им. С.Живаго в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 345 000 руб. 

Разрешая требование истца о взыскании с ООО МСК «Страж» неустойки за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения дд.мм.гггг.; таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена ей не позднее дд.мм.гггг.. Однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. 

Поскольку страховое возмещение не выплачено истцу в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что ООО МСК «Страж» допущена просрочка выплаты страхового возмещения, следовательно, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, исходя из размера невыплаченного страхового возмещения. 

Таким образом, за заявленный истицей период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. размер неустойки составляет 89 700 руб. (345 000 руб. х 1% х 26 дней).

Статьёй 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ввиду явной ее несоразмерности последствиям нарушения прав истца.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и длительность заявленного периода нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает, что размер неустойки, подлежащей взысканию со страховщика, подлежит уменьшению до 50 000 руб.

По смыслу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по договору страхования, возникшим между гражданином, действующим в рамках личных, семейных нужд, и страховщиком, ведущим предпринимательскую деятельность, в части, не урегулированной специальными законами, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» от дд.мм.гггг..

Согласно п.2 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что ООО МСК «Страж» не исполнило обязательство по выплате ФИО1 страхового возмещения, тем самым нарушив ее права как потребителя, в пользу последней с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, исходя из обстоятельств дела и характера нарушения, должен быть определён в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку иск удовлетворён в части взыскания страхового возмещения в размере 345 000 руб., размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 172 500 руб. (345 000 руб. х 50%).

Однако, принимая во внимание просьбу представителя ООО МСК «Страж» о снижении штрафных санкций в случае удовлетворения иска, учитывая положения ст.333 ГК РФ, предоставляющей суду право уменьшить взыскиваемую неустойку (штраф) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, и разъяснения Конституционного и Верховного Судов РФ о возможности применения данной нормы при рассмотрении вопроса о взыскании штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 100 000 руб., что будет отвечать принципу соразмерности и справедливости. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобождена в силу закона, в размере 7450 руб. (7150 руб. - по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МСК «Страж» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 345 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО МСК «Страж» им.С.Живаго государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Рязань в размере 7450 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - (подпись).