Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.03.2017 г.

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере ФИО4, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО5

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО6 сроком на 36 месяцев, с уплатой 16,90% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО7 сроком на 60 месяцев, с уплатой 20,90% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по оплате кредитов и процентов, в настоящее время по кредитным договорам имеется задолженность в размере ФИО8

В этой связи истец просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, в том числе: 

по кредитному договору № № ****** в размере ФИО10, а именно задолженность по уплате остатка основного долга – ФИО11, плановых процентов – ФИО12, просроченного основного долга по кредиту – ФИО13, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО14, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО15, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО16;

по кредитному договору № № ****** в размере ФИО17, в том числе задолженность по уплате остатка основного долга – ФИО18, плановых процентов – ФИО19, просроченного основного долга по кредиту – ФИО20, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО21, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО22, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО23, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО24

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PL20418775141010, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО25 сроком на 36 месяцев, с уплатой 16,90% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PL20462586150523, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО26 сроком на 60 месяцев, с уплатой 20,90% годовых, путем перечисления средств на ее счет в банке № ******. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за плату ежемесячных платежей не в полном объеме заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 8.3.1, 8.4.3 Общих условий клиент обязан по требованию банка вернуть кредит до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 просроченной суммы задолженности по кредитам суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, выполненным в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации которые проверены судом и сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию ФИО27, в том числе: по кредитному договору № № ****** в размере ФИО28, а именно задолженность по уплате остатка основного долга – ФИО29, плановых процентов – ФИО30, просроченного основного долга по кредиту – ФИО31, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО32, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО33, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО34;

по кредитному договору № № ****** в размере ФИО35, в том числе задолженность по уплате остатка основного долга – ФИО36, плановых процентов – ФИО37, просроченного основного долга по кредиту – ФИО38, просроченных процентов за пользование кредитом – ФИО39, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – ФИО40, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – ФИО41

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ФИО42, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб.4 ст. 198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО43, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО44

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Жейнова