Дело №1-121/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000987-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., 

при секретаре Верещако З.Б., 

с участием государственных обвинителей Самонченко Е.И., Долгова Д.А., Ивашкова Д.В., 

представителя потерпевшего Т.Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Немитова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО28, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, где также были зарегистрированы ее несовершеннолетние дети Ф.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в населенных пунктах, отнесенных к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и, являясь на основании решений УПФР в Стародубском муниципальному районе и городском округе 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ получателем денежных выплат в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» №1244-1 от 15 мая 1991 г. по категории «Граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом», назначенной с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, а также по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» на Ф.Т.В., назначенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на ФИО4, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленной при подаче ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ заявлений о назначении ей и ее детям указанных выплат в УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб Брянской области о своей обязанности уведомлять своевременно УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб об обстоятельствах, влекущих прекращение указанных выплат, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное получение чужих денежных средств, выделяемых из средств федерального бюджета РФ в форме социальных выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, после перемены фактического места жительства совместно со своими детьми с ДД.ММ.ГГГГ не уведомила УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г. Стародуб, расположенное по адресу: 

<

...>, о том, что она, Ф.Т.В. и ФИО4 фактически проживают по адресу: 

<

адрес>, тем самым скрыла от сотрудников УПФР в Стародубском муниципальном районе и городском округе г.Стародуб факт проживания ее и двух ее детей в населенном пункте, не отнесенном к зоне, подвергшейся радиационному воздействию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего проживания и проживания своих несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала ежемесячную денежную выплату в виде денег, выделяемых из федерального бюджета и принадлежащих Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области по категории «Граждане, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» в размере 27 537 рублей 78 копеек, а также ежемесячную денежную выплату по категории «Дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом» на Ф.Т.В. в размере 41 352 рублей 19 копеек и на ФИО4 в размере 41 352 рублей 19 копеек, причинив тем самым потерпевшему - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области - ущерб на общую сумму 110 242 рубля 16 копеек.

Кроме этого, ФИО1, будучи зарегистрированной совместно со своим несовершеннолетним ребенком Ф.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, то есть в населенном пункте, отнесенном к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и являясь на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ получателем выплат ЕМК на питание с молочной кухни для детей до трех лет на Ф.С.В. за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ получателем выплат ЕМВ на ребенка от 0 до 3 лет на Ф.С.В. за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, будучи уведомленной при обращении в ГКУ «ОСЗН Стародубского района» на назначение указанных социальных выплат о сообщении обо всех фактах, влекущих прекращение данных выплат, действуя с единым умыслом, направленным на незаконное получение чужих денежных средств, выделяемых из средств федерального бюджета РФ в форме социальных выплат за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, после перемены совместно со своим ребенком Ф.С.В. фактического места жительства с ДД.ММ.ГГГГ не уведомила ГКУ «ОСЗН Стародубского района», расположенное по адресу: 

<

...>, о том, что она и ее дочь Ф.С.В. фактически проживают по адресу: 

<

адрес>, тем самым скрыла от сотрудников ГКУ «ОСЗН Стародубского района» факт своего проживания и проживания своего ребенка Ф.С.В. в населенном пункте, не отнесенном к зоне, подвергшейся радиационному воздействию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего проживания и проживания несовершеннолетней Ф.С.В., с ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала ежемесячную денежную выплату в виде денег, выделяемых из федерального бюджета и принадлежащих Департаменту социальной политики и занятости населения Брянской области в качестве выплат ЕМК на питание с молочной кухни (ЧАЭС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 14 086 рублей 13 копеек, в виде выплат ЕМВ на ребенка от 0 до 3 лет (ЧАЭС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 764 рубля 27 копеек, причинив тем самым потерпевшему – Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области ущерб на общую сумму 169 850 рублей 40 копеек.

Реализуя свой умысел на незаконное получение социальных выплат, умолчав о проживании с ДД.ММ.ГГГГ на территории, не подвергшейся воздействию радиации, ФИО1 ввела в заблуждение сотрудников государственных органов, отвечающих за назначение и начисление социальных выплат, в связи с чем незаконно получила социальные выплаты на общую сумму 280 092 рубля 56 копеек, обратив в личное пользование указанные денежные средства, ФИО1 причинила ущерб потерпевшим - Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области и Департаменту семьи, социальной и демографической политики Брянской области ущерб в крупном размере на общую сумму 280 092 рубля 56 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, показала, что в настоящее время полностью возместила причиненный ущерб; она, действительно, была зарегистрирована в Стародубском районе и получала выплаты на себя и на детей за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, с ДД.ММ.ГГГГ она по данному адресу не проживала, однако Пенсионный фонд и соцзащиту о смене места жительства она не уведомляла, о том, что данные организации необходимо письменно уведомить о смене места жительства и проживании в чистой зоне, она знала, поскольку данный факт влечет прекращение указанных социальных выплат.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего — Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области Т.Е.А. показала, что 

<

адрес> и 

<

адрес> в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. №1582 и от 08 октября 2015 г. №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в 2009 г. и по настоящее время относятся к зоне с льготным социально-экономическим статусом, постоянное проживание в данных населенных пунктах в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» дает право на получение ряда социальных выплат в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в том числе на получение ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за проживание в зоне радиационного загрязнения. Для получения ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом гражданин должен подать пакет документов в УПФР по месту жительства, а именно: копию своего паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства, копию страхового свидетельства, копию расчетного счета и справку о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а также необходимо подать соответствующее заявление о предоставлении данной выплаты. При подаче заявления сотрудником Пенсионного фонда в обязательном порядке лицу, подающему заявление, разъясняется, что обязательным условием для назначения и получения выплат является постоянное проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, а также разъясняется обязанность сообщать о смене места жительства и о любых основаниях, влекущих прекращение данной выплаты; в случае несоблюдения данной обязанности лицо, получающее ЕДВ, несет ответственность, предусмотренную законом. Кроме этого, информационные памятки о данной ответственности размещены на стендах в Пенсионном фонде. Для получения ЕДВ на ребенка родитель должен также подать заявление соответствующего образца, к которому приложить пакет документов. В частности, копию свидетельства о рождении ребенка, копии страховых свидетельств получателя и ребенка, копию расчетного счета и копию свидетельства о регистрации ребенка по месту жительства в зоне с льготным социально-экономическим статусом. При подаче заявления на получение ЕДВ на ребенка заявитель также предупреждается, что основным условием получения ЕДВ является постоянное проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом и об обязанности уведомлять органы Пенсионного фонда об изменении места жительства, а также предупреждается, что при несоблюдении данных обязанностей наступает ответственность, предусмотренная законом. ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд обратилась Г.С.В. (до брака Филипп) с заявлением о назначении ей выплаты за проживание с льготным социально-экономическим статусом в связи с регистрацией по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На основании поданных документов, подтверждающих проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом ФИО1 была назначено ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Кроме этого, ФИО1 являлась получателем ЕДВ на своих несовершеннолетних детей Ф.Т.В. и Ф.С.В. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее дети по месту регистрации в Стародубском районе не проживают, в связи с чем начисление ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ее несовершеннолетних детей была незаконна, поскольку о перемене места жительства ФИО1 в Пенсионный фонд не сообщала. В случае сообщения ФИО1 о перемене места жительства и проживании в Почепском районе с ДД.ММ.ГГГГ ей и ее детям были бы прекрашены указанные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ На основании поданного ФИО1 заявления о прекращении выплат на нее и детей выплата ЕДВ ФИО1 и ее детям была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Общий размер незаконно выплаченного ФИО1 на нее и двух несовершеннолетних детей ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 110 242 рубля 16 копеек. 

Из оглашенных показаний свидетеля П.Г.А. (т.1 л.д.154-157) следует, что она проживает в 

<

адрес>, по соседству с ее домом расположен дом 

<

адрес>, данный дом длительное время является нежилым, до ДД.ММ.ГГГГ в данном доме проживала ФИО1 со своими детьми. 

Из оглашенных показаний свидетеля П.Ф.П. (т.1 л.д.158-161) следует, что он, являясь жителем села 

<

адрес>, знает, что в доме 

<

адрес> в настоящее время никто не живет, ранее в нем до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО1 со своими детьми.

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Н.В. (т.1 л.д.162-165) следует, что с ним по соседству в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО1 со своими детьми, которая потом переехала в 

<

адрес> и в 

<

адрес> больше не проживает.

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.Е.А. (т.2 л.д.203-206) следует, что она как житель 

<

адрес> знает, что ФИО1 со своей семьей проживает в данном поселке около 4 лет, сын ФИО1 учится в Красногорской средней общеобразовательной школе в третьем классе. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.Ю.С. (т.2 л.д.207-210) следует, что как жителю поселка 

<

адрес> ей известно, что ФИО5 с детьми с ДД.ММ.ГГГГ проживает в данном поселке, ее дети посещали детский сад «Солнышко», расположенный рядом с ее домом, в настоящее время старший сын ФИО1 обучается в Красногорской школе.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф.Ю.С. (т.2 л.д.211-214), следует, что она лично знает ФИО1, поскольку они проживают по соседству в 

<

адрес>, ей известно, что в данном поселке ФИО1 со своими детьми проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.Н.И. (т.2 л.д. 215-216) следует, что она, работая в Красногорской амбулатории, в ДД.ММ.ГГГГ осуществляла патронаж ребенка ФИО1, также ФИО1 приводила свою дочь Софию на прививку в 2020 году.

Из оглашенных показаний свидетеля М.В.М. (т.2 л.д. 235-238) следует, что при выдаче справок о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом она проверяет сведения в паспорте гражданина о месте регистрации и сверяет их с данными в похозяйственной, домовой и алфавитной книге. В случае совпадения сведений о регистрации в указанных книгах с данными в паспорте выдает справку о проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Из оглашенных показаний свидетеля С.И.Н.(т.2 л.д. 217-222) следует, что она, работая в соцзащите Стародубского района, ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, когда к ней с заявлением о начислении выплат на ребенка до трех лет, постоянно проживающего в зоне с льготным социально-экономическим статусом, обратилась ФИО1, при этом ею была предоставлена справка Мохоновской сельской администрации о проживании ФИО1 и ее дочери в зоне с льготным социально-экономическим статусом. При этом ФИО1 было разъяснено, что для получения выплат на ребенка до трех лет за проживание в зоне с льготным социально-эконмическим статусом ей необходимо вместе с ребенком постоянно проживать в данной зоне, в случае смены места жительства она обязана своевременно уведомлять об этом ГКУ «ОСЗН Стародубского района», поскольку данные выплаты могут быть прекращены. После этого ФИО1 обращалась в соцзащиту с заявлением о смене ей и ребенку фамилии, с заявлением о смене места жительства она не обращалась, данные сведения не сообщала. В связи со сменой места жительства на 

<

адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала выплаты на ребенка до трех лет за проживание в зоне с льготным социально- экономическим статусом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.119-124) следует, что в доме по адресу: 

<

адрес>, вещи ФИО1 и ее детей отсутствуют, в данном доме никто не проживает.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-135) следует, что в 

<

адрес> находятся личные вещи ФИО1 и ее детей, в данном доме она проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144-147) следует, что в ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Стародубского района», расположенного по адресу: 

<

...>, находятся личные дела № на имя ФИО1 как получателя ЕМВ на ребенка от 0 до 3 лет и личное дело № на имя ФИО1 как получателя ЕДК на питание с молочной кухни для детей до 3 лет, данные дела были изъяты.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-153) следует, что в помещении Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области по адресу: 

<

...>, находятся выплатные дела по выплатам ЕДВ на ФИО1 и на ее детей Ф.Т.В., и Ф.С.В.

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 166-183), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 10-17) следует, что в личных делах и выплатных делах на имя ФИО1 и ее детей имеются заявления ФИО1 о назначении ей и двум ее детям ЕДВ, о назначении выплат на ребенка до трех лет по ЕДК и ЕМВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, распоряжения и постановления о назначении указанных выплат ФИО1 и ее детям, сведения о регистрации ФИО1 и ее детей в зоне с льготным социально-экономическим статусом, заявления ФИО1 о смене ею и детьми места жительства с ДД.ММ.ГГГГ в указанных делах отсутствуют. При этом имеются сведения из банка о начислении ФИО1 на ее расчетный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ ЕДВ на нее и на детей, а также ЕМВ и ЕДК за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Общая сумма перечисленных социальных пособий с ДД.ММ.ГГГГ составила 280 092 рубля 56 копеек.

Согласно сведениям из Пенсионного фонда (т.1 л.д.66-69) ФИО1, Ф.Т.В. и Г. (Филипп) С.В. были начислены и переведены ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Согласно справкам № и № ГКУ «ОСЗН Стародубского района» (т.1 л.д.9,10,11) ФИО1 получила незаконно начисленные ЕМК на питание с молочной кухни для детей 1 года жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1183 рубля 10 копеек, ЕМК на питание с молочной кухни для детей второго и третьего года жизни (ЧАЭС) на ребенка Г.С.В. в сумме 12 903 рубля 03 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЕМВ на ребенка от 0 до 3 лет ЧАЭС (проживание) на сумму 155 764 рубля 27 копеек.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. №1582 (действовавшему до 2015 года) и от 08 октября 2015 г. №1074 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобылькой АЭС», 

<

адрес> и 

<

адрес> относятся к территории проживания с льготным социально-экономическим статусом, при этом 

<

адрес> не относится к территории, подвергшейся воздействию радиации.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 28.12.2022) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", меры социальной поддержки, предусмотренные данным законом, предоставляются при условии постоянного проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность достаточной, а виновность подсудимой доказанной.

Указанные показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей в целом логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами, и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем признаются судом достоверными

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере. 

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Учитывая, что в материалах дела имеются объяснения ФИО1, данных ею до возбуждения уголовного дела, в которых она указала обстоятельства совершения ею преступления, которые не были известны правоохранительным органам, суд расценивает данные объяснения как явку с повинной, которую на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается копиями чеков о переводе денежных средств.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало; она осуществляет уход за престарелым, вину свою признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем с учетом длительного периода совершения преступления, суд приходит к выводу, что законным и обоснованным, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет назначение ФИО1 наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в полном возмещении причиненного ущерба, и приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбытия ею назначенного наказания в виде лишения свободы, а также без назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ суд с учетом материального положения осужденной, не работающей в связи с осуществлением ухода за престарелым родственником и имеющей на иждивении двух малолетних детей, считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в суде. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО30 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 ФИО31 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный орган периодически, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личные дела № по ЕМВ и № по ЕДК на имя ФИО1 — возвратить по принадлежности представителю потерпевшего Ч.С.А.;

- выплатные дела №, №, № – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего Т.Е.А.;

- лазерный диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15суток со дня его постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по её ходатайству.

Председательствующий Сухарькова Е.В.