№ 1- 99/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя - прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Шаяхметова В.Р., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Яушева И.Ш., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу то есть - тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшим.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, находясь в д. 

<

адрес>, зная о том что его знакомый Потерпевший, в этот день получил пенсию, с целью совместного употребления спиртных напитков, направился к нему домой, по адресу: 

<

адрес>. Пройдя в дом, он обнаружил Потерпевший, спящим на диване в кухонной комнате. В поисках спиртного, он осмотрел кухню, но не обнаружив спиртное, подойдя к спящему Потерпевший, начал обыскивать карманы пиджака, в поисках денежных средств. В этот же день около 16.00 часов он находясь по указанному выше адресу, обнаружил во внутреннем левом нагрудном кармане пиджака Потерпевший, денежные средства. В это же время у него возник корыстный умысел направленный на хищение денежных средств, а именно с левого внутреннего нагрудного кармана пиджака, находящегося на потерпевшем. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, что Потерпевший, спит, он тайно, из корыстных побуждений, похитил из левого внутреннего нагрудного кармана пиджака, денежные средства в размере 4 000 рублей. Похищенные деньги в сумме 4 000 рублей, он, потратил на личные нужды. Таким образом, его преступными действиями, выразившихся в умышленном, тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, Потерпевший, причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что показания, данные им на предварительном следствии поддерживает в полном объеме, материальный ущерб возместил.

На предварительном следствии ФИО1. в присутствии защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, он узнал, что в этот день в деревне раздают пенсию. В этот момент он вспомнил, что его знакомый по имени Потерпевший, который проживает по 

<

адрес>, является получателем пенсии. В этот день он решил навестить Потерпевший, надеясь выпить с ним спиртное, так как он не употреблял спиртное несколько дней, в связи с отсутствием у него денежных средств. В этот же день, около 15.30 часов он направился в сторону дома Потерпевший. По пути своего следования, на улице он никого не встретил. Пройдя во двор дома Потерпевший, направился к его дому, дверь дома была открыта настежь. Он прошел в коридор и позвал Потерпевший, однако услышал, что Потерпевший спит. Дальше прошел на кухню, и на диване увидел спящего Потерпевший, судя по обстановке на кухонном столе, он понял, что Потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и спит. Он был раздосадован тем, что Потерпевший употребил спиртное без него. На столе больше не было спиртного. Когда он, начал осматривать помещение кухни в поисках спиртного, его взгляд упал на пиджак Потерпевший, в котором он спал. У него сразу возникла мысль, что раз Потерпевший получил пенсию, то деньги могут находиться в кармане его пиджака. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь на кухне знакомого по имени Потерпевший, по адресу: 

<

адрес>, он подошел к спящему на диване Потерпевший, и в поисках денежных средств, тихонько, чтобы не разбудить его, начал осматривать карманы его пиджака в котором тот спал. В это же время, дойдя до внутреннего нагрудного кармана с левой стороны, он обнаружил и похитил из кармана пиджака Потерпевший, в котором тот спал, денежные средства в сумме 4 000 рублей, купюрами: по 1 000 рублей 2 шт. и по 500 рублей 4 шт. В связи с тем, что Потерпевший крепко спал, он ничего не заметил. Похитив из кармана пиджака Потерпевший денежные средства в сумме 4 000 рублей, он покинул его дом. С похищенными деньгами, сразу направился в магазин по 

<

адрес>, где приобрел бутылку водки и сигареты. Расплатился купюрой 500 рублей. После этого направился в 

<

адрес>, по месту жительства своей сестры. Похищенные денежные средства он никому не показывал, в последующие дни, приобретал в магазинах спиртное и сигареты. Алкоголь употреблял один, никого не угощал. Похищенные деньги в сумме 4 000 рублей, быстро закончились. Свою вину в том, что совершил кражу денежных средств в сумме 4 000 рублей, из кармана пиджака Потерпевший, в тот момент когда тот спал в нем, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (№ ) 

Виновность подсудимого ФИО1 кроме ее признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания потерпевшего Потерпевший данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, он в очередной раз получил пенсию в размере 14 472 рубля 34 копейки. Часть денежных средств в размере 10 000 рублей, сразу убрал в шифоньер. Оставшуюся сумму в размере 4 472 рубля 34 копеек, положил во внутренний нагрудной карман своего пиджака, а именно в левый карман. 4 472 рубля, купюрами: 2 купюры по 1000 рублей, 4 купюры по 500 рублей, остальные купюры по 100 и 50 рублей, а также мелочь. После получения пенсии, сразу направился в магазин, расположенный в деревне, где приобрел одну бутылку водки и закуску, всего вышло на 472 рубля мелочью. У него во внутреннем нагрудном кармане пиджака остались денежные средства в размере 4000 рублей. Придя домой из магазина с бутылкой водки, он распил данную водку у себя дома один. Употребив спиртное, около 15.00 часов того же дня, опьянев, уснул. Находясь дома, он никогда не закрывает входную дверь дома, так как в этот день, после получения им пенсии, обычно к нему приходит родственник ФИО1, с которым он употребляет спиртные напитки. В этот день он, тоже ждал его, но не дождавшись, уснул прямо в пиджаке, в кухонной комнате, на диване расположенный возле стола. Во время сна, он ничего не слышал, спал крепко, из-за выпитого на одного водки объемом 0,5 литров. Около 17.00 часов он проснулся, у него с похмелья болела голова. Он решил вновь сходить в магазин и приобрести спиртное. В состоянии глубокого похмелья, спросонья, направился в сторону магазина. По пути следования, решил проверить наличие денежных средств в кармане пиджака, просунув руку в левый внутренний нагрудной карман пиджака, обнаружил, что денежных средств в сумме 4 000 рублей, нет в кармане. Он направился домой, зайдя в дом, начал осматривать помещение кухни, но денежных средств так и не обнаружил. Не обнаружив денежные средства в доме, сразу понял, что в отношении него совершена кража. В связи с тем, что он не мог знать кто совершил кражу денежных средств в сумме 4 000 рублей, из кармана его пиджака, он не стал сразу обращаться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой зашли сотрудники полиции, в поисках его родственника ФИО1, который обычно, после того как он, получает пенсию, всегда приходил к нему домой, чтобы совместно употребить спиртное. Во время общения с сотрудниками полиции, он завил, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было совершено преступление, а именно из кармана пиджака, который был на нем во время сна, похищены денежные средства в сумме 4 000 рублей. Участковый полиции Ф., принял у него заявление, а также было отобрано объяснение. В последствии, по заявлению был собран материал. В последствии, от сотрудников полиции, ему стало известно, что денежные средства в сумме 4 000 рублей, из нагрудного кармана его пиджака, были похищены его родственником ФИО1 Он, поясняет, что денежные средства в сумме 4000 рублей, были похищены из внутреннего левого нагрудного кармана его пиджака, который на момент хищения был на нем. По факту того, что ФИО1, прошел к нему в дом, в то время пока он спал, он поясняет, что ФИО1 имеет свободный вход в его дом, некоторое время назад ФИО1 также прожил с ним несколько дней. Являясь родственником, он имеет свободный вход в дом. (№ ) 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного следствия о том, что в настоящее время она работает на должности продавца в ПК « О. » магазин №, расположенный по 

<

адрес>. В ее обязанности входит обслуживание покупателей при реализации товаров. Магазин работает ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов в магазин зашел односельчанин Потерпевший, который приобрел бутылку водки «Давай за нас» за 347 рублей, хлеб и сигареты. После покупки Потерпевший, направился в сторону дома. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 16.10 часов, в магазин зашел ФИО1, который хоть и не является жителем деревни, но постоянно находится в д. Таллыкулево. ФИО1 находясь в магазине, приобрел бутылку водки «Давай за нас», и расплатился денежной купюрой достоинством 500 рублей. Далее ФИО1, покинул помещение магазина и ушел в неизвестном направлении. (№ )

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом устного заявления Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что в период времени с 12.00 часов до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, путем свободного доступа, из его жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из кармана пиджака надетого на нем, тайно похитило денежные средства в сумме 4 000 рублей. (№ )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> №. При входе располагается веранда, откуда осуществляется вход в жилую часть дома, где при входе располагается кухонная комната. При входе в кухонную комнату слева располагается шкаф вешалка, диван, стол, справа при входе умывальник, кухонный шкаф, газовая плита, стол, холодильник, кресло. Прямо по входу располагается вход в зальную комнату. (№ )

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО1, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, путем свободного доступа из жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из кармана пиджака принадлежащий Раису, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 14)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1, указал точное время, место, способ и обстоятельства хищения денежных средств в размере 4 000 рублей. (№)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший изъят мужской пиджак с внутренним нагрудным карманом. (№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мужской пиджак с длинными рукавами который был изъят у потерпевшего Потерпевший, по адресу: 

<

адрес>. После осмотра вышеуказанный пиджак передан под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший (№ )

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мужской пиджак признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (№ )

Постановление о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мужской пиджак возвращен под расписку потерпевшему Потерпевший (№ )

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, поскольку подсудимый воспользовавшись моментом, что Потерпевший спит, он тайно, из корыстных побуждений, похитил из левого внутреннего нагрудного кармана пиджака, денежные средства в размере 4 000 рублей. 

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и другие данные о личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, личность подсудимого, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд также учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.ч. 1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мужской пиджак - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.