Дело № 1-11/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года с. Староалейское 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Масанкиной А. А., 

с участием государственного обвинителя и. о. прокурора Третьяковского района Алтайского края Чесноковой Н. А., 

подсудимого ФИО8,

защитника Прохорова Н. Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ткачевой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО8, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> Республики Казахстан, в подъезде 

<

адрес>, гражданин Республики Казахстан ФИО8 нашел наркотическое средство - марихуана в значительном размере, массой в высушенном состоянии 8 грамм, которое стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находившийся совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО2.,, ФИО3 в 

<

адрес> Республики Казахстан, решил поехать в 

<

адрес> Российской Федерации для приобретения мороженой рыбы и дальнейшей ее реализации в 

<

адрес>. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза (

<

адрес>) наркотического средства - марихуана в значительном размере, массой в высушенном состоянии 8 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе наркотическое средство - марихуана в значительном размере, массой в высушенном состоянии 8 грамм, из 

<

адрес> на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, принадлежащем ФИО1., выехал в 

<

адрес> Российской Федерации.

Не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что его действия носят преступный характер, ФИО8 в нарушение ст. ст. 14, 20-28 Федерального закона РФ от 18 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», Таможенного кодекса Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», незаконно храня при себе, на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный №, следовавшем по маршруту 

<

адрес> Республики Казахстан - 

<

адрес> Российской Федерации, в районе автомобильного пункта пропуска «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза (

<

адрес>) наркотическое средство - марихуана массой в высушенном состоянии 8 грамм, включенное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут на автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Михайловка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО8 было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массой 8 грамм, включенное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, в вечернее время, выйдя из своей 

<

адрес>, в подъезде, у входа, на полу, он нашел целлофановый пакет с веществом зеленого цвета. Подняв данный пакет, понял, что это наркотическое средство марихуана, так как оно имело специфический запах и зеленый цвет. Т. к. ранее он неоднократно употреблял данное наркотическое средство, ФИО8 взял данный пакет для личного употребления, после чего наркотическое средство переложил в бумажный сверток розового цвета, поместив его в нагрудный карман кофты. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО8 и его друзья ФИО1., ФИО2 решили поехать в 

<

адрес> Российской Федерации с целью приобретения мороженой рыбы для дальнейшей ее реализации в 

<

адрес>. Бумажный сверток с наркотическим средством марихуана ФИО8 решил взять собой и в личных вещах переместить через Государственную границу Российской федерации для дальнейшего личного употребления в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут за ФИО8 приехал ФИО1 на своем автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, совместно с ФИО3 ФИО2 в это время находился у ФИО8 дома в гостях. После чего они вчетвером поехали в 

<

адрес>. На протяжении всей поездки ФИО8 сидел на заднем пассажирском сиденье автомобиля слева. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут они прибыли в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>. Около 08 часов 00 минут того же дня сотрудник пункта пропуска стал проверять их автомобиль, после этого их пригласили пройти в кабинет данного пункта для проведения личного досмотра. В кабинете им было предложено выложить содержимое карманов на стол, в связи с этим, ФИО8 все имеющиеся при нем вещи выложил на стол, кроме бумажного свертка, находившегося у него в нагрудном кармане, так как знал, что из-за него могут возникнуть проблемы. После этого в кабинет вошел сотрудник с собакой, которая стала обнюхивать нагрудный карман ФИО8 Сотрудники пропускного пункта при понятых из нагрудного кармана кофты ФИО8 изъяли бумажный сверток розового цвета с наркотическим веществом. После личного досмотра ФИО8 сознался, что в данном свертке находится марихуана и что он вез ее из Казахстана в Россию для личного употребления. Вину признает, в содеянном раскаивается. На вопросы следователя также пояснил, что он осознавал наказуемость контрабанды наркотических средств, а также незаконного хранения и перевозки наркотических средств. Ранее он неоднократно употреблял наркотическое средство марихуана, последний раз употребил ДД.ММ.ГГГГ путем выкуривания (л. 

<

...> 138-140).

После оглашения подсудимый данные показания подтвердил.

Помимо полного признания ФИО8 своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в рамках предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которых ФИО8 он знает на протяжении 5 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. От своих знакомых знает, что ФИО8 употребляет наркотическое вещество марихуану. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, они со своими друзьями ФИО8, ФИО2, ФИО3 решили поехать в 

<

адрес> Российской Федерации с целью приобретения мороженой рыбы для дальнейшей ее реализации в 

<

адрес>. Выехали они в 23 часа 00 минут того же дня на принадлежащем ему (ФИО1 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут они прибыли в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «

<

данные изъяты>», расположенный на территории 

<

адрес>. Около 08 часов 00 минут сотрудник пункта пропуска стал проверять их автомобиль, после чего их пригласили пройти в кабинет для проведения личного досмотра. В кабинете им было предложено выложить содержимое карманов на стол, в связи с этим, ФИО1 все имеющееся при нем вещи выложил на стол, так же как все его друзья. После этого в кабинет зашел сотрудник с собакой, которая стала обнюхивать нагрудный карман ФИО8 Затем сотрудники пропускного пункта при понятых из нагрудного кармана его кофты изъяли бумажный сверток розового цвета с наркотическим веществом. О том, что у ФИО8 при себе находилось наркотическое вещество, ФИО1 ничего не знал, по пути следования в Российскую Федерацию, ФИО8 ему об этом ничего не говорил. Где ФИО8 приобрел данное наркотическое вещество также не знает (л. д. 61-63);

- показаниями в ходе следствия свидетелей ФИО2., ФИО3, оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1. (116-118, 119-121);

- показаниями в ходе следствия свидетеля ФИО4., оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что он является сотрудником ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, ппк «Третьяково», кпп «

<

данные изъяты>». В период времени с 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, находился в наряде по осмотру транспортных средств и грузов в аппр «

<

данные изъяты>». Примерно в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления пограничного контроля транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, регистрационный №, под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО1., следовавшего по маршруту 

<

адрес> Республики Казахстан - 

<

адрес> Российской Федерации, при осмотре, в салоне данного автомобиля на ковриках были видны частицы вещества растительного происхождения зеленого цвета, возможно свидетельствующие о нахождении в данном транспортном средстве или у лиц, передвигающихся на нем, наркотических веществ. Им было принято решение пригласить в помещение старшего смены пассажиров данного транспортного средства ФИО8, ФИО2. и ФИО3, где начальник смены ФИО5 задал вопрос, имеются ли у них запрещенные к провозу через Государственную границу Российской Федерации вещества, на что они втроем ответили, что таковых у них при себе не имеется. Им было предложено выложить содержимое карманов на стол, что они добровольно и сделали. В последующем, с целью уточнения нахождения у данных лиц наркотических веществ, им была применена служебная собака, обученная на обнаружение именно наркотических средств и наркотических веществ, которая голосом указала на наличие у гражданина Республики Казахстан ФИО8 наркотических веществ. Затем, действуя по установленному порядку, с разрешения вышестоящего руководства, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО8 и находящихся при нем вещей, в ходе которого у него в нагрудном кармане кофты темно-зеленого цвета был обнаружен бумажный сверток розового цвета, размером 7 см на 9 см, в котором находилось вещество зеленого цвета. Данное вещество в присутствии понятых было изъято (л. д. 112-113);

- показаниями в ходе следствия свидетеля ФИО5 оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л. д. 114-115);

- показаниями в ходе следствия свидетеля ФИО6., оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в 

<

адрес> границу «

<

данные изъяты>» он и еще один местный житель были приглашены сотрудниками ПУ ФСБ России по Алтайскому краю в качестве понятых при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также для досмотра транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № №. Ему и второму понятому сотрудник ПУ ФСБ России по Алтайскому краю разъяснил права при проведении вышеуказанных мероприятий. После чего в помещении кпп «

<

данные изъяты>», в присутствии его и второго понятого, а также с использованием служебной собаки, был проведен личный досмотр гражданина ФИО8, в ходе которого служебная собака указала голосом на наличие у ФИО8 наркотического средства, из нагрудного кармана кофты темно-зеленого цвета которого, надетой под куртку серого цвета на свитер белого цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся в нем веществом зеленого цвета предположительно «марихуана». После этого ФИО8 сознался, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он перевез из Республики Казахстан в Российскую Федерацию для личного употребления. Затем в присутствии ФИО9, его и второго понятого был произведен досмотр транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № № в ходе которого ФИО9 пояснил, что совместно с ним на данном автомобиле следовал ФИО8, у которого было изъято вещество зеленого цвета предположительно «марихуана» (л. д. 122-123);

- показаниями в ходе следствия свидетеля ФИО7., оглашенными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л. д. 125-126);

- актом личного досмотра и досмотра личных вещей, проведенных в присутствии понятых в отношении ФИО8, в ходе которого в нагрудном кармане кофты подсудимого обнаружен бумажный сверток розового цвета размером 7 см х 9 см с находящимся в нем веществом зеленого цвета, данный сверток изъят, упакован (л. д. 17-21);

- актом досмотра автотранспортного средства, в ходе которого досмотрен и опечатан автомобиль №, г/н №, на котором под управлением ФИО1 подсудимый пересек Государственную границу РФ с Республикой Казахстан (л. д. 23-26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО8, является наркотическим средством - марихуана, масса которой после высушивания до постоянной массы составила 8 грамм (л. 

<

...>);

- протоколом выемки с КПП «

<

данные изъяты>» автомобиля №, г/н № (л. д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов - автомобиля №, г/н №, приобщенного в последующем в качестве вещественного доказательства по делу (л. 

<

...>);

- протоколом осмотра предметов - пакета с наркотическим средством марихуана, изъятым при личном досмотре у ФИО8 и приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу (л. 

<

...>).

Совокупность описанных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений в своей объективности не вызывает, они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо существенных противоречий в показаниях подозреваемого (обвиняемого), свидетелей не имеется, они подтверждаются как взаимно, так и другими материалами дела, в том числе протоколами совершения процессуальных действий, заключением экспертизы, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется. 

Исследованные в судебном заседании протокол сбора образцов для сравнительного исследования (л. д. 22), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 33-34), суд во внимание не принимает, поскольку они не доказывают и не опровергают виновности ФИО8 в совершенном преступлении.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО8 в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах доказанной.

Судом достоверно установлено, что ФИО8, следуя из 

<

адрес> Республики Казахстан, переместил через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза -Республикой Казахстан наркотическое средство марихуану в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен. При этом его действия носили умышленный характер, поскольку он осознавал противоправность своих действий, вместе с тем, заблаговременно, сознательно, находясь в 

<

адрес> Республики Казахстан, поместил сверток с наркотическим средством в нагрудный карман надетой на нем кофты с тем, чтобы переместить его на территорию Российской Федерации с целью дальнейшего личного употребления. При прохождении пограничного контроля, несмотря на предложение добровольной выдачи, подсудимый не заявил сотрудникам пограничной службы Российской Федерации о наличии у него запрещенного к ввозу на территорию Российской Федерации наркотического средства, тем самым скрыв его, и обнаружено оно было при нем лишь в результате применения служебной собаки.

При квалификации действий ФИО8 суд исходит из следующего.

Статья 229.1 УК РФ введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ. При этом она предусматривает уголовную ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.

Международная организация «Еразийское экономическое сообщество» (ЕврАзЭС) учреждена на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан.

В связи с подписанием Договора о Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> государствами - членами ЕврАзЭС подписан Договор о прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества с ДД.ММ.ГГГГ Данный договор применяется с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 6 Договора).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», ответственность по ст. 229.1 УК РФ наступает за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза, членом которого является Российская Федерация, либо Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ - как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в качестве которой расценивает объяснение, данное ФИО8 до возбуждения уголовного дела), наличие троих малолетних детей, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ФИО8 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По материалам дела подсудимый характеризуется положительно, на территории Российской Федерации к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете врача-нарколога не состоит, по заключению судебной наркологической экспертизы (л. д. 109) наркоманией и полинаркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Принимая во внимание установленную в судебном заседании совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО8 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества; такой вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и более благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. 

Принимая решение об условном осуждении, суд также исходит из того, что указанные в ст. 73 УК РФ ограничения по делу отсутствуют и положения данной статьи не содержат запрета на назначение наказания условным иностранным гражданам. 

Решая вопрос о возложении на осужденного исполнение определенных обязанностей, как это предусмотрено ч. 5 ст. 73 УК РФ в связи с назначением условного осуждения, суд учитывает, что подсудимый является гражданином Республики Казахстан, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и регистрации не имеет; положения Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ признание и исполнение на территории Республики Казахстан судебных решений, связанных с контролированием поведения лиц, осужденных судами иностранного государства, не предусматривают. В связи с этим, исполнение определенных обязанностей будет заведомо неосуществимо, а потому оснований для их возложения суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания, либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Психическое состояние ФИО8 у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, о чем свидетельствует справка медицинского учреждения. 

Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты, поскольку обстоятельств, предусмотренных п. п. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено, подсудимый молод, трудоспособен, и как следует из его пояснений, способен оплатить услуги адвоката. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО8 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО8 условного осуждения по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия его наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Змеиногорский» вещественные доказательства – пакет № с наркотическим средством марихуана, пакет № со смывами с рук ФИО8 и контрольным образцом, уничтожить.

Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката в целях осуществления защиты подсудимого, в сумме 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий __________________