Дело № 1 – 65/2024 г. (*)

*

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 17 июня 2024 года

Поронайский городской суд, Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Чепкой С.А., 

при помощнике судьи – Гаврилиной Т.С., 

с участием:

государственных обвинителей – Шрамко С.В., Мальцева Д.С., 

подсудимого – ФИО1, 

защитников по назначению – Антоновой Т.Г., Яцухно Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрасте 12 и 4 лет, военнообязанного, участником СВО не являющегося, не работающего, на учете в ОКУ «Поронайский ЦЗН» не состоящего, инвалидности, тяжелых заболеваний, заболевания туберкулез и ограничений к труду не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

...>, *, д. 27, кв. 16, судимого: 

1. дата , Поронайским городским судом *, с изменениями внесенными постановлением Смирныховского районного суда * о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда от дата , по пункту Г части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту А части 2 статьи 166, части 3 статьи 69 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

дата освобожден по отбытию наказания,

2. дата Поронайским городским судом * по части 2 статьи 314.1, статьи 73 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3. дата мировым судьей судебного участка № * по части 1 статьи 139, части 1 статьи 167, части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

приговор Поронайского городского суда * от дата исполнять самостоятельно;

мера пресечения в виде заключения под стражей с дата , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Смирныховского районного суда, * от дата , вступившего в законную силу дата и решением Поронайского городского суда * от дата , вступившего в законную силу дата , установлен административных надзор сроком на 8 лет, с применением к нему в соответствии со статьей 4 Федерального закона Российской Федерации * от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений: 

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, 

обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения на выезд за пределы Поронайского городского округа, *, 

запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных местах общественного питания, где реализуется алкогольная и спиртосодержащая продукция;

который надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК Российской Федерации, будучи лицом, ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности в течении одного года за аналогичные деяния, в период с дата по дата , а именно, 

дата был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) по факту нарушения дата в 23 часа 30 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *, *, *;

дата был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) по факту нарушения дата в 23 часа 30 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *, *, *;

дата был привлечен к административной ответстенности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) по факту нарушения дата возложенного на ФИО1 обязательства обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Поронайскому городскому округу;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата возложенного на ФИО1 обязательства обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Поронайскому городскому округу;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата в 22 часа 41 минуту возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *, *, *;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата возложенного на ФИО1 обязательства обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Поронайскому городскому округу;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата возложенного на ФИО1 обязательства обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Поронайскому городскому округу;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата в 23 часа 55 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *, *, *;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата в 22 часа 20 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *, *, *;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата возложенного на ФИО1 обязательства обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Поронайскому городскому округу;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата в 23 часа 40 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *, *, *;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата возложенного на ФИО1 обязательства обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Поронайскому городскому округу;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата возложенного на ФИО1 обязательства обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Поронайскому городскому округу;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата в 2 часа 45 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *, *, *;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата возложенного на ФИО1 обязательства обязательной явки четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился для регистрации в ОМВД России по Поронайскому городскому округу;

дата был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ) по факту нарушения дата в 22 часа 15 минут возложенного на ФИО1 обязательства в виде запрета пребывания с 22 часов до 6 часов вне жилого помещения, являющегося местом жительства в *, *, *;

дата в 00 часов 45 минут, ФИО1, проживающий в *, *, *, умышлено нарушил административное ограничение, сопряженное с привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка, находился в общественном месте, возле дома, расположенного в *, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП Российской Федерации, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением возложенного на него решением суда обязательства в виде запрета пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в связи с чем, дата был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор сроком на восемь лет, с целью уклонения от административного надзора, в период с дата по дата , неоднократно не соблюдал установленные в отношении последнего судом административные ограничения при административном надзоре сопряженное с совершением административного правонарушения и привлечением к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитников Антоновой Т.Г. в ходе предварительного следствия и Яцухно Д.Н. в ходе судебного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает существо предъявленного обвинения и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н. и государственный обвинитель Мальцев Д.С., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Преступление, по предъявленному обвинению, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи.

Согласно статьи 15 УК Российской Федерации, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, вместе с тем, оно представляет общественную опасность, так как направлено против порядка управления. 

Как личность, ФИО1, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, судим, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, не желает вести законопослушный образ жизни, преступление совершил в период отбытия условного наказания по двум приговорам. Учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений статей 53.1, 73 УК Российской Федерации, назначении условного наказания, или замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется. 

При определении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление совершил в молодом возрасте, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей в возрасте 12 и 4 лет. 

В соответствии с пунктом Г части 1 статьи 61 УК Российской Федерации – наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Согласно части 2 статьи 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

По месту жительства в * ФИО1, участковым уполномоченным полиции и старшим инспектором осуществляющим контроль за лицами находящимися под административным надзором, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, зарабатывает временными заработками, склонен к бытовому пьянству, неоднократно замечен в нарушении общественного порядка, нахождении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и распитии спиртных напитков, на него поступали жалобы на поведение в быту в полицию, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Поронайскому городскому округу под административным надзором, а также состоит на учете как условно осужденный в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по *. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога * привлекался к административной ответственности. 

По месту отбытия наказания из * России по * ФИО1 характеризуется отрицательно, требования режима содержания изучил и знает, не всегда осознает законные требования администрации и не всегда ведет себя с ними вежливо, корректно, только для достижения своих целей. Не трудоустроен, к общественно – полезному труду относится негативно, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно. Имеет ряд действующих взысканий, поощрений не имеет. На меры воспитательного характера не реагирует. 

По месту отбытия условного наказания в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по *, ФИО1 характеризуется, как лицо нарушающее порядок и условия отбытия условного осуждения, в связи с чем, постановлением Поронайского городского суда от дата и дата , ему продлен испытательный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК Российской Федерации в действиях ФИО1, суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от дата . 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, в действиях ФИО1, судом не установлено. 

Доводы государственного обвинителя о признании рецидива преступлений, отягчающим наказание обстоятельством, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 63 УК Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации * от дата «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Как отмечает Конституционный суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания. Иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно – правовых отношений.

Непогашенная судимость по приговору Поронайского городского суда * от дата , которая образует рецидив преступления, согласно решения Смирныховского районного суда, * от дата , фактически явились основанием для установления ФИО1, административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации, что в силу положений части 2 статьи 63 УК Российской Федерации исключает учет рецидива, как отягчающего наказание обстоятельства. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам Поронайского городского суда * от дата и мирового судьи судебного участка № * от дата и назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, при этом не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку будучи дважды условно осужденным, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока и злостно уклонялся от отбытия условного наказания, после продления судом испытательного срока дважды, постановлением Поронайского городского суда от дата и дата , продолжает не исполнять обязанности возложенные на него судом, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства не проживал, скрылся, находился в розыске. 

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК Российской Федерации суд назначает ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Доводы подсудимого и защиты о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд находит несостоятельными, учитывая характер совершенного преступления и данные отрицательно характеризующие личность подсудимого, который признается виновным в совершении преступления против порядка управления, что свидетельствует о его нежелании находится под контролем специальных органов, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено. 

Руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – 7 (семь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Поронайского городского суда * от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № * от дата . 

На основании части 1 статьи 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Поронайского городского суда * от дата и по приговору мирового судьи судебного участка № * от дата и окончательно назначить ФИО1 наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом А части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации ФИО1, время содержания под стражей с дата до вступления приговора суда в законную силу и с дата по дата , а также время содержания под стражей по предыдущему приговору суда от дата , с дата по дата , зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317, пункта 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. 

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол и аудиопротокол судебного заседания замечания в течение трех суток после ознакомления, а также осужденный вправе знакомиться и с материалами уголовного дела. 

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда С.А. Чепкая.