Дело № 1-259/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 02 июля 2018 г. 

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Авдеев Е.А.

при секретаре судебного заседания Фащевской Д.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Онопа Д.Д. 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шевелевой И.И., потерпевшего – Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Плаксенко обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении по адресу: 

<

адрес>.

В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плаксенко в связи с их примирением.

Потерпевший указал, что причиненный вред возмещен и заглажен полностью, материальных претензий он к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное преступление относится к категории средней тяжести. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Поскольку Плаксенко не является осужденным, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: лазерный уровень в корпусе красного цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему, - считать переданными собственнику; блокнот, переданный под сохранную расписку свидетелю ФИО4, - считать переданными собственнику. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А.Авдеев