ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

24 октября 2023 г. с. Кырен 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2023 по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей, просроченная сумма комиссий – 

<

данные изъяты>00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице его законного представителя ФИО2. 

Представитель АО «АТБ» ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, не направили своего представителя, при этом извещены о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Положениями ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено Кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 25,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается ордером и выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Согласно представленным стороной истца расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты> рублей, просроченная сумма комиссий – 

<

данные изъяты>,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 

Из справки, представленной нотариусом Тункинского нотариального округа РБ ФИО9, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заведено. 

Из ответа на запрос, поступившего от 

<

адрес> отдела Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 является супругой ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 является сыном ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 является дочерью ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 является сыном ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно адресной справке МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Указанное подтверждается Справкой о составе семьи из АМО СП «Кыренское» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Тункинскому району у ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеется. 

Из ответа государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ, по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ у ФИО1 зарегистрированных мототранспортных средств не имеется.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Согласно сведениям ГБУ РБ "Агентство Жилстройкомэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории Тункинского района РБ.

Из ответа ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 отсутствуют средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. 

Из ответа заместителя руководителя УФНС по 

<

адрес> следует, что сведения о зарегистрированных правах собственности ФИО1 в налоговом органе отсутствуют. 

Из ответов из кредитных учреждений следует, что у ФИО10 денежных средств на банковских счетах не имеется. 

Согласно справке АМО СП «Кыренское», ФИО1 проживал совместно с женой ФИО2, детьми ФИО3, ФИО4, ФИО5 по адресу их регистрации: 

<

адрес>. 

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на имя ФИО1 отсутствуют сведения о наличии объектов недвижимости. Вместе с тем, имеются сведения о наличии у ФИО2 индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной на запрос суда, следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку допустимых доказательств несоответствия стоимости указанного земельного участка, жилого дома их рыночной стоимости, иного размера стоимости земельного участка, жилого дома суду не представлено, суд принимает во внимание при расчете стоимости перешедшего к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице его законного представителя ФИО2 наследственного имущества кадастровую стоимость земельного участка. 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие наследственного имущества, фактическом использовании ответчиками наследственным имуществом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в отношении ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В связи с изложенным, наследники после смерти ФИО1 – его жена ФИО2, их дети ФИО3, ФИО4, ФИО5 становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей. 

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, наследником которого являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и взыскивает с них сумму задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины, подтверждающихся платежными поручениями, подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО2, задолженность по кредитному соглашению № в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 года.

Судья М.В. Харханова