№1-204/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 15 марта 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей 

<

данные изъяты>», невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», на участке автодороги возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была остановлена сотрудником ДПС для проверки документов. ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения), осознавая, что использует заведомо поддельное водительское удостоверение, среди прочих документов предъявила сотруднику ДПС водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1», заполненное на имя ФИО2. Предъявленное водительское удостоверение вызвало у сотрудника ДПС сомнение в подлинности, и было изъято. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией «№» на имя ФИО2 изготовлены способом цветной струйной печати. Способ изготовления бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией «№» на имя ФИО2, не соответствует способу изготовления данных документов, предусмотренному технологией предприятия Гознак. Согласно ответа на запрос из ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1» ФИО1 (ФИО2) ФИО5, не выдавалось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Вельдин А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст.327 ч.3 УК РФ - как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, избрала особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. При этом оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на её исправление, отношение ФИО1 к содеянному, суд находит возможным исправление ФИО1 с применением к ней наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: 

<

адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождении на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы Сергиево-Посадского городского округа Московской области по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии №, категории «В,В1» от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя ФИО2 – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач