Судья Покрамович Р.И. №22-103/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 12 февраля 2024 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Сошникова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кошелевой В.А.,

с участием прокурора Положенковой Т.А.,

осужденной Агибаловой Н.Н.,

участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

ее защитника – адвоката Юзюбы Ю.А., 

начальника филиала 

<

данные изъяты> ФИО12

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Агибаловой Н.Н. и действующей в ее интересах адвоката Сидоровой А.В. на постановление Курского районного суда Курской области от 20 ноября 2023 года, которым представление начальника филиала 

<

данные изъяты> ФИО12 в отношении

Агибаловой Натальи Николаевны, 

<

данные изъяты>,

осужденной 20 ноября 2018 года Ленинским районным судом г. Курска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с отсрочкой на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывания наказания до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении в исправительное учреждение для отбывания наказания, назначенного в соответствии с вышеуказанным приговором суда, удовлетворено;

Агибалова Н.Н. направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

осужденная взята под стражу в зале суда, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в 

<

данные изъяты>;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу;

в срок отбывания наказания зачтено время содержания Агибаловой Н.Н. под стражей с 20 ноября 2023 года по день вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив содержание постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденной Агибаловой Н.Н., ее защитника – адвоката Дзюбы Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Положенковой Т.А., начальника филиала 

<

данные изъяты> ФИО12, полагавших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

20 ноября 2018 года Агибалова Н.Н. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Курска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с отсрочкой на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывания наказания до достижения ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала 

<

данные изъяты> ФИО12 обратилась в Курский районный суд Курской области с представлением об отмене Агибаловой Н.Н. отсрочки отбывания наказания, указав в обоснование, что та уклонилась от воспитания своего ребенка.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденная Агибалова Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Считает судебное решение основанным лишь на мнении представителя инспекции, который предоставил в суд не соответствующую действительности информацию. СМС-сообщения о вызове в инспекцию ею получены не были, поскольку телефон был сломан, другими способами о необходимости явиться в инспекцию ее не уведомляли. Обращает внимание, что иногда отсутствовала дома, так как подрабатывала сиделкой, а своего сына либо брала с собой, либо с ним была ее старшая дочь. От детей она не отказывалась, не уклонялась от обязанностей по воспитанию сына ФИО7, заявление на временное помещение своих детей ФИО7 и ФИО6 в социально-реабилитационный центр написала только с целью того, чтобы в доме наладить жилищно-бытовые условия. Просит постановление суда отменить, освободить ее из-под стражи.

В апелляционной жалобе адвокат Сидорова А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что отмена Агибаловой Н.Н. отсрочки отбывания наказания и направление в исправительное учреждение для отбывания наказания является преждевременным. Материалы дела не содержат неоспоримых доказательств того, что Агибалова Н.Н. умышленно совершила административные правонарушения, она по мере возможности занимается с сыном, приносит продукты в социальный приют, следит за жизнью сына, провела газ в дом, в котором планирует жить вместе с детьми, обустраивает его, хочет официально трудоустроиться, признала вину в нарушении порядка и условий отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении преставления отказать.

Изучив поступившие материалы, содержание постановления, мотивы апелляционных жалоб, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, которому отсрочено отбывание наказания, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч. 3 ст. 178 УИК РФ осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Вывод суда первой инстанции о том, что Агибалова Н.Н. уклонялась от воспитания своего ребенка в период отсрочки отбывания наказания, основан на исследованных и проверенных в судебном заседании материалах и соответствует приведенным требованиям закона.

Так, из представленных материалов следует, что 29 декабря 2018 года Агибаловой Н.Н. были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания, последствия их нарушения, уклонения от воспитания ребенка, контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

7 ноября 2019 года Агибалова Н.Н. поставлена на учет филиала по 

<

данные изъяты> в связи с изменением места жительства и проживанием по адресу: 

<

адрес>. 

15 ноября 2019 года Агибаловой Н.Н. вновь были разъяснены порядок и условия отсрочки отбывания наказания, последствия их нарушения, уклонения от воспитания ребенка, контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции. При осуществлении контроля за Агибаловой Н.Н. было установлено, что 23 июля 2021 года она ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по обучению, воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе ФИО7, 

<

данные изъяты> года рождения. За данное нарушение постановлением КДН и ЗП от 8 сентября 2021 года Агибалова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

15 ноября 2021 года за допущенное нарушение Агибаловой Н.Н. было вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

24 января 2022 года установлен тот факт, что сын осужденной ФИО7 не проживает с ней по адресу: 

<

адрес>, а проживает у своей бабушки – ФИО8 по адресу: 

<

адрес>.

17 января 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, постановлением КДН и ЗП Администрации Курского района Агибалова Н.Н. привлечена к административной ответственности.

20 января 2023 года Агибаловой Н.Н. вновь совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за что постановлением КДН и ЗП Администрации Курского района она привлечена к административной ответственности.

25 марта 2023 года Агибалова Н.Н. ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по обучению, воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе А.В.Д., 

<

данные изъяты> года рождения. За данное нарушение постановлением КДН и ЗП от 28 апреля 2023 года Агибалова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

27 марта, 3 и 19 апреля 2023 года Агибаловой Н.Н. были вынесены предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания за неисполнение родительских обязанностей.

26 апреля 2023 года Агибалова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за что 26 мая 2023 года постановлением КДН и ЗП Администрации Курского района Агибалова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

4 мая 2023 года Агибалова Н.Н. была проверена по месту жительства, дома отсутствовала. Вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию путем направления СМС-сообщения на 5 мая 2023 года. По вызову не явилась. В дальнейшем не являлась по вызовам 10, 12 и 15 мая 2023 года.

По запросу уголовно-исполнительной инспекции получена информация из 

<

данные изъяты> о том, что при посещении детской поликлиники ребенка Агибаловой Н.Н. - ФИО7 сопровождает бабушка - ФИО8

По запросам уголовно-исполнительной инспекции получена информация из 

<

данные изъяты> о том, что с 28 апреля по 15 мая 2023 года ФИО7 школу не посещает, его мать – Агибалова Н.Н. в школу не приходила, на телефонные звонки не отвечает. При этом согласно информации 

<

данные изъяты> в указанный период ФИО7 за медицинской помощью не обращался.

23 мая 2023 года Агибалова Н.Н. вновь посещена по месту жительства, дома: отсутствовала. При беседе с соседями установлено, что Агибалова Н.Н. по данному адресу не проживает.

По повторному запросу уголовно-исполнительной инспекции получена информация из 

<

данные изъяты> о том, что Агибалов В. не посещал школу с 28 апреля по 18 мая и с 29 по 31 мая 2023 года.

15 июня 2023 года Агибалова Н.Е. уволена по собственному желанию с места работы – ИП ФИО10

5 июня 2023 года Агибалова Н.Н. вновь была посещена по месту жительства, дома отсутствовала.

Агибалова Н.Н. вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию на 14 июня 2023 года, однако по вызову не явилась. В дальнейшем Агибалова Н.Н. не явилась в УИИ по вызову 20, 26 июня, 3 июля 2023 года.

11 июля 2023 года Агибалова Н.Н. вновь была посещена по месту жительства, дома отсутствовала.

13 июля 2023 года в отношении Агибаловой Н.Н. начаты первоначальные розыскные мероприятия. 25 августа 2023 года Агибалова Н.Н. объявлена в розыск постановлением 

<

данные изъяты>. 20 сентября 2023 года местонахождение Агибаловой Н.Н. было установлено.

21 сентября 2023 года Агибаловой Н.Н. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.

Согласно справке 

<

данные изъяты> от 27 сентября 2023 года, ФИО7 помещен в данное учреждение 21 сентября 2023 года, где находится и по настоящее время.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что осужденная Агибалова Н.Н. уклонялась от воспитания и содержания своего ребенка, несмотря на неоднократные предупреждения, объявленные уголовно-исполнительной инспекцией, и обоснованно удовлетворено представление об отмене Агибаловой Н.Н. отсрочки отбывания наказания и направлении ее для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в исправительную колонию общего режима.

Представление рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, с участием осужденной и ее защитника.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, при рассмотрении представления не допущено.

При таких обстоятельствах жалобы осужденной и действующей в ее интересах адвоката удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу ст. 389.15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд ошибочно постановил срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Поскольку ФИО1 была взята под стражу в зале суда в связи с отменой отсрочки отбывания наказания и исполнением приговора суда, то срок отбывания наказания осужденной надлежит исчислять с даты вынесения постановления – 20 ноября 2023 года.

Правомерно взяв осужденную под стражу в зале суда, суд ошибочно указал об избрании в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, в то время как уголовно-процессуальный закон не предусматривает избрание меры пресечения на данной стадии уголовного судопроизводства.

Кроме того, суд ошибочно применил ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) и постановил о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2023 года по день вступления постановления в законную силу. При этом суд первой инстанции не учел, что положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применимы лишь к периоду содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Указанные нарушения считает необходимым исправить суд апелляционной инстанции, исходя, помимо прочего, из следующего: незаконное избрание меры пресечения и применение положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ является юридически ничтожным, а значит, исключение ошибочных указаний об этом из постановления суда первой инстанции не может рассматриваться как ухудшающее положение осужденной в смысле, придаваемом этому понятию ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ.

Других оснований для отмены или изменения судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Курского районного суда Курской области от 20 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание на исчисление срока наказания со дня вступления постановления в законную силу, указав на исчисление срока наказания со дня вынесения постановления – 20 ноября 2023 года;

исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и зачете на основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 20 ноября 2023 года по день вступления постановления в законную силу.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий