П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО2 «6» декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

с участием государственного обвинителя Когановой А.С.,

защитника Каркотка А.В.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-260/17 по обвинению

Черновой ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой приговором Самарского районного суда г. Самары от 14.07.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2017 года, в неустановленное время, ФИО3 находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – героина, для личного употребления.

Заведомо зная, что реализация наркотического средства – героина, запрещена в свободном гражданском обороте на территории РФ, ФИО3 решила приобрести наркотическое средство бесконтактным способом через «закладку».

04 сентября 2017 года, в неустановленное время, ФИО3 приехала в микрорайон «

<

...>», расположенный в 

<

адрес>, с целью отыскания «закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления, ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>, подняла пачку из-под сигарет «

<

...> в которой находился сверток из прозрачного полимера, перемотанный скотчем, с веществом светлого цвета внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,82 грамма, то есть в крупном размере, являющееся согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранила при себе без цели сбыта, пока не была задержана 04 сентября 2017 года в 19.00 часов сотрудниками ОНК ОП № 7 УМВД России по г. Самаре около 

<

адрес>, а наркотическое средство у нее изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о ее личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает чистосердечное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых матери и бабушки.

Суд также учел, что ФИО3 по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиатов II степени».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, по делу не имеется. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния не страдала. У ФИО3 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов. По своему психическому состоянию ФИО3 в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. ФИО3 нуждается в обязательном лечении от наркомании (синдрома зависимости от опиоидов) и медицинской реабилитации, противопоказаний для лечения нет (л.д. 97-99).

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО3 возможно только в условиях изоляции ее от общества, и считает необходимым применить к ней наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО3 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ей приговором Самарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет ей условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет к ФИО3 в виду нецелесообразности.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Самарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Самарского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства с 

<

дата> по 

<

дата>.

<

...> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Л.А. Макогон

Копия верна: