дело № 2-1023/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 30 января 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств. В основание исковых требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...д, согласно которому истец передал ответчику 310 000 рублей, сроком на 1 года 1 день, под 23% годовых. Кроме этого, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 245 240 рублей, сроком на 1 года 1 день, под 23% годовых. ... истец обратился на имя ответчика с заявлением, в котором просил расторгнуть договору ...д от ... и договор ...а от ... и выдать денежные средства. Данное заявление оставлено без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор займа ...д от ... и договор ...а от ..., взыскать с ответчика денежные средства по договору займа ...д от ... в сумме 297 600 рублей, по договору ...а от ... в сумме 235 430 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате за удостоверение доверенности в размере 1600 рублей, оплата государственной пошлины в сумме 8 530 рублей.

Представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного слушания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. 

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...д, согласно которому истец передал ответчику 310 000 рублей, сроком на 1 года 1 день, под 23% годовых. 

Кроме этого, ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику 245 240 рублей, сроком на 1 года 1 день, под 23% годовых. 

... истец обратился на имя ответчика с заявлением, в котором просил расторгнуть договору ...д от ... и договор ...а от ... и выдать денежные средства. Данное заявление оставлено без удовлетворения. 

Истец просит расторгнуть договор займа ...д от ... и взыскать сумму основного долга в размере 297 600 рублей.

Кроме этого, расторгнуть договор займа ...а от ... и взыскать сумму основного долга в размере 235 430 рублей 40 копеек.

Согласно условиям договора, при досрочном возврате суммы займа, денежные средства возвращаются за вычетом 4% (пункт 2.4.).

Сумма задолженности истцом установлено верно, расчеты произведены правильно, данные расчеты ответчиком не оспорены, котрасчет суду не предоставлен, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, факт несения данных расходов подтверждается материалами дела, также расходы по оплате за удостоверение доверенности в размере 1 600 рублей. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ... разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункта 13 Постановления от ... ... разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Таким образом, исследовав предоставленные доказательства в совокупности, с учетом объема оказанной юридический помощи, количества документов подготовленных представителем, сложности дела, количества судебных заседании, суд считает, возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате за удостоверение доверенности в размере 1 600 рублей.

С ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 530 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор займа ...д от ... и ...а от ... заключенных между жилищным кооперативом «Триумф-НК» и ФИО1.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору ...д от ... сумму основного долга в размере 297 600 рублей, по договору ...а от ... сумму задолженности в размере 235 430 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате за удостоверение доверенности в размере 1600 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 530 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...