уголовное дело 1-20/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Кореневский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Кошминой М.Д. 

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Савенкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2 – Овчинниковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1 проходил по 

<

адрес>, направляясь к своему знакомому по имени Евгений, который находился на втором этаже здания бывшего общежития АПК «Глушковский», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в здание бывшего общежития и поднявшись на второй этаж, не обнаружив там своего знакомого, Резников спустился вниз по лестнице на первый этаж и увидел приоткрытую дверь в одно из помещений, подойдя к двери и заглянув в помещение для отдыха охранников АПК «Глушковский», он увидел лежащий на стуле стоящем в помещении мобильный телефон iPhone 5S. Находясь в коридоре здания бывшего общежития у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – мобильного телефона iPhone 5S, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении для отдыха охранников АПК «Глушковский», являющегося помещением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, с незаконным проникновением в помещение для отдыха охранников АПК «Глушковский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1 в этот же день и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 00 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, зашел во внутрь комнаты, тем самым незаконно проник в помещение для отдыха охранников АПК «Глушковский», где со стула похитил лежавший там мобильный телефон iPhone 5S, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и фактического состояния 4800 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном iPhone 5S скрылся, распорядившись им в последующем по своему 

собственному усмотрению, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи до конца, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4800 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется. Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердил в письменном заявлении.

Защитник ФИО2 – Овчинникова О.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Савенков Д.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый ФИО1 принес извинения, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеется.

Данное обстоятельство объективно подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон iPhone 5S, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон iPhone 5S, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>, защитнику ФИО2 – Овчинниковой О.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Кошмина