К делу 1-71/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Островских В.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого ФИО2 удостоверение № 5401, ордер № 401847

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего филиал ОАО «Российская железная дорога» дирекции тяги Северо-Кавказской дирекции тяги эксплуатационного локомотивного депо 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

По ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях села Мессожай, 

<

адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, оборвал с 1 дикорастущего куста растения конопли листья и верхушечные части, тем самым, получил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 17,9 грамма (сухого вещества), часть которого употребил, а оставшуюся часть, массой не менее 17,9 грамма (сухого вещества), находящегося в полимерном пакете, стал незаконно хранить по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на хранение наркотического средства - каннабис (марихуану), взял в занимаемой им 

<

адрес> в 

<

адрес> края, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 17,9 грамма (сухого вещества), продолжив незаконно его хранить, в правом кармане одетой на нем куртки, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «BA3-21093», государственный регистрационный номерной знак №/RUS. проводимого на участке местности, находящегося на временном посту полиции «Мессожай», расположенного на автодороге Майкоп - Туапсе 134 км. + 500 м., сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых, на капоте автомашины был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 17,9 грамма (сухого вещества).

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общее количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 17,9 грамма (сухого вещества), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органами дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, ФИО1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к категории лиц указанных в ст. 447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1, каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1, следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого судом признается наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

Также, суд считает необходимым применить ст. 47 УК РФ, назначив подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью и занимать должности связанные с управлением транспортными средствам и заниматься деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров.

К решению о назначении ФИО1 дополнительного наказания суд приходит в связи с установленным фактом употребления последним наркотических средств, при том, что ФИО1 работает на должности машиниста электровоза филиала ОАО «РЖД» Северо-Кавказкой дирекции тяги локомотивного депо 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

На основании ст. 47 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься определенной деятельностью и занимать должности связанные с управлением транспортными средствами и заниматься деятельностью, связанной с транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 17,7 грамма (сухого вещества) (0,20 грамма было израсходовано в ходе экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), в полимерном пакете, находящемся в опечатанном полимерном пакете – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:____________________