Дело № 2-209/2020 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина, 

при секретаре судебного заседания Смирновой Е. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании задолжённости по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 20 июля 2017 года в сумме 318 951, 96 рублей, в том числе: - сумма основного долга - 297 445, 98 рублей; - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21 января 2020 года по 20 апреля 2020 года в размере 21 505, 98 рублей, а также о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с 21 апреля 2020 года до вступления решения в законную силу, исходя из ставки 17,50% годовых, начисленных на сумму основного долга, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 389, 52 рубля, по тем основаниям, что ответчик в нарушении условий кредитного договора от 20 июля 2017 года, уклоняется от возврата суммы кредиты и процентов за пользование кредитом, и в подтверждение своих доводом истец в своем исковом заявлении указал следующее.

20 июля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 459 000 рублей (п.1 Соглашения) на срок до 22 июля 2022 года (п. 2 Соглашения), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,50% годовых (п.4 Соглашения).

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив 20 июля 2017 года денежные средства в размере 459 000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 20 июля 2017 года.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонне изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушении требований ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на расчетном счете денежных средств не имеет, и не предпринимает действий, направленных на возврат полученных кредитных средств и исполнения обязательств по кредитному договору. В результате чего общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному соглашению № от 20 июля 2017 года по состоянию на 21 апреля 2020 года составляет 318 951, 96 рублей, в том числе сумма основного долга - 251 701, 67 рублей, просроченный основной долг - 45 744, 31 рубль, проценты за пользование кредитом - 21 505, 98 рублей.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, то она в значительной степени лишается того, что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Письмом от 11 февраля 2020 года Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и о расторжении и Соглашения. Однако данное требование Заемщиком оставлено без ответа, и не достигнуто соглашение о расторжении кредитного договора.

Представитель истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении данного гражданского дела без представителя истца, в котором он также указал, что он в полном объеме поддерживает поданный иск к ответчику ФИО1, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.38).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя он заранее надлежащим образом был извещён о времени и месте рассмотрения дела по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с него задолжённости по кредитному договору, не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание, и не просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233, ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчика и в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, 20 июля 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение №, о предоставлении Банком заемщику ФИО1 кредита в размере 459 000 рублей на срок до 22 июля 2022 года под 17, 50 % годовых. По условиям данного соглашения заемщик ФИО1 взял на себя обязательство возвращать Банку сумму займа ежемесячно по 20 числам каждого месяца и платить проценты за пользование займом. 

Однако, как следует из искового заявления истца, ответчик ФИО1 свои обязательства по соглашению исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от 20 июля 2017 года по состоянию на 21 апреля 2020 года общая задолженность ответчика ФИО1 по данному соглашению составляет 318 951, 96 рублей, в том числе: - основной долг 251 701, 96 рублей; - просроченный основной долг - 45 744, 31 рубль; - проценты за пользование кредитом - 21 505, 98 рублей (л.д. 20).

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Договора, признан верным и принят судом. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих доводов о предоставлении ответчику ФИО1 кредита в сумме 459 000 рублей, истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» предоставил суду Соглашение № от 20 июля 2017 года (л.д.6), график погашения кредита (л.д.6-8), банковский ордер № от 20 июля 2017 года о перечислении на лицевой счёт Заёмщика ФИО1 суммы кредита в размере 459 000 рублей (л.д.5), график погашения Кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.8-9); - анкету-заявление ФИО1 на предоставление ему кредита в сумме 459 000 рублей от 05 июля 2017 года (л.д.13-4); - расчёт задолжённости ФИО1 по кредитному договору № от 20 июля 2017 года на 21 апреля 2020 года (л.д.5).

Ответчик ФИО1 не предоставил свои возражения на исковые требования истца, и не представил какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца о получении им у истца денег в кредит в сумме 459 000 рублей, и не представил доказательства об исполнении им условий договора кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении его исковых требований в части взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20 июля 2017 года.

Подлежит удовлетворению исковое требование истца о расторжении кредитного договора № от 20 июля 2020 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, систематически нарушает сроки возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что в данном случае с учетом всех обстоятельств, представляет собой существенное нарушение условий договора.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковое требование истца и в этой части и расторгнуть Соглашение № от 20 июля 2017 года.

Истец также просит возместить ему судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 389, 52 рубля, понесенный им при подаче в суд искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В деле имеется платёжное поручение № от 07 мая 2020 года об оплате истцом госпошлины в сумме 6 389,52 рублей при подаче в суд искового заявления.

Судом исковые требования истцаОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворяются в полном объёме, и поэтому подлежит удовлетворению исковое требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 6389,52 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить. 

Соглашение № от 20 июля 2017 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк»:

- сумму долга по соглашению № от 20 июля 2017 года в размере - 318 951, 96 рублей (триста восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один рубль девяносто шесть копеек); 

- проценты за пользование кредитом, начисленные с 21 апреля 2020 года до даты вступления в законную силу решения суда, исходя из ставки 17,5 % годовых.

- расходы по уплате государственной пошлины - 6 389, 52 (шесть тысяч триста восемьдесят девять рублей пятьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.