РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/17 по иску ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения 

<

...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,- 

установил:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Никоновское Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в ? доле за каждым, площадью 41,4 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что 

<

дата> умер ФИО1, который распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, которым все свое имущество, в том числе и земельный участок с жилым домом завещал в равных долях в 1/3 доле ФИО3, ФИО3, ФИО2. Один из наследников, указанных в завещании - ФИО3 умер 

<

дата> После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке завещания обратились истцы ФИО2 и ФИО3 В отношении земельного участка нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на каждого из истцов в ? доле на имущество. Однако в отношении жилого дома свидетельства о праве на наследство по завещанию не были выданы, поскольку не было предоставлено документов, подтверждающих зарегистрированное на имя наследодателя права собственности на спорный жилой дом. Нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Истцы в судебное заседание не явилась, извещены. Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик – администрация сельского поселения 

<

...> Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, письменного мнения суду не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> умер ФИО1, который распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания (л.д.12), которым все свое имущество, в том числе и земельный участок с жилым домом завещал в равных долях в 1/3 доле ФИО3, ФИО3, ФИО2. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). Один из наследников, указанных в завещании - ФИО3 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14). После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке завещания обратились истцы ФИО2 и ФИО3 В отношении земельного участка нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на каждого из истцов в ? доле на имущество (л.д.43,44). Однако в отношении жилого дома свидетельства о праве на наследство по завещанию не были выданы, поскольку не было предоставлено документов, подтверждающих зарегистрированное на имя наследодателя права собственности на спорный жилой дом. Нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.47). 

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Учитывая, что наследодатель ФИО1 распорядился на случай смерти своим имуществом путем составления завещания -

<

дата>, то наследование осуществляется по завещанию. Сведений о том, что завещание отменялось или изменялось в суд не поступало, обратного не доказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно заключения строительно-технической экспертизы возведенный жилой дом, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает законные права и интересы других лиц, строительные нормы и правила соблюдены, может быть принят в эксплуатацию. Оснований не доверять заключению суд не находит, эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в области строительства и техники, выводы никем не оспорены и не опровергнуты.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности в 1/2 доле за каждым на жилой дом, общей площадью всех частей здания 58,6 кв.м., общая площадь жилых помещений 41,7 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца. 

Председательствующий судья