УИД 11RS0001-01-2025-011959-25 Дело № 1-661/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 

11 сентября 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Хозяинова В.П.,

при секретаре судебного заседания Пашниной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Кокаревой О.Е.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алиевой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 30 минут ** ** ** до 08 часов 30 минут ** ** ** старший инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г... Потерпевший №1, назначенный с ** ** ** на указанную должность приказом начальника УМВД России по г. ... от ** ** ** №... л/с, являющийся представителем власти, будучи одетым в присвоенную форму одежды сотрудника полиции со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ** ** **, утвержденной командиром ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. ... заступил на службу в автоэкипаже №... с использованием автомобиля с государственным регистрационным знаком «...», модели – ... (далее – служебный автомобиль), совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. ... ФИО8, а также стажером по должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. ... ФИО7

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции») Потерпевший №1 обязан: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 19.1) осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 вправе: 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 6) патрулировать населенные пункты и общественные места; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 ФЗ «О полиции»; 14) направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

** ** ** около 22 часов 00 минут от оперативного дежурной части ГИБДД УМВД России по г. ... поступило сообщение об управлении автомашиной марки «...» с г.р.з. «...» водителем с признаками опьянения. 

Далее ** ** ** в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 13 минут ** ** ** Потерпевший №1, ФИО8 и ФИО7 у дома по адресу: ... была замечена указанная автомашина.

В соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 47 Приказа МВД России от ** ** ** №... «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требования законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством водителя вышеуказанного автомобиля сотрудник полиции Потерпевший №1 предъявил водителю требование остановки, которое он выполнил, остановил движение, после чего ФИО8 потребовал у водителя указанной автомашины, которым оказался ФИО1, документы для проверки, которые последний передал. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, а соответственно в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ему предложено пройти административную процедуру на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, в связи с чем был принудительно препровожден Потерпевший №1 и ФИО8 в служебный автомобиль.

После чего ** ** ** в период времени с 22 часов 13 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и будучи недовольным по поводу проводимых в отношении него административных процедур, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке автодороги, расположенном на ... в 5 метрах от дома по адресу..., и в 20 метрах от дома по адресу: ..., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая и достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, исполняющий свои должностные обязанности – Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате законной деятельности сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения и с целью воспрепятствования указанной законной деятельности, имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, протянул руку через открытое окно служебного автомобиля и схватил рукой стоящего возле данного автомобиля Потерпевший №1 за указательный и средний палец правой руки, сжал их в кулак и потянул в свою сторону, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. После чего ФИО1 через открытую дверь служебного автомобиля схватил рукой стоящего возле данного автомобиля Потерпевший №1 за указательный палец левой руки и вывернул его, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на ладонной поверхности 2-го пальца левой кисти, квалифицирующегося как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что полностью согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в суде поддержал. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у ...

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, наличие на ..., ...

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий ФИО1 активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку о преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления, следствие располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких-либо новых важных обстоятельств ФИО1 при допросах не сообщал.

Исходя из положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления послужили действия потерпевшего по исполнению должностных обязанностей, подсудимый ранее к какой-либо ответственности в состоянии опьянения не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, на учете у врача нарколога не состоит, факт влияния состояния опьянения на его криминальное поведение отрицает. Доводы подсудимого об этом в ходе предварительного расследования не опровергнуты, иных доказательств в этой части не представлено.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим, имеет временную регистрацию и место жительства на территории ... официально трудоустроен, ... При этом, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие вышеуказанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и данные о его личности, в частности его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению ФИО1, является вид наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи – в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст подсудимого, наличие официального дохода, включая пенсионное обеспечение и ежемесячную денежную выплату ....

С целью исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, меру пресечения в отношении него на апелляционный период необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Основания для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям отсутствуют. 

...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: ...

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий В.П. Хозяинов