дело № 2-546/2020

УИД 56RS0015-01-2020-001043-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 09 октября 2020 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Беловой Л.В., 

при секретаре Филатовой О.Н.,

с участием представителя ответчика Закирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 января 2014 года, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>) (далее ИП ФИО1) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование иска указал, что 28 января 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (после преобразования - КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 28 января 2019 года под 39% годовых. В соответствии с условиями данного договора ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

24 декабря 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому цессионарию переданы права требования по кредитному договору № от 28 января 20147 года, заключенному с ФИО2 

25 октября 2019 года на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «Контакт-Телеком» (цедент) передало ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) право требования по указанному кредитному договору. 

В период с 25 декабря 2014 года по 11 июня 2020 года ответчик платежи в погашение кредита и процентов не вносил. 

ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 28 января 2014 года, в том числе: 56754 рубля 66 копеек – невозвращенный основной долг по состоянию на 24 декабря 2014 года, 124429 рублей 57 копеек – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых за период с 24 декабря 2014 года по 11 июня 2020 года, 50000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 25 декабря 2014 года по 11 июня 2020 года. Также просит взыскать проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 56754 рубля 66 копеек за период с 12 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56754 рубля 66 копеек за период с 12 июня 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Впоследствии ИП ФИО1 уменьшил размер исковых требований с учетом ходатайства представителя ответчика о пропуске срока исковой давности и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 января 2014 года, а именно: 31064 рубля 97 копеек – невозвращенный основной долг, 28824 рубля 62 копейки – неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых за период с 28 августа 2017 года по 04 августа 2020 года, 30000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 29 августа 2017 года по 04 августа 2020 года. Также просит взыскать проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 31064 рубля 97 копеек за период с 05 августа 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31064 рубля 97 копеек за период с 05 августа 2020 года по дату фактического погашения задолженности. 

Определением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 10 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3

Определением суда от 09 октября 2020 года производство по делу прекращено в части требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от 28 января 2014 года невозвращенного основного долга за период с 24 декабря 2014 года по 27 августа 2017 года, неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 24 декабря 2014 года по 27 августа 2017 года, неустойки за период с 25 декабря 2014 года по 28 августа 2017 года в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 не явились, о времени и месте разбирательства по делу истец и представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) извещены надлежащим образом. Место жительство ответчика ФИО2 суду не известно, по месту регистрации он не проживает. Определением суда от 30 сентября 2020 года для представления его интересов назначен адвокат Закиров А.М. 

Судебная повестка о рассмотрении дела направлена третьему лицу ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 по месту нахождения юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, но вернулась с отметкой «истек срок хранения». Неполучение почтовой корреспонденции конкурсным управляющим по адресу местонахождения общества является риском общества, неблагоприятные последствия которого несет оно само. При таких обстоятельствах, на основании п.2 ст.54, ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), ч.5 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - адвокат Закиров А.М., действующий на основании ордера № от 01 октября 2020 года, иск не признал, сославшись на то, что позиция ответчика по делу ему не известна. Просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 28 января 2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (после преобразования - КБ «Русский Славянский банк» (АО)) и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключён договор потребительского кредита и договор банковского счета №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 60560 рублей на срок по 28 января 2019 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых. 

Заполнив и подписав заявление-оферту, ответчик согласился с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), «Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ним и банком (далее – кредитный договор)

До подписания заявления-оферты ответчик был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), а также с информацией об основных условиях банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием, что подтверждается его подписью в заявлении-оферте № от 28 января 2014 года (л.д.22).

В силу установленного статьями 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе, посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора № от 28 января 2014 года стороны согласовали его существенные условия, которые содержались в заявлении-оферте, Условиях и тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифах по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с которыми заемщик был ознакомлен, добровольно заключил договор на предложенных им условиях. В случае неприемлемости условий, ответчик не был ограничен в своём волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе и отказаться от них.

В соответствии с условиями кредитного договора и заявлением клиента банк 28 января 2014 года перечислил денежные средства на счет ответчика в размере 50 000 рублей и на счет третьего лица оплату страховой премии по страхованию жизни ООО СК «Независимость» в размере 10 560 рублей (л.д.23).

Согласно заявлению - оферте № от 28 января 2014 года, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 28 числа каждого месяца. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 2.5 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания банком денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, на основании заявления-оферты заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика (на условиях заранее данного акцепта). В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа (л.д. 38-42).

Пунктом 3.1 условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № от 28 января 2014 года ФИО2 платежи в погашение кредита вносил не в полном объёме, с 25 декабря 2014 года не произвел ни одного платежа.

24 декабря 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-Телеком» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № РСБ-241214-КТ, по которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору № от 28 января 20147 года, заключенному с ФИО2 (л.д.13-17).

25 октября 2019 года на основании договора уступки права требования (цессии) ООО «Контакт-Телеком» (цедент) передало ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) право требования по указанному кредитному договору (л.д.11-12).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении-оферте о заключении кредитного договора ФИО2 своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному кредиту и/или договору третьим лицам (л.д. 22).

С момента перехода прав требований по договору потребительского кредита ответчик платежи в счет погашения задолженности не вносил.

Представителем ответчика Закировым А.М. заявлено ходатайство о применении к требованиям банка последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом данного ходатайства истец ИП ФИО1 уменьшил размер исковых требований и просил взыскать долг по кредитному договору в пределах срока исковой давности. 

Срок внесения последнего платежа по условиям кредитного договора – 28 января 2019 года, в суд истец обратился 04 августа 2020 года, таким образом, срок исковой давности по требованиям за период с 28 августа 2017 года по 28 января 2019 года не истек.

Из представленных истцом уточненных расчетов следует, что задолженность по кредитному договору № от 28 января 2014 года составила 89889 рублей 59 копеек, из них: 31064 рубля 97 копеек – основной долга за период с 28 августа 2017 года по 28 января 2019 года, 28824 рубля 62 копейки – проценты по ставке 39 процентов годовых за период с 28 августа 2017 года по 04 августа 2020 года, 30000 рублей – неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 29 августа 2017 года по 04 августа 2020 года. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, произведенным в пределах срока исковой давности. При этом, представителем ответчика возражений относительно данного расчета не представлено. 

Оснований для снижения неустойки не имеется, так как истцом неустойка начислена в размере 166508 рублей 24 копейки и снижена до 30000 рублей. 

Поскольку ФИО2 нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 28 января 2014 года, права требования по данному договору уступлены ИП ФИО1, то его исковые требования необходимо удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца долг по указанному кредитному договору в общей сумме 89889 рублей 59 копеек.

Требование истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению. 

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 39 процентов годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 31064 рубля 97 копеек за период с 05 августа 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму невозвращенного долга за период с 05 августа 2020 года и по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании определения судьи от 10 августа 2020 года ИП ФИО1 при подаче иска на сумму 231184 рубля 23 копейки предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 5511 рублей до вынесения решения суда, но не более шести месяцев в соответствии со ст. 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Впоследствии истец ИП ФИО1 уменьшил размер исковых требований до суммы 89889 рублей 59 копеек, государственная пошлина по которым в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.9 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2896 рублей 69 копеек. Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 суд удовлетворяет на сумму 89889 рублей 59 копеек, поэтому с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2896 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 января 2014 года в сумме 89889 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 59 копеек, из них: 31064 (тридцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 97 копеек – основной долг, 28824 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 62 копейки – проценты по ставке 39 процентов годовых за период с 28 августа 2017 года по 04 августа 2020 года, 30000 (тридцать тысяч) рублей – неустойка на сумму невозвращенного долга за период с 29 августа 2017 года по 04 августа 2020 года

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 39 процентов годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 31064 (тридцать одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 97 копеек за период с 05 августа 2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 процентов в день на сумму невозвращенного долга за период с 05 августа 2020 года и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 2896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Белова