Дело №1-199/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Волошина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврикова С.Н., представившего ордер №100408,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сидоровой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 18.09.2014 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 

2) 28.08.2015 года мировым судьей судебного участка №8 г.Таганрога Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 26.02.2016 года освобожден по отбытия наказания;

3) 03.09.2018 года Неклиновским районным судом Ростовской области п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а, б» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в период времени с конца 2017 по 24 марта 2017 года с 06:00 по 07:30 часов, находясь возле 

<

адрес>, увидев, что дверь в подъезд №1 не заперта, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель материальной выгоды, реализуя которой, прошел в общий коридор подвального помещения, откуда тайно похитил велосипед марки «Stern Citi 2.0 26», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 17 апреля 2017 года в период времени с 06:00 по 07:30 часов, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель материальной выгоды, прибыл к многоквартирному дому №8 по 

<

адрес>, после чего через незапертую дверь прошел в подъезд №1 указанного дома. Находясь в подъезде, тайно похитил велосипед марки «Stels Turant», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 23.08.2017 года в период времени с 17:00 часов по 18:50 часов, проходя мимо нежилого домовладения №57, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел на прилегающем к дому участку велосипед марки «Stinger Calaxy D24», принадлежащий Потерпевший №3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель материальной выгоды, реализуя который, ФИО1 тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими действиями Потерпевший №3 ущерб на сумму 4200 рублей.

Он же, в период времени с 31.08.2017 года по 04.09.2017 года с 15:00 часов по 17:00 часов, проходя мимо территории ПУ-80, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел возле дерева, произрастающего на территории ПУ-80, стоящий велосипед марки «Stinger Aragon S220 D24», принадлежащий Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель материальной выгоды, реализуя который, ФИО1 тайно похитил вышеуказанный велосипед, причинив своими действиями Потерпевший №2 ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Гавриков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Волошин А.А. и потерпевшая Потерпевший №1, а также потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 в ранее поданных заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому эпизоду преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по каждому эпизоду преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет двоих несовершеннолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется посредственно, по месту содержания нарушений установленного режима содержания не допускал. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Поэтому наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд избирает в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 03.09.2018 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ – условного осуждения, назначения наказания ниже санкции статьи, а также ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать. 

Заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 гражданские иски признаны подсудимым ФИО1, подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, при этом с ФИО1 следует взыскать причиненные преступлениями материальный ущерб: в пользу Потерпевший №1 в размере 16500 рублей; в пользу Потерпевший №2 в размере 3000 рублей; в пользу Потерпевший №3 в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2.) – 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) – 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – 1 год 8 месяцев лишения свободы; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) – 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и назначенного наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 03.09.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 20.11.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 03.09.2018 года и содержания под стражей с 16.02.2018 года по 20.11.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 16500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №3 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 4200 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко