Дело № 1-64/2025 

УИД 19RS0005-01-2025-000925-26

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

с. Белый Яр 11 августа 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Хорошкиной А.А., 

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия ФИО14.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Богуш Д.С., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО15, ранее судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО16 управлял автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 марта 2022 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 03 октября 2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2023 года.

Приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> края от 11 января 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29 января 2024 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09 мая 2025 года.

Согласно справки ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от 26 мая 2025 года, ФИО2 является лицом лишенным права управления транспортными средствами. Срок лишения права управления до 28 июля 2025 года. 

В силу положения ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ до 09 мая 2026 года.

В период с 08 часов 00 минут 16 мая 2025 года до 11 часов 06 минут 17 мая 2025 года, у ФИО2, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

В период с 08 часов 00 минут 16 мая 2025 года до 11 часов 06 минут 17 мая 2025 года, ФИО2, являясь лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), имея умысел на управление автомобилем в нарушение абз. 2 п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) (далее - ПДД РФ), согласно которого водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ПДД РФ и желая их наступления, с целью передвижения на автомобиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, действуя умышленно, незаконно, из иной личной заинтересованности, сел на водительское сидение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного в неустановленном органом дознания месте, привел двигатель автомобиля в движение, включил передачу и начал движение, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

17 мая 2025 года в 12 часов 41 минуту, ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> края от 11 января 2024 года и подвергнутым к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, чем его преступные действия были пресечены и 22 мая 2025 года в 23 часа 50 минут ФИО2 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе производства дознания, из которых следует, что после разъяснения ФИО2 положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 149-151).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Совершение подсудимым ФИО2 преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что 17 мая 2025 года он находился на службе по ООП и БДД в составе автопатруля «1277» вместе с инспектором ДПС Свидетель №3 17 мая 2025 года в 12 часов 41 минуту 

<

адрес>, за нарушение ПДД, а именно выезд на полосу встречного движения в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД, при помощи СГУ и проблесковых маячков, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, рапорте об обнаружении признаков преступления ошибочно указано время остановки 12 часов 33 минуты. Данное время было указано в соответствии со временем указанным на видеорегистраторе патрульного автомобиля. Позже было установлено, что время на видеорегистраторе настроено неверно, а именно, отстает на 8 минут, фактическое время остановки было 12 часов 41 минута. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во время остановки указанного транспортного средства, перепрыгнул с водительского сидения на переднее пассажирское сидение, а девушка пассажир перепрыгнула с переднего пассажирского сидения на водительское сидение. Факт перепрыгивания водителя и пассажирки был хорошо виден, так как стекла автомобиля не тонированы, кроме того водитель автомобиля высокого роста. После остановки транспортного средства, на основании п. 70 Административного регламента водителю было предложено проследовать в патрульный автомобиль, для оформления административного материала, однако водитель не выполнил законное требование и скрылся бегством от сотрудников полиции. В ходе проверки водителя ФИО2 по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что водитель ФИО2 является лицом лишенным права управления транспортными средствами, также установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО2, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, также вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а именно прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. ФИО2 поставил свои подписи в протоколах и постановлении, но от дачи объяснений отказался. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 с использованием видеозаписи, на которой отражено содержание и полнота проводимых в отношении него процессуальных действий, которая в последующем перенесена на электронный носитель диск DVD-R (л.д. 63-65).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что 17 мая 2025 года он находился на службе по ООП и БДД в составе автопатруля «1277» вместе со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 17 мая 2025 года в 12 часов 41 минуту 

<

адрес>, за нарушение ПДД, а именно выезд на полосу встречного движения в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД, при помощи СГУ и проблесковых маячков, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, рапорте об обнаружении признаков преступления ошибочно указано время остановки 12 часов 33 минуты. Данное время было указано в соответствии со временем указанным на видеорегистраторе патрульного автомобиля. Позже было установлено, что время на видеорегистраторе настроено неверно, а именно, отстает на 8 минут, фактическое время остановки было 12 часов 41 минута. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, во время остановки указанного транспортного средства, перепрыгнул с водительского сидения на переднее пассажирское сидение, а девушка пассажир перепрыгнула с переднего пассажирского сидения на водительское сидение. Факт перепрыгивания водителя и пассажирки был хорошо виден, так как стекла автомобиля не тонированы, кроме того водитель автомобиля высокого роста. После остановки транспортного средства, на основании п. 70 Административного регламента было предложено проследовать в патрульный автомобиль, для оформления административного материала, однако водитель не выполнил законное требование и скрылся бегством от сотрудников полиции. В ходе проверки водителя ФИО2 по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что водитель ФИО2 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, также установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09 мая 2025 года. 22 мая 2025 года было установлено местонахождение ФИО2, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, также вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а именно прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. ФИО2 поставил свои подписи в протоколах и постановлении, но от дачи объяснения отказался. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 с использованием видеозаписи, на которой отражено содержание и полнота проводимых в отношении него процессуальных действий, которая в последующем перенесена на электронный носитель диск DVD-R (л.д. 66-68).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является директором филиала ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет реализацию автомобилей иностранного производства, в том числе бренда «

<

данные изъяты>» через салоны. В 

<

адрес> автосалон ООО «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес>. В салоне кроме ООО «

<

данные изъяты> деятельность по реализации автомобилей осуществляет еще две организации ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». В автосалоне имеются автомобили для тест-драйва, которые разрешены для использования сотрудниками автосалона в личных целях, при этом также оформляется договор временного владения и использования автомобиля. 15 мая 2025 года к нему обратился менеджер по продажам ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 с просьбой предоставить ему автомобиль для поездки с девушкой на турбазу «

<

данные изъяты>» и, так как у ФИО2 нет водительского удостоверения, то договор временного владения и использования на автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был заключен 16 мая 2025 года между ООО «

<

данные изъяты>» и девушкой ФИО2 - Свидетель №4 Каким образом ФИО2 забирал автомобиль из автосалона, ему не известно, поскольку 17 мая 2025 года руководство в салоне отсутствовало. 17 мая 2025 года в вечернее время ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на автодороге «

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиль изъят и помещен на специализированную автостоянку задержанный транспортных средств, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора 17 мая 2025 года ФИО2 ему пояснил, что автомобилем управляла его девушка, после чего на трассе тот пересел на водительское сидение и когда ФИО2 управлял автомобилем в сторону 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. 23 мая 2025 года в вечернее время ФИО2 позвонил ему, пояснил, что задержан сотрудниками полиции и попросил, чтобы его уволили, после чего с 23 мая 2025 года ФИО2 был уволен (л.д. 44-46).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО2 является её другом, с которым она состоит в близких отношениях. Ранее ФИО2 работал менеджером по продажам в автосалоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В середине мая 2025 года, точную дату она не помнит, ФИО2 предложил ей съездить отдохнуть на турбазу «

<

данные изъяты>» и что тот решит вопрос с автомобилем для поездки, а именно озьмет в автосалоне «

<

данные изъяты>» автомобиль для тест-драйва с оформлением договора ее имя. У ФИО2 были ее паспортные данные, так как ранее она уже обращалась в автосалон. У нее имеется водительское удостоверение. Имеется ли водительское удостоверение у ФИО2, ей не известно, предполагала, что у ФИО2 есть водительское удостоверение. Далее давать показания Свидетель №4 отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, так как состоит в отношениях с ФИО2 и не желает свидетельствовать против ФИО2 (л.д. 73-74, 76-77).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 22 мая 2025 года 

<

адрес>, 22 мая 2025 года в 23 часов 50 минут водитель ФИО2 отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом основанием для отстранения от управления автомобилем послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 14).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 мая 2025 года 

<

адрес>, 17 мая 2025 года в 12 часов 33 минут ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное административное правонарушение совершено повторно, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 15).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23 мая 2025 года № производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 03 марта 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 марта 2022 года (л.д. 22-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 03 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2023 года (л.д. 28).

Приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> края от 11 января 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29 января 2024 года (л.д. 162-163).

Согласно сведениям Рыбинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> от 06 августа №, ФИО2 состоял на учете филиала по 

<

адрес> края по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Наказание в виде обязательных работ отбыто 02 мая 2024 года, наказание в виде запрета управления транспортными средствами отбыто 28 июля 2025 года, снят с учета.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09 мая 2025 года (л.д. 31).

Согласно справке ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> от 26 мая 2025 года, ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение от 14 мая 2013 года № категории «В», неоднократно привлекался к ответственности связанной с управлением транспортными средствами. Транспортное средство 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, кузов № №, состоит на учете в ГИБДД МВД по 

<

адрес>, зарегистрировано на предприятие ООО «

<

данные изъяты>». Согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от 03 марта 2022 года по делу об административном правонарушении признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 марта 2022 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 03 октября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03 октября 2023 года. Приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> края от 11 января 2024 года ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 29 января 2024 года. Водительское удостоверение изъято 02 октября 2023 года. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами до 28 июля 2025 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09 мая 2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В силу положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия до 09 мая 2026 года (л.д. 13).

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии №, собственником (владельцем) автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 32). 

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июня 2025 года осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. На данном участке местности 17 мая 2025 года был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, предметы не изымались (л.д. 37-43), к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 41-42), схема (л.д. 43).

Протоколом выемки от 26 мая 2025 года с фототаблицей к нему, у свидетеля ФИО4 на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 79-83).

Протоколом осмотра предметов от 26 мая 2025 года с фототаблицей к нему, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 84-90).

Осмотренный автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение свидетелю Свидетель №1 (л.д. 91, 92, 93).

Из протокола осмотра предметов от 11 июня 2025 года следует, что осмотрен диск DVD-R и имеющиеся на нем видеозаписи с видеокамеры патрульного автомобиля сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 94-104), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 105, 106).

Диск DVD-R содержит следующие электронные файлы:

- «остановка т.с. с видеорегистратора Дозор.MOV», который содержит видеозапись движения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Автомобиль «

<

данные изъяты>» съезжает с проезжей части на обочину и останавливается, патрульный автомобиль останавливается за указанным автомобилем. Инспектор ДПС выходит из патрульного автомобиля, бежит к автомобилю «

<

данные изъяты>» при этом говорит: «Перелазят». Инспектор ДПС подбегает к передней пассажирской двери, в салоне автомобиля на водительском сидении находится свидетель Свидетель №4, на переднем пассажирском сидении находится ФИО2 Инспектор ДПС заявляет требование водителю ФИО2 выйти из автомобиля и сообщает, что видел, как тот пересел на пассажирское сидение. После того ФИО2 выходит из автомобиля и инспектор ДПС сопровождает его в патрульный автомобиль;

- «остановка т.с. с патрульного авт..MOV», который содержит видеозапись, переснятую на видеорегистратор с экрана монитора. На экране на видеозаписи имеется дата 17 мая 2025 года, время 12 часов 33 минуты. Согласно видеозаписи автомобиль, государственный регистрационный знак №, съезжает с проезжей части на обочину и останавливается. При остановке автомобиля через заднее стекло просматривается движение в передней части салона между водительским и передним пассажирским сидениями, водитель меняется местами с пассажиром. После этого к автомобилю справа подбежал инспектор ДПС. Автомобиль продолжает катиться по обочине, инспектор ДПС бежит за автомобилем, после чего автомобиль останавливается. После этого на видеозаписи просматривается указанный автомобиль, около которого находится инспектор ДПС, мужчина и девушка, после чего мужчина убегает в сторону проезжей части, инспектор ДПС преследует мужчину, девушка подбегает к открытой передней правой двери, после чего запись прерывается; 

- «регистратор патрульного авт..MP4», который содержит видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. На видеозаписи имеется дата 17 мая 2025 года. Звук на видеозаписи отсутствует. Согласно видеозаписи патрульный автомобиль движется по асфальтированной автодороге в светлое время суток вне населенного пункта. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД движется по полосе встречного движения совершая обгон патрульного автомобиля и автомобиля движущегося перед патрульным автомобилем. Сотрудники ДПС преследуют автомобиль «

<

данные изъяты>», после чего водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» притормаживает и съезжает с проезжей части на обочину, патрульный автомобиль также съезжает на обочину и движется за указанным автомобилем. Через заднее стекло автомобиля «Belgee X50» просматривается верхняя часть салона автомобиля и просматривается, что водитель автомобиля меняется местами с пассажиром, пересаживаясь на переднее пассажирское сидение. При этом автомобиль продолжает катиться по обочине, к автомобилю подбежал инспектор ДПС, который бежит за катящемся автомобилем, после чего автомобиль останавливается. После этого инспектор ДПС разговаривает с водителем автомобиля ФИО2 и сопровождает того к патрульному автомобилю. Через некоторое время пассажир Свидетель №4 выходит из автомобиля и идет в сторону патрульного автомобиля. Через некоторое время инспектор ДПС, водитель ФИО2 и пассажир Свидетель №4 возвращаются к автомобилю, разговаривают около автомобиля, после чего водитель ФИО2 убегает в сторону проезжей части, где скрывается от обзора видеорегистратора, инспектор ДПС преследует ФИО2, Свидетель №4 подбегает к открытой передней правой двери и садится в автомобиль;

- «определение о возбуждении и отстранение.MOV», который содержит видеозапись с видеорегистратора установленного на столе в холе здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи имеется дата 22 мая 2025 года. Согласно видеозаписи за столом сидит ФИО2 и инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 Рядом с ними находится мужчина, лицо которого не просматривается. Инспектор ДПС Свидетель №3 разъясняет ФИО2 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, после чего оглашает ФИО2 определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 мая 2025 года19 АР №, вынесенное старшим инспектором ДПС Свидетель №2, согласно которого выявлено, что 17 мая 2025 года в 12 часов 33 минуты ФИО2 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами, данное правонарушение по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ совершено повторно, за что ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. ФИО1 поясняет, что не управлял автомобилем. После этого ФИО1 знакомится с определением, ставит свою подпись, копия определения вручается ФИО2 После этого инспектор ДПС Свидетель №3 оглашает ФИО2 протокол от 22 мая 2025 года 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2, который 17 мая 2025 в 12 часов 33 минут 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований, а именно выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Протокол передается ФИО2 для ознакомления, в котором ФИО2 ставит подпись, копия протокола вручается ФИО2;

- «протокол по 12.7 ч. 4.MOV», который содержит видеозапись с видеорегистратора установленного на столе в холе здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи имеется дата 22 мая 2025 года. Согласно видеозаписи за столом сидит ФИО2 и инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 Рядом с ними находится мужчина, лицо которого не просматривается. Инспектор ДПС Свидетель №3 оглашает ФИО2 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому 17 мая 2025 в 12 часов 33 минуты водитель ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, правонарушение совершено повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого инспектор ДПС Свидетель №3 разъясняет ФИО2 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее инспектор ДПС ФИО3 передает протокол ФИО2, в котором ФИО2 ставит свои подписи. Копия протокола вручается ФИО2;

- «постановление о прекращении.MOV», который содержит видеозапись с видеорегистратора установленного на столе в холе здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписи имеется дата 22 мая 2025 года. Согласно видеозаписи за столом сидит ФИО2 и инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 Рядом с ними находится мужчина, лицо которого не просматривается. Инспектор ДПС Свидетель №3 разъясняет ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее Инспектор ДПС Свидетель №3 оглашает ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении от 23 мая 2025 года №, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП ПФ прекращено, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в деянии ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 КоАП РФ. Далее инспектор ДПС Свидетель №3 передает постановление ФИО2, в котором ФИО2 ставит свою подпись. Копия постановления вручается ФИО2 

Из протокола осмотра предметов от 11 июня 2025 года следует, что осмотрен диск DVD-R и имеющиеся на нем видеозаписи с СПО «Паутина» (л.д. 109-139), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 140, 141).

Диск DVD-R содержит следующие электронные файлы:

- «Сведения о проездах.pdf», размером 228 КБ, который содержит сведения о проезде автомобиля в виде таблицы с графами «Место» и «

<

адрес>а». В таблице имеется 24 записи о проезде автомобиля за ДД.ММ.ГГГГ; 

- «№», размером 75,6 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут 51 секунду. Вид автомобиля сзади слева, водитель автомобиля на фотографии не просматривается;

- «№», размером 164 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут 43 секунды. Вид автомобиля сзади справа, водитель автомобиля на фотографии не просматривается;

- «№», размером 145 КБ, которй содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 06 минут 57 секунд. Вид автомобиля спереди справа, на фотографии просматривается водитель - мужчина, опознанный как ФИО2 Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 147 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 07 минут 00 секунд. Вид автомобиля спереди справа, на фотографии - водитель мужчина, лицо не просматривается. Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 127 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут 30 секунд. Вид автомобиля спереди, на фотографии- водитель мужчина, лицо не просматривается. Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 123 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут 44 секунд. Вид автомобиля спереди, на фотографии водитель не просматривается. Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 129 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут 00 секунд. Вид автомобиля спереди, на фотографии просматривается водитель - мужчина, опознанный как ФИО2 Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 128 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут 15 секунд. Вид автомобиля спереди, на фотографии просматривается водитель - мужчина, лицо не просматривается. Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 127 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут 38 секунд. Вид автомобиля спереди справа, на фотографии просматривается водитель - мужчина, лицо не просматривается. Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 172 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут 40 секунд. Вид автомобиля сзади справа, на фотографии водитель автомобиля не просматривается;

- «№», размером 163 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту 29 секунд. Вид автомобиля спереди справа, на фотографии просматривается водитель - мужчина, лицо не просматривается. Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 138 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту 32 секунды. Вид автомобиля спереди справа, на фотографии просматривается водитель - мужчина, лицо не просматривается. Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 155 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты 41 секунду. Вид автомобиля спереди справа, на фотографии просматривается водитель - мужчина, опознанный как ФИО2 Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 180 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты 43 секунды. Вид автомобиля сзади справа, на фотографии водитель автомобиля не просматривается;

- «№», размером 168 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты 46 секунд. Вид автомобиля спереди справа, на фотографии просматривается водитель - мужчина, лицо не просматривается. Пассажир на переднем сидении отсутствует;

- «№», размером 141 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут 34 секунды. Вид автомобиля спереди справа, на фотографии просматривается водитель - мужчина, лицо не просматривается. На переднем пассажирском сидении находится девушка с длинными волосами, лицо не просматривается;

- «№», размером 141 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут 52 секунды. Вид автомобиля спереди справа, на фотографии просматривается водитель - мужчина, лицо не просматривается. На переднем пассажирском сидении находится девушка с длинными волосами, лицо не просматривается;

- «№», размером 43,1 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту 53 секунды. Вид автомобиля спереди справа, на фотографии водитель и пассажир не просматриваются;

- «№», размером 154 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на 0 километре автодороги Абакан-Подсинее в районе 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут 20 секунд. Вид автомобиля спереди, на фотографии просматривается водитель - мужчина, опознанный как ФИО2 На переднем пассажирском сидении находится девушка с длинными волосами, опознанная как Свидетель №4;

- «№», размером 32,9 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на автодороге Абакан-Саяногорск 8 километров + 080 метров. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут 21 секунду. Вид автомобиля сзади справа, на фотографии водитель автомобиля не просматривается;

- «№», размером 48,9 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на автодороге Абакан-Саяногорск 10 километров + 300 метров. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут 46 секунд. Вид автомобиля спереди слева, на фотографии просматривается водитель - мужчина, лицо не просматривается. На переднем пассажирском сидении находится девушка с длинными волосами, лицо не просматривается;

- «№», размером 192 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на автодороге Абакан-Саяногорск 14 километров + 108 метров, в направлении 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано движение автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты 41 секунду. Вид автомобиля спереди, на фотографии просматривается водитель - мужчина, лицо не просматривается. На переднем пассажирском сидении находится девушка с длинными волосами, лицо не просматривается;

- «№», размером 119 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на автодороге Абакан-Саяногорск 14 километров + 108 метров, в направлении из 

<

адрес>. На фотографии зафиксировано перевозка автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на эвакуаторе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут 41 секунду. Вид автомобиля сзади;

- «№», размером 122 КБ, который содержит фотографию с камеры, установленной на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> движение в город. На фотографии зафиксировано перевозка автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на эвакуаторе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут 07 секунд. Вид автомобиля сзади. 

Постановлением об уточнении фактических обстоятельств дела от 23 июня 2025 года начальником ОД ОМВД Росссии по 

<

адрес> определено считать время остановки автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 17 мая 12025 года в 12 часов 33 минуты ошибочным, в дальнейшем считать время остановки автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 17 мая 2025 года в 12 часов 41 минуту.

Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, которые в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт управления автомобилем ФИО2, лишенным права управления автомобилем и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 17 мая 2025 года ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> края от 11 января 2024 года и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от 28 апреля 2025 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, ФИО2 на момент управления автомобилем являлся лицом, лишенным правом управления транспортными средствами на основании приговора от 11 января 2024 года, и подвергнутым 28 апреля 2025 года административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку один год со дня окончания исполнения постановления не прошел.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 167, 171), а также его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, его состояние здоровья – на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 167, 169, 171, 173), наличие хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания и травмы подсудимого и состояние здоровья его родственников, в том числе, 

<

данные изъяты> а также личность ФИО2, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> характеризуется – удовлетворительно (л.д. 177), имеет место работы, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 191), ранее судим (л.д. 157-159, 162-163, 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников 

<

данные изъяты> проживающих с ФИО2 совместно.

Каких-либо действий подсудимым, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию или расследованию преступления, судом не установлено, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию, ранее им неизвестную, а активное способствование расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, при том, что такое активное способствование раскрытию и расследованию преступления действительно имело место и заключалось не только в признании вины и в участии в следственных действиях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого с учетом того, что ранее назначенное наказание по приговору от 11 января 2024 года не возымело воздействия и не достигло своей цели - его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы. 

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о том, что месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и то, что санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ наряду с лишением свободы, суд, исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием процента заработка в доход государства, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Поскольку ФИО2 отбыл основное и дополнительное наказание по приговору от 11 января 2024 года, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, к принудительным работам.

Санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве одного из видов наказания предусмотрено лишение свободы с назначением обязательного дополнительного наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью предусмотрено в качестве обязательного и к принудительным работам.

В связи принятием решения, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью к принудительным работам, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО2, указанным в ст. 43 УК РФ. 

С учетом удовлетворительной характеристики осужденного, суд приходит к выводу о самостоятельном следовании ФИО2 к месту отбывания наказания, при этом до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную подсудимому ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что DVD-R диски с видеофиксацией и со сведениями о передвижении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за 17 мая 2025 года, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусматривают возможность конфискации имущества, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. По мнению суда, применение названных положений закона возможно лишь при одновременном наличии двух условий – принадлежность транспортного средства обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного, в том числе ст. 264.3 УК РФ. 

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № является ООО «

<

данные изъяты>», а потому данный автомобиль не может быть признан как принадлежащим подсудимому. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в связи с чем, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, подлежит передаче собственнику ООО «

<

данные изъяты>» со снятием ограничений в его использовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО19 наказание в виде шести месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно после отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО2 ФИО20 незамедлительно явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 ФИО21 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 ФИО22, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у представителя ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу, передать собственнику ООО «

<

данные изъяты>» со снятием ограничений в его использовании; 

- диск DVD-R с видеофиксацией и диск DVD-R со сведениями о передвижении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Хорошкина