КОПИЯ

70RS0003-01-2019-001535-35

Дело № 2-982/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А., 

при секретаре Ураевой И.С., 

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, третьего лица - ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому требованию ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО26, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 к МО "г.Томск" в лице администрации г.Томска о признании права собственности на гаражные боксы, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности на гаражные боксы №1-15, 17-25 соответственно, расположенные по адресу: .... 

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются членами гаражного кооператива «Автоболист-2», являются пользователями гаражных боксов 1-15, 17-25, которые расположены в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509 по адресу: ..., который принадлежит истцам на праве общей долевой собственности. Строительство указанных гаражных боксов было осуществлено в 1996 гаражным кооперативом «Автомобилист-2» с привлечением денежных средства (паевых взносов) истцов. Однако в отношении указанных объектов не был осуществлен кадастровый учет, поскольку разрешение на строительства, разрешение на ввод их в эксплуатацию не выдавалось. У истцов отсутствует разрешение на строительство и ввод в эксплуатацию указанных гаражных боксов, что не позволяет осуществить их регистрацию. Указанные объекты не нарушают права третьих лиц. На основании ст. 222 ГК РФ просят признать за ними право собственности на гаражные боксы. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель истцов, представитель третьего лица ГК «Автомобилист-2» в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика МО «город Томск» в лице администрации г.Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. 

От представителя ответчика ФИО27 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения искового заявления в связи со следующим. Истцами не доказан факт нахождения спорного строения в границах земельного участка по адресу: .... Доказательства того, что правовой режим территориальной зоны расположения реконструируемого объекта допускает осуществление реконструкции, в материалах дела также отсутствуют. Кроме того, согласно Градостроительному Атласу Города Томска, объект с адресом ..., расположен за границами земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509. Кроме того, истцы за получением этого разрешения никогда не обращались. В подтверждение своих доводов о том, что техническое состояние строительных конструкций объекта по адресу: ... - удовлетворительное, объект отвечает техническим правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, истцами представлено заключение по результатам обследования и оценки технического состояния строительных конструкций гаражей, расположенных по адресу: ..., № 2019-01-ОТС, которое по мнению ответчика не соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства, в связи с чем, данные заключения нельзя считать надлежащим доказательством удовлетворительного технического состояния несущих и ограждающих конструкций и эксплуатации безопасности объекта по адресу: .... При этом в указанном заключении сделано обследование только отдельных его частей, а не всего объекта в целом. Также ответчик обращает внимание на то, что истцами не представлены документы в отношении ГК «Автомобилист-2», а также не представлены документы, подтверждающие полномочия председателя ГК.

Вместе с тем, от представителя истцов поступили письменные возражения на отзыв на исковое заявление, согласно которым представитель возражает относительно доводов ответчика, а именно: согласно Постановлению главы администрации города Томска от 18.06.1992 №1245з администрации Октябрьского района был предоставлен земельный участок по ... (в настоящее время ФИО28 5/1) для проектирования индивидуальных гаражей. Администрацию Октябрьского района обязали сформировать гаражно-строительный кооператив; согласно Постановлению главы администрации города Томска от 27.10.1992 №258 администрацией Октябрьского района был утвержден гаражный кооператив «Автомобилист-2» по ..., разрешение на строительство гаражным кооперативом «Автомобилист-2» получено не было ввиду отсутствия указания о необходимости его получения в вышеуказанных постановлениях члены кооператива хозяйственным способом возвели индивидуальные гаражи. Распоряжением Департамента архитектуры и градостроительства от 12.01.2018 №5 гаражному кооперативу «Автомобилист-2» земельный участок под гаражами был предварительно согласован к предоставлению. Распоряжением Департамента недвижимости от 19.10.2018 №719-р земельный участок под индивидуальными гаражами был предоставлен в общую долевую собственность истцов. Истцы предпринимали попытку получения разрешительной документации путем обращения за консультацией в Департамент архитектуры и градостроительства, вместе с тем, получили письменный отказ. Вместе с тем, истцы не имеют иной другой возможности защиты своего права кроме как признание права собственности на индивидуальные гаражи. Довод ответчика о том, что об отсутствии доказательств расположения объекта в границах земельного участка, отсутствуют доказательства соответствия правового режима территориальной зоны расположения реконструируемого объекта является не состоятельными, т.к. согласно представленной в материалы дела Выписки из единого адресного реестра г. Томска от 02.02.2018 №1198675 видно, что индивидуальные гаражи расположены в границах земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности. Кроме того, по сведениям Градостроительного атласа Города Томска гаражи полностью входят в границы земельного участка, принадлежащего истцам на праве собственности. В соответствии с проектом планировки и проектом межевания территории, утвержденного Постановлением администрации Города Томска от 18.10.2016 номер 1068-3, предусмотрено образование и изменение земельных участков в соответствии с проектом межевания территории, ограниченной улицами Бела Куна - Иркутский тракт - ФИО28 - ФИО29 для размещения объектов гаражного назначения (:ЗУ16 элемента планировочной структуры номер 2). Ссылка ответчика об отсутствии в заключении №2019-01-ОТС, выполненного ООО НТФ «Фобус-2000» ссылки на перечень национальных стандартов и сводов правил подлежащих применению в соответствии ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2009 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», считает необоснованным, в связи с тем, что в соответствии с пояснительной запиской к указанному заключению при подготовке заключения указанные в перечне утв. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 номер 1521 национальные стандарты и своды правил были применены, но не отражены в списке используемой нормативной и методическое документации в силу обязательности их применения и закрепления указанного положения ч. 1 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2009 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Довод ответчика о проведении обследования только отдельных частей, а не объекта в целом является не доказанным. Так согласно представленным в материалы дела доказательствам, а также заключения №2019-01-ОТС выполненного ООО НТФ «Фобус-2000» следует, что на земельном участке, принадлежащем истцам на праве собственности расположены 25 гаражей. Обследование проведено в отношении 25 гаражей. Возражения ответчика в той редакции которая представлена в отзыве на исковое заявление не позволяет однозначно установить, что представитель ответчика имела ввиду. Полномочия председателя ГК «Автомобилист-2» подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-19-44687773 от 29.04.2019. Сведения содержащиеся в ЕГРЮЛ являются открытыми и общедоступными. Кроме того, полномочия председателя подтверждаются сведениями из Листа записи ЕГРЮЛ от 04.09.2017.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В силу п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Положениями п. 3 указанной статьи установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации г.Томска №1245-з от 18.06.1992 администрации Октябрьского района был предоставлен земельный участок площадью 0,46 га по ... в границах, согласно прилагаемой выкопировке для проектирования индивидуальных гаражей. Администрацию Октябрьского района обязали сформировать гаражно-строительный кооператив.

Постановлением главы администрации Октябрьского района г. Томска №258 от 27.10.1992 был утвержден гаражный кооператив «Автомобилист-2» по ..., его устав. 

Согласно выписке из Единого адресного реестра г.Томска №1198675 от 02.02.2018 земельному участку присвоен адрес: РФ, ..., ..., ранее сложившийся адрес: ..., 

Постановлением администрации г.Томска №1068 от 18.10.2016 утвержден проект планировки и межевания территории, ограниченной ул. Бела Куна, Иркутский тракт, ул. ФИО28, ул. ФИО29, согласно приложения, в том числе: гаражи индивидуального транспорта, станция технического обслуживания по ..., площадь 1335 кв.м., разрешенное использование – объекты гаражного назначения, гаражи индивидуальных легковых автомобилей. 

На основании распоряжения Департамента архитектуры и градостроительства администрации г.Томска №5 от 12.01.2018 председателю ГК «Автомобилист-2» согласовано предоставление земельного участка из земель населенных пунктов по адресу: РФ, ..., ..., для эксплуатации гаражей индивидуальных легковых автомобилей.

По заказу ГК «Автомобилист-2» составлен межевой план от 01.03.2018 земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509 по адресу: РФ, ..., площадью 793 кв.м. 

Распоряжением Департамента управления муниципальной собственностью администрации г.Томска №719-р от 19.10.2018 земельный участок с видом разрешенного использования «для эксплуатации гаражей индивидуальных легковых автомобилей», по адресу: ... ... площадью 793 кв.м. предоставлен бесплатно в общую долевую собственность лицам: Коху И.Р. – 313/7930 доли, ФИО15 – 309/7930 доли, ФИО3 – 302/7930 доли, ФИО14 – 305/7930 доли, ФИО4 – 302/7930 доли, ФИО8 -298/7930 доли, ФИО23 – 298/7930 доли, ФИО12 – 301/7930 доли, ФИО11 – 298/7930 доли, ФИО21 – 295/7930 доли, ФИО17 – 312/7930 доли, ФИО6 – 292/7930 доли, ФИО9 – 296/7930 доли, ФИО5 – 299/7930 доли, ФИО24 – 305/7930 доли, ФИО16 – 454/7930 доли, ФИО13 – 444/7930 доли, ФИО1 – 292/7930 доли, ФИО19 – 310/7930 доли, ФИО7 – 291/7930 доли, ФИО2 – 301/7930 доли, ФИО10 – 295/7930 доли, ФИО18- 291/7930 доли, ФИО20 – 335/7930 доли. 

Кроме того, за указанными лицами зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... с кадастровым номером 70:21:0100032:6509 площадью 793 кв.м., в указанных долях, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2018 (л.д.115-122).

Как следует из текста искового заявления, членами ГК «Автомобилист -2» хозяйственным способом было осуществлено строительство гаражей с привлечением денежных средств (паевых взносов) истцов. 

Согласно представленной справке ГК «Автомобилист» от 07.03.2019 (л.д.70) истцы ФИО22, ФИО15, ФИО3, ФИО14, ФИО4,ФИО8, ФИО23, ФИО12, ФИО11, ФИО21, ФИО17, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО24, ФИО16, ФИО13, ФИО1, ФИО19, ФИО7, ФИО2, ФИО10, ФИО18, ФИО20 являются членами ГК «Автомобилист», выплатили паевый взнос в полном объеме, кроме того, являются пользователями гаражных боксов с 1-15 и с 16-25. 

Нежилое строение зарегистрировано по адресу: ..., что подтверждается предварительной регистрацией адреса объекта градостроительной деятельности от 20.02.2004. 

Представленной схемой расположения земельного участка, кадастровый квартал 70:21:0100032, от 30.03.2018 подтверждается, что здание, расположенное по адресу: РФ, ..., находится в границах предоставленного земельного участка, ограничения права на земельный участок, красные линии отсутствуют. 

Согласно технического паспорта по состоянию на 30.08.2017, составленного ОГУП «Томский областной центр технической инвентаризации», нежилое здание по адресу: 

<

...>, является зданием 1996 года постройки общей площадью 567,3 кв.м., состоит из 25 боксов. 

В п. 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. 

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что истцы в лице своего представителя обращались в Департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Томска с заявлением на выдачу разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию 25 спорных гаражных боксов (л.д.158).

Однако в удовлетворении заявления Департаментом архитектуры и градостроительства письмом №01-01-19/1910 от 04.04.2019 (л.д.158) было отказано, т.к. указанные объекты строительства являются самовольными, разрешение на строительство не выдавалось. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается представленными экспертными заключениями, а именно:

- экспертным заключением №0015/19 от 29.01.2019, составленным «Томский экспертный центр» (л.д.103-111), из которого следует, что нежилое строение (наземный гараж-стоянка на 25 гаражных боксов) по адресу: ..., предназначенное для стоянок индивидуальных легковых автомобилей соответствует государственным санитарным правилам и нормам: «СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03», «СанПин 42-128-4690-88», эксплуатация завершенного объекта строительства - гаражный комплекс на 25 боксов, расположенный по адресу: ..., оказывает воздействие на окружающую срежу в допустимых пределах;

- заключением ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» от 16.01.2019 (л.д.112-114), согласно выводам которого архитектурно –строительные решения обследуемых объектов и размещение на местности, а именно: индивидуальных гаражей, в блоке из 25 боксов по адресу: ..., которые являются объектом завершенного строительства и входят в ГК «Автомобилист-2», не противоречат требованиям норм и правил пожарной безопасности; 

- заключением №2019-01-ОТС, составленным ООО НТФ «Фобус-2000» (л.д.75-102), согласно которому техническое и состояние ограждающих и несущих конструкций обследуемых объектов – 25 гаражных боксов, расположенных по адресу: ..., - работоспособное, соответствует функциональному назначению и пригодно для эксплуатации по прямому назначению, отсутствует опасность для жизни и здоровья людей и сохранности автомобилей. Кроме того, согласно пояснительной записке к указанному заключению при проведении работ по обследованию и оценке технического состояния строительных конструкций индивидуальных гаражей, расположенных по ... в ... главный инженер 000 НТФ «ФОБУС-2000» руководствовался в своей работе положениями ФЗ РФ от 30.12.2009 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, специалист при обследовании и подготовке заключения 2019-01-ОТС руководствовался обязательным для применения перечнем национальных стандартов и правил для нежилых строений, указанным в указан ФЗ от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», обязательный перечень национальных стандартов и правил, был применен при подготовке заключения, но не был внесен в список литературы, поскольку ФЗ от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (часть 1 статьи 6), устанавливается обязательное их применение при проведении обследований и подготовке заключений, ФЗ от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» внесен в список используемой литературы заключения 2019-01-ОТС.

Поскольку выводы вышеуказанных экспертных заключений в ходе разбирательства по делу стороной ответчика не оспаривались, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обстоятельств, позволяющих ставить под сомнение достоверность содержащихся сведений, не имеется, суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в указанных заключениях.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные гаражные боксы, представляющие собой отдельные объекты недвижимости, находятся в границах земельного участка, который был предоставлен для строительства гаражных боксов, соответствуют целевому назначению земельного участка, не пересекают красные линии, соответствуют установленным нормам и правилам застройки, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем считает возможным удовлетворить исковые требования и в соответствии со ст.222 ГК РФ признать за ФИО22 право собственности на гаражный бокс №1 площадью 22,4 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО15 право собственности на гаражный бокс №2 площадью 22,1 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО3 право собственности на гараж №3 площадью 21,6 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО14 право собственности на гаражный бокс №4 площадью 21,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс №5 площадью 21,6 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО8 право собственности на гаражный бокс №6 площадью 21,3 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО23 право собственности на гаражный бокс №7 площадью 21,3 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО12 право собственности на гаражный бокс №8 площадью 21,5 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО11 право собственности на гаражный бокс №9 площадью 21,3 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО21 право собственности на гаражный бокс №10 площадью 21,1 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО17 право собственности на гаражный бокс №11 площадью 22,3 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО26 право собственности на гаражный бокс №12 площадью 20,9 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО9 право собственности на гаражный бокс №13 площадью 21,2 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс №14 площадью 21,4 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21 -.0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО24 право собственности на гаражный № 15 площадью 21,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО16 право собственности на гаражный бокс №17 площадью 23,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО13 право собственности на гаражный бокс №18 плои 23,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №19 площадью 2 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509 по адресу: ...; 19; признать за ФИО30 право собственности на гаражный бокс площадью 22,2 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым ном 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс №21 площадью 20,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №22 площадью 21,5 кв.м.. расположенного в границах земельного участка с кадастровым т, 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО10 право собственности на гаражный бокс №23 площадью 21,1 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО18 право собственности на гаражный бокс №24 площадью 20,8 кв.м.. расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ...; признать за ФИО20 право собственности на гаражный бокс №25 площадью 24,0 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: .... При этом, площадь гаражных боксов соответствует площади, указанной в техническом паспорте от 30.08.2017.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Необходимость обращения истцов в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истцов возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на гаражные боксы. 

Обращение истцов в суд с требованием о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ими действий администрации г. Томска.

Таким образом, поскольку понесенные истцами в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, связаны с их намерением в судебном порядке признать право собственности на гаражные боксы, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против администрации г. Томска, не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцами судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО26, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 к МО "г.Томск" в лице администрации г.Томска о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворить.

Признать за ФИО22 право собственности на гаражный бокс №1 площадью 22,4 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО15 право собственности на гаражный бокс №2 площадью 22,1 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс №3 площадью 21,6кв. м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО14 право собственности на гаражный бокс №4 площадью 21,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс №5 площадью 21,6 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО8 право собственности на гаражный бокс №6 площадью 21,3 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО23 право собственности на гаражный бокс №7 площадью 21,3 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: .... 

Признать за ФИО12 право собственности на гаражный бокс №8 площадью 21,5 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО11 право собственности на гаражный бокс №9 площадью 21,3 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО21 право собственности на гаражный бокс №10 площадью 21,1 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО17 право собственности на гаражный бокс №11 площадью 22,3 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО26 право собственности на гаражный бокс №12 площадью 20,9 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО9 право собственности на гаражный бокс №13 площадью 21,2 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс №14 площадью 21,4 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО24 право собственности на гаражный бокс № 15 площадью 21,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО16 право собственности на гаражный бокс №17 площадью 23,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО13 право собственности на гаражный бокс №18 площадью 23,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №19 площадью 20,9 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509 по адресу: ....

Признать за ФИО30 право собственности на гаражный бокс №20 площадью 22,2 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым ном 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс №21 площадью 20,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №22 площадью 21,5 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым т, 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО10 право собственности на гаражный бокс №23 площадью 21,1 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО18 право собственности на гаражный бокс №24 площадью 20,8 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Признать за ФИО20 право собственности на гаражный бокс №25 площадью 24 кв.м., расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100032:6509, по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи о праве собственности. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд ....

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: И.С. Ураева 

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-982/2019 Октябрьского районного суда г. Томска