№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 марта 2021 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием

государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО6, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, 

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимых

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Кочетовка, 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востяково, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, временно зарегистрированого и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востяково, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока 1 год. Наказание не отбыто. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО1 совместно с ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с соучастниками ФИО2 и ФИО1, во исполнении которого, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «Renault-Megane II Exe 1611096» [Рено-Меган II Икс 1611096] регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 прибыли к грузовому автомобилю марки «658610» (КАМАЗ) государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, припаркованному у строительного объекта, расположенного вблизи 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> (координаты 55.382377, 37.813844), где действуя совместно и по предварительному сговору, в указанный период времени, согласно распределенным ролям ФИО1 следил за окружающей обстановкой и в случае появления опасности в виде людей или сотрудников полиции должен был предупредить ФИО3 и ФИО2, которые в этот момент тайно похитили с указанного грузового автомобиля две аккумуляторные батареи марки «Tungstone» [Тангстон], стоимостью 12 000 рублей каждая, общей стоимостью 24 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего ФИО3 совместно с соучастниками ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по общему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Они же обвиняются в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 после совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея вновь возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с соучастниками ФИО2 и ФИО1 Во исполнении общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 совместно с соучастниками ФИО2 и ФИО10 на автомобиле «Renault-Megane II Exe 1611096» [Рено-Меган II Икс 1611096] регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 прибыли к строительному объекту, расположенному вблизи 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> (координаты 55.382377, 37.813844), где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, через отверстие в сетке рабице, огораживающей участок территории, на котором хранится имущество ООО «КДС-З», незаконно проникли на указанную территорию с целью хищения имущества в несколько этапов, откуда тайно похитили бензиновую электростанцию (генератор) марки «Fubag» модель «МS3500» [Фубаг МС3500], мощностью 2,5кВт, стоимостью 21 000 рублей, два газовых баллона, объемом 50 литров, стоимостью 2 800 рублей каждый, общей стоимостью 5 600 рублей, удлинитель длинной 50 метров, стоимостью 4 500 рублей, удлинитель длинной 30 метров, стоимостью 2 000 рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму 33 100 рублей, которое поместили в багажное отделение автомобиля «Renault-Megane II Exe 1611096» [Рено-Меган II Икс 1611096] регистрационный знак 

<

***>, после чего указанное имущество отвезли во двор 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес>. Далее во исполнение общего единого преступного умысла, ФИО3 совместно с соучастниками ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени на автомобиле «Renault-Megane II Exe 1611096» [Рено-Меган II Икс 1611096] регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 вновь прибыли к строительному объекту, расположенному вблизи 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес> (координаты 55.382377, 37.813844), где ФИО1 остался с уличной стороны наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления опасности в виде людей или сотрудников полиции должен был предупредить ФИО3 и ФИО2, которые в этот момент согласно отведенным преступным ролям, через ранее открытые ворота вновь незаконно проникли на вышеуказанную территорию, откуда попытались тайно похитить бензиновую электростанцию (генератор) марки «Fubag» модель «BS7500», [Фубаг БС7500], мощностью 8кВт, стоимостью 63 000 рублей с гидравлической тележкой (рохлей), стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие ООО «КДС-З», однако довести общий преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия стали очевидны для свидетеля ФИО11 и потерпевшего Потерпевший №1, после чего ФИО3 был задержан на месте преступления, а соучастники ФИО2 и ФИО1 были задержаны позже, и похищенное имущество было обнаружено и изъято. В случае доведения преступления до конца и хищении вышеуказанного имущества, ООО «КДС-З» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 103 100 рублей. 

Также ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес>, с разрешения собственника потерпевшей Потерпевший №3, с которой проживал совместно, ФИО1 обнаружив на столе в помещении кухни ключ от автомобиля марки «Renault-Megane II Exe 1611096» [Рено-Меган II Икс 1611096], регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3, стоимостью 150 000 рублей, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанного выше автомобиля, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №3 спит, с целью совершения поездки на автомобиле по территории 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяв вышеуказанный ключ, подошел к автомобилю марки «Renault-Megane II Exe 1611096» [Рено-Меган II Икс 1611096] регистрационный знак 

<

***>, припаркованному у 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес>, ключом открыл дверь, сел в салон на водительское место и запустил двигатель, после чего на вышеуказанном автомобиле совместно с ФИО2 и ФИО3, которые не были осведомлены о неправомерном завладении автомобилем им (ФИО1), совершил поездку по микрорайону Востряково 

<

адрес>, и припарковав автомобиль у 

<

адрес> мкр. Востряково 

<

адрес>, с места преступления скрылся.

Он же обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Востряково, 

<

адрес>, где проживает совместно с потерпевшей Потерпевший №3, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшей Потерпевший №3, имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у потерпевшей чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, стал высказывать угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №3 и в подтверждение своих угроз, ФИО1, удерживая в правой руке осколок тарелки, приставил его к горлу потерпевшей Потерпевший №3, при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством. С учетом сложившихся обстоятельств у потерпевшей Потерпевший №3 были реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми ФИО3, ФИО1, ФИО2 так как причиненный им преступлениями вред возмещен в полном объеме. 

Изучив доводы заявленных ходатайств, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимых, защиты и прокурора, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО3 и ФИО1 ранее не судимы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а ФИО1 также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, ущерб потерпевшим полностью возмещен.

ФИО2 на учетах психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимых от уголовной ответственности, в связи с примирением ими с потерпевшими и возмещением причиненного ущерба.

Оснований для прекращения уголовного дела за применением сторон в отношении ФИО2 суд не находит, поскольку он не является лицом, впервые совершившим преступление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 119 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимых ФИО3 и ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего, отменить. 

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшими отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Дуванова