<

данные изъяты> 

Дело № 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

11 февраля 2020 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Олениной Е.Г.,

следователя по особо важным делам Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО3,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино Рязанской области ходатайство следователя по особо важным делам Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Следователь по особо важным делам Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО3 обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В обоснование ходатайства следователь ФИО3 указал, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника МОМВД России «Кораблинский» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Кораблинский», то есть в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе, возлагаются следующие обязанности: пресечение противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения (п.2); обеспечение безопасности граждан и общественного порядка (п.5); пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11). 

Согласно утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МОМВД России «Кораблинский» должностного регламента по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кораблинский» Потерпевший №1, кроме прочего, вправе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов (п.2.1); патрулировать населенные пункты и общественные места (п.2.3); составлять протоколы об административных правонарушениях (п.2.4); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.2.5) и др. Кроме того, согласно вышеуказанному должностному регламенту Потерпевший №1 обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (п.3.11); обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспорте и других общественных местах (п.3.12) и др. 

С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кораблинский» Потерпевший №1 находился на рабочей смене по зоне обслуживания МОМВД России «Кораблинский». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут ФИО5 на автодороге около 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Данный факт был установлен инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО6 и ФИО7, остановившими вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО5 После остановки данного транспортного средства, в ходе осуществления инспекторами ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО6 и ФИО7 на участке местности вблизи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> дальнейшего разбирательства с ФИО5 по факту совершенного им вышеуказанного административного правонарушения, в деятельность сотрудников ДПС ФИО6 и ФИО7 стали вмешиваться пассажиры остановленного ими транспортного средства ФИО8 и его сожительница ФИО1, также находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. В целях пресечения противоправных действий указанных лиц на место были вызваны сотрудники ОВО по Кораблинскому району – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Рязанской области ФИО9 и ФИО10, а также полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кораблинский» старший сержант полиции Потерпевший №1 По прибытию вышеуказанными сотрудниками было установлено, что ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, препятствовал инспекторам ДПС ФИО6 и ФИО7 осуществлять их законную деятельность, связанную с разбирательством по факту совершенного ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на их требования прекратить свои противоправные действия ФИО8 не реагировал. Учитывая вышеизложенное, а также наличие в деянии ФИО8 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, сотрудники ОВО по Кораблинскому району – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Рязанской области ФИО9 и ФИО10, а также полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кораблинский» Потерпевший №1 стали препровождать ФИО8 к припаркованному рядом служебному автомобилю с целью его последующего доставления в МОМВД России «Кораблинский» для дальнейшего разбирательства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 19 минут, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> возник прямой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кораблинский» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности вблизи 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву воспрепятствования нормальной деятельности сотрудников полиции, а также из мести полицейскому отделения патрульно-постовой службы полиции МОМВД России «Кораблинский» старшему сержанту полиции Потерпевший №1 за осуществление им административного задержания ее сожителя ФИО8, нанесла указанному сотруднику полиции удар рукой в область лица, причинив ему своими действиями согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ тупую травму лица – ссадину на фоне травматического отека мягких тканей в области наружного угла левого глаза, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н. 

В судебном заседании следователь ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя ФИО3 поддержала, свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с прекращением уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник Шатилов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, поскольку ФИО1 полностью возместила причиненный ему вред путем принесения извинений, претензий материального и морального характера к ней он не имеет. 

Прокурор Кораблинского района Рязанской области Оленина Е.Г. полагала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению и считала возможным назначить ей судебный штраф в размере 7000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и перечисленных в постановлении о возбуждении ходатайства. 

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ следует прекратить и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить обвиняемую ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде штрафа. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, в том числе те обстоятельства, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя по особо важным делам Кораблинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, определив срок его оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу-исполнителю. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова