Дело № 2-326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 февраля 2017 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, указывая, что между Банком, с одной стороны, и ФИО1 (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении Заемщику кредита на цели личного потребления в сумме 108109 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере 108109 рублей на банковский вклад заемщика ФИО1, открытого в Банке. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ФИО1 ссудную задолженность в размере 109554 рубля 81 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 рубль 10 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, обращаясь с указанным заявлением, просил рассмотреть гражданское дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании с ФИО1 ссудной задолженности и возврате госпошлины, в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту жительства и регистрации. Однако, он за получением судебной повестки в органы почтовой связи не явился, вследствие чего, судебное извещение вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> в лице заведующей дополнительным офисом № Чувашского отделения № ОАО «Сбербанк России» З. и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику «Потребительского кредита» в сумме 108109 рублей под 22,50% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев (л.д. 

<

данные изъяты>).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на текущий счет ФИО1 № денежные средства в размере 108109 рублей.

Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору (л.д.

<

данные изъяты>) подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Между тем, ответчиком данное требование оставлено без исполнения, сумма кредита, проценты за пользование им и неустойка досрочно не возвращены. 

И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила в общей сумме 109554 рубля 81 копейка, в том числе:

- просроченный основной долг - 100718 рублей 63 копейки;

- просроченные проценты - 7546 рублей 04 копейки;

- неустойка - 1290 рублей 14 копеек. 

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении суд признает правомерными и основанными на нормах права. 

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> Общих условий кредитования погашение кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячными Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2 Общих условий). 

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 

<

данные изъяты> Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Погашение кредита, осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. 

В силу п. 

<

данные изъяты> кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 

<

данные изъяты> Общих условий кредитования Банк вправе потребовать заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности по нему также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 3391 рубль 10 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109554 (сто девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 81 копейка, в том числе просроченный основной долг - 100718 (сто тысяч семьсот восемнадцать) рублей 63 копейки; просроченные проценты - 7546 (семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 04 копейки; неустойка - 1290 (одна тысяча двести девяносто) рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3391 (три тысячи триста девяносто один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Архипов