№12-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2017 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан ФИО5 (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя директора УПАТП №3 филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО6 на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа № 1768 от 24 августа 2017 г. по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» № 413-з от 23.06.2011 г., 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ, заместитель директора УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» №-з от 23.06.2011г., и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель директора УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку земельный участок, расположенный по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ и здание принадлежит государственному казенному учреждению Управления дорожного хозяйства РБ.

На судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы продержали и просили удовлетворить. 

В судебном заседании представитель Административной комиссии 

<

адрес> ГО 

<

адрес> ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы. 

Выслушав объяснения участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: - наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно п.п. 4.6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение.

Как установлено, постановлением Административной комиссии при 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.3 КоАП РБ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе не устранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании проведённого выездного совещания МУП «Уфагортранс» ГО 

<

адрес> РБ, рассмотрен вопрос организации пункта отдыха водителей на конечном пункте движения автобусов маршрутов № и №к «СТО». По результатам совещания было принято решение определить хозяйствующего субъекта, ответственного за санитарное состояние земельного участка на конечной автобусно-троллейбусной остановке «СТО» и создание условий для отдыха водителей во время межрейсового отстоя.

ДД.ММ.ГГГГ членом административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ было вынесено постановление № по ч. 1 ст.6.3 КоАП РБ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-42 час. по адресу: 

<

адрес>, Затон, конечная остановка «СТО», гр. ФИО1, нарушил установленные муниципальным нормативным правовым актом правила благоустройства, а именно допустил скопление твердых бытовых отходов на территории конечной остановки «СТО, не обеспечил установку и размещение туалетов в соответствии с действующими нормативами, чем нарушил п.2.14. 16.2, 16.3, 16.8 правил благоустройства ГО 

<

адрес> РБ.

ГУП «Башавтотранс» был направлен запрос в «Управление земельно-имущественных отношений» Администрации ГО 

<

адрес> РБ о принадлежности территории земельного участка на конечной автобусно-троллейбусной остановке «СТО».

Согласно ответа на запрос Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан, территория конечной автобусно-троллейбусной остановки «СТО» свободна от прав третьих лиц.

В соответствии с письмом МУП Управления электротранспорта городского округа 

<

адрес> РБ земельный участок, расположенный по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> РБ и здание принадлежит государственному казенному учреждению Управления дорожного хозяйства РБ.

Каких – либо доказательство того, что УПАТП № филиал ГУП «Башавтотранс» РБ несёт ответственности за скопление твёрдых бытовых отходов на территории конечной остановки «СТО» и обязаны устанавливать и размещать туалеты, в суд не предоставлено, территория принадлежит Управлению дорожного хозяйства РБ.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу заместителя директора УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО1 на постановление административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление Административной комиссии при 

<

адрес> ГО 

<

адрес> РБ по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заместителя директора УПАТП № филиала ГУП «Башавтотранс» РБ ФИО1 отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: ФИО2