Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Скрипко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухина П.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, образование высшее, работающего инженером в ФГУП «ЦИАМ им.П.И. Баранова», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в лесопарковой зоне 

<

адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, путем обнаружения тайника закладки, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, полимерный пакет имеющий застежку сверху пакета в виде «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде двух кусков, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой канабиса), массой 4,67 гр., массой 0,17 гр., общей массой 4,84 гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил при себе в левом наружном нагрудном кармане куртки одетой на нем, а так же в левом кармане джин одетых на нем, до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, ФИО1, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», и впоследствии доставлен в отдел полиции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был сопровожден в помещение служебного кабинета №. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 50 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в помещении служебного кабинета №, ОП по г.о. Лыткарино расположенный по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых, в левом наружном нагрудном кармане куртки одетой на нем был обнаружен полиэтиленовый пакет имеющий застежку сверху пакета, в виде «зип-лок», внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, в виде куска. Также в левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, была обнаружена и изъята, коробка из полимерно материала из под СД-карты памяти, внутри которой находилось вещество растительного происхождения в виде куска темно-коричневого цвета, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством из растения конопля-гашишем (анашой, смолой канабиса), массой 4,67 гр., массой 0,17 гр., общей массой 4,84 гр., что является значительным размером, которое было изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании, виновным признав себя полностью. 

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Мухин П.О. 

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд пришёл к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Так совершённое подсудимым преступление относится к преступлению небольшой тяжести, он холост, не имеет детей, работает, ранее не судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого, суд учитывает формальную характеристику ФИО1 с места жительства, положительную характеристику с места работы, справки о том, что он официально на учёте у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению № медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссии ГУЗ МО Люберецкого наркологического диспансера страдает наркоманией и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, в настоящее время проходит добровольное лечение от наркомании в ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского».

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание суд не усматривает. 

Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, и не находит оснований для применения ст.72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ему отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальную упаковку – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Реквизиты на уплату штрафа: - ИНН 

<

***>, КПП 502701001, БИК 044525000, ОКТМО 46748000, л/с 

<

***> УФК по Московской области, (МУ МВД России «Люберецкое»), р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811621010016000140, наименование платежа – штраф. 

- УИН №18800319625517009347.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов