Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по банковской карте с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 21 сентября 2011 года М.Л.Н. оформила в Пензенском отделении № 8624 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанк России Visa Classic, на основании которого был открыт счет ..., выпущена и предоставлена в пользование М.Л.Н. банковская карта .... В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, Договор заключен сторонами в надлежащей форме. Договору присвоен номер 0607-P-438393006. В соответствии с п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» указанного Заявления держатель карты ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, и обязался их выполнять. Держатель карт обязан выполнять условия, изложенные в Памятке держателя (п. 4.1.1 Условий). Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п. 3.2 Условий). Лимит задолженности установлен, согласно Заявлению, в размере 60 000,00 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами (п. 3.5 Условий). Проценты начисляются по ставке 19,0 % с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте (п. 3.6 Условий). Погашение задолженности в соответствии с п. 3.7 осуществляется путем пополнения счета карты. Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа (п. 4.1.4 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п. 3.9 Условий). Согласно Тарифам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36,0% годовых. Как следует из материалов дела, М.Л.Н. умерла 19 марта 2016 года. Как следствие, Банк, основываясь на положениях ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, 22 сентября 2016 года направил в адрес Нотариальной палаты Пензенской области запрос информации о заведении наследственного дела в отношении имущества М.Л.Н. и о принятии наследства наследниками, а также извещение о неисполненном кредитном обязательстве. Из ответа Нотариальной палаты Пензенской области от 27 сентября 2016 года исх. № 599-09 следует, что наследственное дело к имуществу умершей М.Л.Н. заведено у нотариуса г. Пензы ФИО2 В ходе ведения претензионной работы выяснилось, что потенциальным наследником умершей М.Л.Н. является ФИО1, проживающая по адресу: .... Истец указывает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. По состоянию на 16 декабря 2017 года сумма задолженности М.Л.Н. составила 72 598 рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 59 799 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 12 798 рублей 56 копеек. 08 сентября 2017 года в адрес Ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, гашение задолженности в установленный период произведено не было.

Первоначально истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» просил суд: взыскать досрочно в свою пользу с наследника умершей М.Л.Н. – ФИО1 задолженность по банковской карте ... в сумме 72 598 рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 377 рублей 95 копеек. 

В ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит суд: признать ФИО1 фактически принявшей наследство умершей М.Л.Н.; взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте ... в сумме 12 461 рубль 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 498 рублей 47 копеек; возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 262 рубля 36 копеек.

Определением Первомайского районного суд города Пензы от 29 января 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен БАНК ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>).

В ходе судебного заседания представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию. Считает, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери, так как проживала вместе с нею на день смерти, приняла наследственное имущество. У наследодателя имеются денежные средства на счетах в банке, которые составляют наследственное имущество.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера адвоката ПОКА №70 от 17 января 2018 года, заявили о несогласии с иском, пояснили, что у М.Л.Н. не было имущества, о наличии долговых обязательств и денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» ответчику не было известно. При этом ответчик не отрицала, что после смерти матери забрала себе ее личные вещи – фотографии.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Третье лицо БАНК ВТБ (ПАО) в суд не направил своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 -310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК также установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2011 года М.Л.Н. обратилась в Пензенское отделение №8624 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic, одновременно ею были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные общие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

М.Л.Н. при подписании индивидуальных условий была ознакомлена и согласна с данным положением, что удостоверила своей подписью в договоре.

Согласно п.3.3 Общих условий операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с п.3.6 Общих условий договора держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности в соответствии с п. 3.7 осуществляется путем пополнения счета карты. 

В разделе 2 Условий указано, что обязательный платеж рассчитывается как 5% от размера задолженности, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих условий. Согласно Тарифам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36,0% годовых.

Из раздела 2 «Термины» Общих условий договора следует, что обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга и на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. 

Согласно индивидуальным условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. 

В п.3.5. Общих условий договора определено, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Свои обязательства по указанному договору истец перед заемщиком М.Л.Н. исполнил, выпустил банковскую карту ..., открыл банковский счет ... и предоставил лимит кредитования в размере 60 000 рублей, установленный п.1 Индивидуальных условий договора, что подтверждается материалами дела. Таким образом, договор заключен сторонами в надлежащей форме, ему присвоен номер 0607-Р-438393006. М.Л.Н. воспользовалась кредитными средствами, но при жизни обязательства по договору о банковской карте в полном объеме не исполнила.

М.Л.Н. умерла 19 марта 2016 года, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе Управления ЗАГС Пензенской области 23 марта 2016 составлена запись акта о смерти №1606. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебное практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также указано, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью М.Л.Н. 

11 апреля 2016 года на основании претензии ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время ПАО «Банк ВТБ») нотариусом г.Пензы ФИО2 заведено наследственное дело №31/2016 к имуществу умершей М.Л.Н., из которого следует, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Несмотря на то, что ФИО1 не обратилась к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в указанный срок она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери М.Л.Н.

Так, ФИО1 и М.Л.Н. на день смерти проживали и были зарегистрированы в одной квартире, расположенной по адресу: ..., собственником которой является ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги копией договора № 198 от 06 марта 2016 года. В данной квартире хранились личные вещи М.Л.Н. ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что после смерти матери взяла себе на память ее фотографии, то есть фактически распорядилась имуществом умершей. 

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ и вышеприведенных обстоятельств, ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти М.Л.Н. в состав наследственной массы входят денежные вклады по счетам ..., ..., ... на общую сумму 12 461 рубль 71 копейка.

Доказательств наличия другого наследственного имущества в суд не представлено. Недвижимого имущества и автотранспортных средств в собственности М.Л.Н. не зарегистрировано, что подтверждается сведениями. Полученными по запросам суда.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по договору банковской карты, заключенному истцом с М.Л.Н., по состоянию на 16 декабря 2017 года составляет 72 598 рублей 46 копеек, в том числе просроченный основной долг 59 799 рублей 90 копеек, просроченные проценты 12 798 рублей 56 копеек. Данный расчет проверен судом, признается правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, стороной ответчика не оспаривается. Истец снизил размер требований и просит взыскать с наследника умершей М.Л.Н. ФИО1 задолженность в сумме 12 461 рубль 71 копейка.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает размер заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1, как с наследника умершего должника, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской карте ... в сумме 12 461 рубль 71 копейка.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом, 01 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк» с целью подачи в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте ... была уплачена государственная пошлины в размере 2 760 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № 748086 от 01 декабря 2017 года исходя из цены иска 72 598 рублей 46 копеек, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требований, уменьшив их размер.

Поскольку уточненные исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований ст.333.19 НК РФ, в сумме 498 рублей 47 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Порядок возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины урегулирован п. 3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленных исковых требований (12 461 рубль 71 копейка), суд считает, что истцу следует возвратить госпошлину в размере 2 262 рубля 36 копеек (2 760 рублей 83 копейки - 498 рублей 47 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, взыскании задолженности по банковской карте с наследников заемщика– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (юр. адрес филиала: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата постановки на налоговый учет 16.08.2002) в пределах наследственного имущества задолженность наследодателя М.Л.Н. по банковской карте ... в сумме 12 461 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (юр. адрес филиала: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата постановки на налоговый учет 16.08.2002) расходы по уплате госпошлины в сумме 498 (четыреста девяносто восемь) рублей 47 копеек.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 госпошлину, внесённую на основании платежного поручения № 748086 от 01 декабря 2017 года на счёт УФК по Пензенской области (ИФНС России по Первомайскому району города Пензы) расчетный счет 

<

***> отделение Пенза, БИК 045655001, ИНН 

<

***>, КПП 583701001, код КБК 18210803010011000110 в размере 2 262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 36 копеек за счет средств соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Судья: ...

...

...