Дело № 1-527/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 23 мая 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района СПб ФИО6, 

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Орловой М.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Куклиной А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО7 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО7 с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в Приморском районе Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта две таблетки зеленого цвета, каждая из которых является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d. L - 3,4 - метилендиокси - N - альфа -диметил - фенил - этиламин), массой 0,60 грамм, которое было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, не отрицал факт хранения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства МДМА, а также массу изъятого у него наркотического средства, время и место совершения преступления. В содеянном подсудимый искренне раскаивается.

Помимо полного признания ФИО7 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными суду доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО7, в ходе которого у последнего были изъяты две зеленые таблетки; 

- показаниями свидетеля ФИО2 – эксперта 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила исследование объектов – двух таблеток, представленных из 35 отдела полиции, изъятых у ФИО7 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Масса наркотического средства МДМА, с учетом погрешности весов составила 0,60 гр.;

Показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 64-67), ФИО4 (л.д. 68-70), ФИО5 (л.д.71-73) – сотрудников полиции, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ и аналогичных по своему содержанию, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими (ФИО3 ФИО4, ФИО5), во время патрулирования территории Приморского района в СПб, на парковке, был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>» без регистрационного знака сзади, в котором находились двое мужчин, один из которых представился ФИО7. При проверке документов у них (сотрудников полиции) возникли подозрения в трезвости указанных граждан, так как они оба находились в состоянии опьянения, а именно у них была невнятная речь, красные глаза, однако запаха алкоголя от них не исходило, то есть возникли основания полагать, что указанные граждане употребляют наркотические средства, психотропные вещества без назначения врача в связи с чем ФИО7 и второй молодой человек были доставлены в 35 отдел полиции для составления административного протокола по ст. 6. 9 ч.1 КоАП РФ. Далее, в ходе личного досмотра ФИО7, который проводил ФИО3, в присутствии понятых у ФИО7 был обнаружен и изъят пакетик с двумя зелеными таблетками внутри;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 13);

- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в 15 мин у 

<

адрес> в СПб по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ был задержан ФИО7 (л.д.14); 

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. ФИО7 доставлен в 35 отдел полиции в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт - Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, в присутствии понятых, у ФИО7 были обнаружены и изъяты две таблетки зеленого цвета (л.д. 19);

- справкой о результатах химического исследования № - 17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой - 0,60 г., является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d L - 3,4 - метилендиокси - N - альфа -диметил - фенил - этиламин), массой 0,60 гр. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества таблеток (л.д. 29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на исследование вещество – таблетки, массой 0,59 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство МДМА (d. L - 3,4 - метилендиокси - N - альфа -диметил - фенил - этиламин). На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 44-45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опечатанный сверток с номером проведенной судебно-химической экспертизы - № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого содержится наркотическое средство МДМА (d. L - 3,4 - метилендиокси - N - альфа -диметил - фенил - этиламин) (согласно вышеуказанной экспертизы) (л.д. 47-48).

Все вышеперечисленные доказательства судом проверены и оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности – достаточные для разрешения данного дела и признания вины подсудимого ФИО7 доказанной.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО1, ФИО2 в той части как они изложены в приговоре, поскольку они последовательны, непротиворечивы, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и подтверждаются иными представленными суду доказательствами. 

Так, из показаний свидетелей ФИО3 ФИО4, ФИО5 следует, что ФИО7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП и произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО7 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Вышеуказанные показания свидетелей в свою очередь подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО7, показаниями свидетеля ФИО8, заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО7, являются наркотическим средством МДМА (d. L - 3,4 - метилендиокси - N - альфа -диметил - фенил - этиламин). 

Оснований для оговора в судебном заседании свидетелями обвинения подсудимого не установлено, а сторонами не названо. 

Суд оценивает показания подсудимого ФИО7 в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, данные им в судебном заседании, как достоверные и правдивые, поскольку не имеется оснований считать их самооговором, а также ввиду того, что его показания согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами. 

Кроме того, показания самого ФИО7 согласуются с показаниями свидетелей и с другими исследованными судом доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Приведенные и проанализированные выше доказательства: показания свидетелей обвинения, исследованные материалы дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Квалифицируя действия ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что у ФИО7 в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство МДМА, которое он хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. Данные вещества, изъятые у ФИО7, согласно заключению эксперта, являются наркотическим средством. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличие в действиях ФИО7 объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и прямого умысла на совершение указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, при исследовании личности подсудимого ФИО7 судом установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, по заключению СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

ФИО7 полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, а так же принцип соразмерности и справедливости наказания, имущественное положение осужденного, который 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО7, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу: 

- меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по квитанции №(л.д. 49, 50) - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника. 

СУДЬЯ: