Дело № (СО МО МВД России «Шатурский»№)_________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 10 апреля 2019 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение №3040 и ордер №008652, 

защитника – адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение №1233 и ордер № 008918,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 222 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО4, 28 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (из магазина «Пятерочка») (1).

Он же (ФИО3) совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО20 и у Потерпевший №5) (2,8).

Он же (ФИО3) трижды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (у Потерпевший №1 (3) и из магазина «Пятерочка») (7,10).

Он же (ФИО3) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (у Потерпевший №3) (4).

Он же (ФИО3) и ФИО4 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (у Потерпевший №4) (5).

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО226).

Он же (ФИО3) незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы (9).

Он же (ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО23) (11).

Он же (ФИО3) покушался на незаконный сбыт боеприпасов (12).

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО24) (13).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

адрес> 

<

адрес>. Подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа две бутылки водки «Пять озер», емкостью 1 л каждая, стоимостью 329 рублей 81 копейка за бутылку, которые спрятал в рукава своей кофты. В продолжение преступного умысла взял со стеллажа две бутылки водки «Пять озер», емкостью по 0,7 л, стоимостью 241 рубль 19 копеек за бутылку, которые спрятал за пояс джинсов. После этого, похитив всего на общую сумму 1142 рубля, удерживая похищенное, не намереваясь оплачивать данный товар, минуя кассовые узлы магазина, направился к выходу, но его противоправные действия были замечены сотрудницей магазина, потребовавшей остановиться и оплатить товар. Однако ФИО3, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, не реагируя на законное требование, удерживая похищенное имущество, попытался скрыться, но был задержан, не доведя преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

2. Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, имея умысел на хищение чужого имущество, из корыстных побуждений подошел к принадлежащему Потерпевший №2 зданию цеха по переработке вторичного сырья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>. Убедившись в отсутствии владельца здания, и иных лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи неустановленного следствием металлического предмета, взломал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь цеха, из которого тайно похитил бензогенератор стоимостью 25000 рублей, тепловую пушку ТПГ-10м стоимостью 8000 рублей, гидравлический распределитель МВ5/15-4 стоимостью 5000 рублей, газовый баллон емкостью 5 литров стоимостью 2000 рублей, канатный барабан стоимостью 2000 рублей, газовую керамическую печь стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 44000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

3. Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес>, после совместного употребления алкогольных напитков со знакомыми, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, в присутствии знакомых открыто похитил стоявшую на лавочке портативную беспроводную колонку, принадлежащую Потерпевший №1, марки JBL («Джи Би Эль») стоимостью 1390 рублей с находящейся в ней флэш-картой объемом 4Гб стоимостью 1690 рублей, а всего на общую сумму 3080 рублей, и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

4. Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь у 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №3, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в дом, из которого похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: четыре спортивные сумки каждая стоимостью 1000 рублей, толстовку стоимостью 1000 рублей, двое спортивных штанов стоимостью 500 рублей каждые, три майки стоимостью 300 рублей каждая, джинсы стоимостью 1200 рублей, две теплые кофты стоимостью 1000 рублей каждая, три рубашки стоимостью 700 рублей каждая, болоньевую куртку стоимостью 2000 рублей, два комплекта постельного белья стоимостью 1500 рублей каждый, два махровых полотенца стоимостью 500 рублей каждое, стиральный порошок стоимостью 100 рублей, два провода USB стоимостью 100 рублей каждый, два комплекта наушников стоимостью 200 рублей каждый, детское мыло стоимостью 50 рублей, шампунь стоимостью 100 рублей, пену для бритья стоимостью 100 рублей, упаковку одноразовых бритвенных станков марки Bic («Бик») стоимостью 50 рублей, две пачки макарон стоимостью 40 рублей каждая, четыре банки свиной тушенки стоимостью 80 рублей каждая, три рыбных консервы стоимостью 50 рублей каждая, упаковку чая «Липтон» стоимостью 100 рублей, банку кофе «Нескафе» стоимостью 150 рублей, а также денежные средства в размере 15000 рублей, а всего похитил на общую сумму 35000 рублей, при этом был застигнут Потерпевший №3, потребовавшим ФИО3 прекратить хищение. В ответ ФИО3, осознавая, что его действия обнаружены, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся. 

5. Он же (ФИО3) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, по инициативе последнего, вступили между собой в преступный сговор на хищение чужого имущества. С этой целью вдвоем, а также знакомой, неосведомленной об их преступных намерениях, подошли к принадлежащей Потерпевший №4 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в пос. ФИО1 г.о. 

<

адрес>, дождались пока Потерпевший №4 на стук знакомой открыл входную дверь, после чего внезапно, против воли Потерпевший №4 незаконно проникли в квартиру, при этом ФИО4 с целью подавления воли и решимости Потерпевший №4 к сопротивлению схватил последнего рукой за горло, и потребовал не препятствовать их противоправным действиям. Видя, что Потерпевший №4 подавлен, и не оказывает им активного сопротивления, ФИО3 и ФИО4 из холодильника в комнате открыто похитили продукты питания: двадцать котлет, общей стоимостью 250 рублей, куриное филе в упаковке стоимостью 200 рублей, охлажденные котлеты в упаковке общей стоимостью 150 рублей, четыре пачки супа быстрого приготовления, стоимостью 30 рублей за пачку, которые сложили в обнаруженный в квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности. ФИО4, действуя сообща с ФИО3, похитил с дивана в комнате телефон марки Тexet («Тексет») стоимостью 1700 рублей. После чего ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом всего на общую сумму 2420 рублей, с места преступления скрылись. 

6. Он же (ФИО3) в период времени с 15 июля по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, камнем разбил стекло в окне 

<

адрес>, расположенной на первом этаже в 

<

адрес>. Через образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры, из которой тайно похитил принадлежащие ФИО6 продукты питания: две пачки макарон «Макфа» стоимостью 45 рублей за пачку, две пачки риса «Мистраль» стоимостью 55 рублей за пачку, кусок говяжьего мяса весом 500 г стоимостью 400 рублей за 1 кг, две пачки гречневой крупы «Увелка» стоимостью 50 рублей за пачку, упаковку чая «Ахмат» стоимостью 80 рублей, упаковку сливочного масла «Традиционное» стоимостью 90 рублей, а всего на общую сумму 670 рублей, которые сложил в обнаруженный в квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности, и с похищенным с места преступления скрылся.

7. Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него бутылку водки марки «Талка» емкостью 0,5 л, стоимостью 153 рубля 14 копеек, и бутылку водки марки «Талка сибирский кедр», емкостью 0,5 л, стоимостью 152 рубля 78 копеек, похитив всего на общую сумму 305 рублей 92 копейки, спрятав их в рукава куртки. Удерживая похищенное, не намереваясь оплачивать данный товар, минуя кассовые узлы магазина, не оплатив товар, направился к выходу, однако его противоправные действия были обнаружены администратором магазина, потребовавшей его вернуть товар. В ответ ФИО3, осознавая, что его действия обнаружены, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар, с похищенным с места происшествия скрылся. 

8. Он же (ФИО3) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь возле земельного участка № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №5, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел на территорию участка, путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в баню, из которой тайно похитил бензотриммер марки «Калибр БК-900» стоимостью 6000 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб.

9. Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел, присвоив себе найденные в парке «Юбилейный», расположенном недалеко от 

<

адрес> 

<

адрес>, десять патронов, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся 5,45-мм патронами с обыкновенной пулей, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрела. После этого ФИО2 незаконно хранил патроны у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> Бор, 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. А с 13 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ носил при себе, то есть до задержания его сотрудниками полиции, при этом патроны были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра у 

<

адрес>у 

<

адрес>. 

10. Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции пришел в магазин «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и из корыстных побуждений, взял со стеллажа две бутылки водки «Первак Солодовый», каждая емкостью 0,5 л, стоимостью по 152 рубля 24 копейки за бутылку, а всего на сумму 304 рубля 24 копейки, спрятал их в карманы брюк, и, удерживая похищенное имущество, не намереваясь оплачивать данный товар, минуя кассовые узлы, направился к выходу, но его противоправные действия были обнаружены администратором магазина, потребовавшего его вернуть товар. Однако ФИО3, осознавая, что его действия замечены, не реагируя на законные требования сотрудника магазина, с места происшествия скрылся. 

11. Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 50 метрах от 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО25, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя уснула, тайно из лежавшей на бревне сумки похитил принадлежащий ФИО7 планшетный компьютер марки Samsung Galaxy Tab 4 SM-T231 стоимостью 6000 рублей, и с места происшествия скрылся, причинив ФИО7 значительный ущерб.

12. Он же (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, находясь на участке местности в 200 метрах западнее 

<

адрес>у в 

<

адрес>, имея ранее незаконно приобретенные десять патронов, относящиеся к категории боеприпасов, являющиеся 5,45-мм патронами с обыкновенной пулей, изготовленными промышленным способом, пригодными для производства выстрела, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконный сбыт боеприпасов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предложил ФИО8 купить их, однако последний отказался их покупать, сообщив об этом в МО МВД России «Шатурский». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов там же ФИО3 был задержан, а патроны, в ходе личного досмотра, были у него изъяты.

13. ФИО4 в один из дней начала мая 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в принадлежащей ФИО6 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> пос. ФИО1 г.о. 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним и знакомой, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 уснул, а знакомая, не воспрепятствует совершению им противоправных действий, тайно похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон марки «Микромакс Ку306» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 6500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей ценности, и с места преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых, потерпевшими Потерпевший №1, ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО7, Потерпевший №8, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по факту покушения хищения из магазина «Пятерочка» по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (1);

- по факту хищений у ФИО20 и у Потерпевший №5 по п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (2,8);

- по факту хищений у Потерпевший №1 и из магазина «Пятерочка» по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (3,7,10);

- по факту хищения у Потерпевший №3 по п.В ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (4);

- по факту хищения у Потерпевший №4 по п.А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (5);

- по факту хищения у ФИО26 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (6);

- по факту приобретения патронов и сбыта по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, и по ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт боеприпасов (9,12);

- по факту хищения у ФИО27 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (11).

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (у ФИО28) (13), и по п.А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья (у Потерпевший №4) (5).

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, личность подсудимых, полностью признавших свою вину, имеющих непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений, за которые ранее отбывали наказание в виде реального лишения свободы, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Отягчающим обстоятельством у ФИО3 и ФИО4 на основании п.А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку они совершили умышленные преступления и имеют непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений. Смягчающим обстоятельством у обоих подсудимых суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, возвращенного потерпевшим, полное признание вины, на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 и ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ суд также учитывал требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом рецидива наказание обоим подсудимым должно быть назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО3 по постановлению 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено, а наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку у ФИО3 и ФИО4 опасный рецидив преступлений на основании п.Б ч.2 ст.18 УК РФ, отбывать наказание они должны в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения к обоим подсудимым положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, а также и назначения условного наказания на основании п.В ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к обоим подсудимым.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы, в совершении двух преступлений, предусмотренных п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему по 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев лишения свободы, в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, за каждое из которых назначить ему по 1 (одному) году 5 (пять) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п.А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 2 (два) года лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за которое ему назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.222 УК РФ, за которое ему назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО3 назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании п.В ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО3 по постановлению Советского районного суда г.Омска от 04.06.2018 отменить.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 19.01.2015, и окончательно ФИО3 назначить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,В,Г ч.2 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, и в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска, взяв его под стражу в зале суда. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска. 

В срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО3 зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства ФИО4 с 10 апреля 2019 года, а ФИО3 с 21 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «А» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – десять гильз калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», уничтожить, а ДВД-диск хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий И.Н. Терентьев