УИД 74RS0028-01-2024-003631-65

Дело № 2-2218/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.03.2021 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 559500 рублей, с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита –23.04.2026 года. По состоянию на 19.05.2024 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 510960,08 руб., из которых: 411638,44 руб. – основной долг, 99276,64 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2021 года по 19.05.2024 года. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23.03.2021 года в размере 510960,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8309,60 руб.

Представитель истца ПАО «УБРиР» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.03.2021 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 559500 руб., с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита – 23.04.2026 года (л.д. 8).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 559500 руб. (л.д.11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного соглашения НОМЕР от 23.03.2021 года, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика не поступало ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 12 вышеназванных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 23.03.2021 года

составляет 510960,08 руб., из которых: 411638,44 руб. – основной долг, 99276,64 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2021 года по 19.05.2024 года (л.д. 6).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представила. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 23.03.2021 года в размере 510960,08 руб., из которых: 411638,44 руб. – основной долг, 99276,64 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2021 года по 19.05.2024 года 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 05.06.2024 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 4154, 80 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4154, 80 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд- 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, паспорт НОМЕР выдан ДАТА АДРЕС в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 23.03.2021 года в размере 510960,08 руб., из которых: 411638,44 руб. – основной долг, 99276,64 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.03.2021 года по 19.05.2024 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4154, 80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено: 23 июля 2024 года

Судья: