Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> МО 15 января 2020 года

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Шишкова С.В., с участием старшего помощника прокурора ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что ФИО3 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений в отношении автомобиля истицы, в связи с чем, приговором Королевского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Просит взыскать с ответчика сумму за причиненный вред автомобилю в размере 97825 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, заключение прокурора, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой автостоянке, расположенной у 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2 и начал наносить удары руками и ногами по указанному автомобилю, в результате чего, на автомобиле были следующие механические повреждения: вмятина на переднем правом крыле, вмятина с нарушением лакокрасочного покрытия на передней правой двери, царапина на стекле передней правой двери, вмятина на задней правой двери, отломано правое наружное зеркало заднего вида, корпус зеркала и зеркальный элемент разбиты.

Приговором Королевского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был признан виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 97825 рублей.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму за причиненный имуществу вред в размере 97825 рублей.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: