Постановление

по делу об административном правонарушении

город Тавда 11 апреля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1 управляя по 

<

адрес>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении была согласна, вину признала полностью и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты>, затем оставила место ДТП, так как не заметила столкновение. ДД.ММ.ГГГГ её разыскали сотрудники ГИБДД и составили протокол. Она работает вахтовым методом в 

<

адрес>, её ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 31 января 2017 года она находилась дома, а её автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, был припаркован у 

<

адрес> в 

<

адрес> на придомовой территории. В 11 часов 40 минут она вышла из дома и заметила на своей автомашине повреждения - вмятину на левой задней двери. Возле машины никого не было, в том числе других автомашин. Свидетель ФИО10 видела как автомашина 

<

данные изъяты>, допустила наезд на её автомобиль, затем оставила место происшествия. О случившемся она сообщила в ГИБДД.

Заслушав пояснения ФИО2, потерпевшей ФИО11., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом дежурного МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4, ФИО5; объяснением ФИО1; карточкой учета транспортного средства; карточкой правонарушения; рапортами старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тавдинский ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку все доказательства согласуются между собой, являются относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

В своих объяснениях и в судебном заседании ФИО2 не оспаривался факт наезда на автомобиль в месте, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО4, поскольку они не противоречат материалам дела, в том числе схеме места дорожно-транспортного происшествия, при составлении которой второй участник отсутствовал.

То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, состояние её здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Трехмесячный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Н.С.Федотова