дело № 2–230/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17января 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Скурту Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной страховой пенсии.

Свои требования мотивировал тем, что дата он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) с заявлением и необходимыми документами о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30, 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от дата ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. Отказ мотивирован недостаточностью специального стажа работы в профессиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии в возрасте 55 лет.

При этом ответчиком не были зачтены периоды его работы: с дата в должности водителя лесовозного автомобиля; с дата в должности водителя на вывозке леса с лесоучастка, поскольку записи в трудовой книжке скреплены печатью для внутренних хозяйственных документов, что является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 года № 162.Также указанные периоды не были зачтены по той причине, что наименование профессии не соответствует наименованию, поименованному в «Списке производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утв. постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, «Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках илесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования»), утв. постановлением Правительства РФ от 24.02.1992 № 273.

Согласно Списку 1956 года профессия поименована как «шофер лесовозных автомобилей»; согласно Списку 1992 года – «водители автомобилей на вывозке леса».

С отказом ответчика он не согласен, так как в спорные периоды он работал по профессии, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, кроме того спорные периоды отражены на его лицевом счете.

«Список производств, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 раздел XXII «Лесозаготовки» предусматривает такую профессию, как «шоферы лесовозных автомобилей». «Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 предусмотрена такая профессия, как «водители автомобилей на вывозке леса». Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 01.04.2003 № 15 установлено тождество Списков от 1956 года и от 1992 года. 

В спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в Леспромкомбинате №, основными задачами которого являлась заготовка леса. При проведении лесозаготовительных работ производилась вывозка леса на нижние склады и погрузочные пункты, что являлось последней технологической операцией лесозаготовок. Вывозка древесины осуществлялась по лесовозным дорогам, как на специализированных машинах, так и на других автомобилях, на которых производилась доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. 

Считает, что неверное поименование профессии не имеет существенного значения, поскольку он был занят непосредственно вывозкой древесины на нижние склады и погрузочные пункты и выполнял работу, сопряженную с тяжестью и вредностью.

Также указывает на то, что надлежащее оформление документов при приеме и увольнении на работу возложено на работодателя, поэтому неисполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта работы.

Периоды работы с дата в должности водителя лесовозного автомобиля и с дата в должности водителя на вывозке леса с лесоучастка в Леспромкомбинате № отражены на его лицевом счете. 

Просил обязать ответчика засчитать ему в страховой и специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: в Леспромкомбинате № с дата и с дата в должности водителя автомобиля на вывозке леса и назначить ему досрочную страховую пенсию с первоначальной даты обращения, то есть с дата, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и судебных издержки на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.30), причины его неявки суду неизвестны. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании представляла ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) с заявлением и необходимыми документами о назначении в возрасте 55 лет досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от дата ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине недостаточности страхового и специального стажа работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии. При этом ответчиком не учтены периоды его работы: с дата в должности водителя лесовозного автомобиля, с дата в должности водителя на вывозке леса с лесоучастка по причине того, что в трудовой книжке записи скреплены печатью для внутренних хозяйственных документов, что является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утв. ПостановлениемГосударственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 года № 162, и в связи с несоответствием наименования профессии Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготныхразмерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.1992 № 273.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правилаисчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании частей 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 "Об утверждениисписков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., а также Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

В соответствии с подпунктом "а" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка № 2 от 22.08.1956 N 1173 работа в качестве шофера лесовозных автомобилей давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользовались в том числе, водители автомобилей на вывозке леса.

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено тождество Списков от 22.08.1956 № 1173 и от 24.04.1992 № 273.

С 01.01.1992 согласно «Списку профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования)», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.1992 № 273 профессия поименована как «водители автомобилей по вывозке леса». Именно с этого периода характер работы в профессии, должности рабочего, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) должен быть подтвержден документально.

Из трудовой книжки следует, что в периоды с дата и с дата истец работал водителем лесовозного автомобиля (водителем на вывозке леса с лесоучастка) в Леспромкомбинате №.

Указанные периоды работы отражены также в выписке из лицевого счета застрахованного лица.

Поскольку истец работал водителем лесовозного автомобиля (водителем на вывозке леса с лесоучастка), следовательно, его работа соответствовала смысловому значению наименования профессии (шофер лесовозных автомобилей; водитель автомобиля на вывозке леса), указанного в Списках 1173 от 22.08.1956 и № 273 от 24.02.1992, и не вина работника, что должностные лица в отделе кадров неверно поименовали его профессию.

На основании ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Одним из оснований для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии послужило скрепление записей в трудовой книжке печатью для внутренних хозяйственных документов, что является нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 года № 162.

Однако суд полагает, что данное основание для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости является необоснованным, поскольку обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек, возложена на работодателя, а факт работы истца в спорные периоды подтверждается также выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку специальный стаж, дающий право истцу на назначение досрочной страховой пенсии был подтвержден в судебном заседании, такая пенсия должна быть назначена ему с момента его первоначального обращения, то есть с дата.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В подтверждение понесенных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, а именно представителя ФИО1 истцом представлены: договор оказания юридических услуг от дата, квитанция о получении денежных средств в размере 15000 рублей.

В пункте 1.1. Договора, заключенного между ФИО3 и ФИО1 указан его предмет - оказание юридических услуг: составление искового заявления к ГУ УПФ РФ в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии; представление интересов в Няганском городском суде при рассмотрении гражданского дела.Стоимость услуг согласованная сторонами составляет: 15000 рублей (п. 3.1 Договора).Денежные средства в сумме 15 000 рублей уплачены истцом представителю ФИО1 дата.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержится разъяснение о том, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Представитель ответчика в судебном заседании выразила свое несогласие с размером расходов на оплату услуг представителя, считая их явно завышенными.

С учетом характера и объема оказанной истцу ФИО3 представителем юридической помощи (составление искового заявления, участие в судебном заседании), с учетом требований разумности, а также требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (иск удовлетворен в полном объеме), суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) засчитать ФИО3 в страховой и специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следующие периоды работы: в Леспромкомбинате № с дата и с дата в должности водителя автомобиля на вывозке леса.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, то есть с дата.

Взыскать с государственного учреждения управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 15 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 22 января 2019 года.