РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-979/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 на основании заявления (оферты) ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Во исполнение вышеуказанного договора Банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался предоставленным Банком кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 принятые на себя обязательства по заключенному с ней кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, согласно которым отрицает заключение кредитного договора. Считает, что истцом не представлены доказательства передачи денежных средств, а выписка по счету не может являться допустимым доказательством. Также полагает, что представителем истца не подтверждены полномочия, считая представленную в дело доверенность ничтожной. Также считает, что представленные истцом в дело документы не могут являться допустимыми доказательствами, так как представлены в копиях. Также не согласна с расчетом задолженности. Просит в иске отказать. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления (оферты) ответчика заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №. Во исполнение вышеуказанного договора Банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик активировал предоставленную ему кредитную карту и воспользовался предоставленным Банком кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете ответчика.

Заключенный между Банком и ФИО2 договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия: указана процентная ставка по кредиту, указана полная стоимость кредита, а также своей подписью ответчик подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении, свое ознакомление и согласие с действующими УКБО, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями Договора.

Кроме того, из анкеты-заявления усматривается, что ответчик просила заключить с ней Договор кредитной карты по Тарифному плану –ТП7.27 (рубли РФ) – номер договора № с указанием номера карты №, получение которой она подтвердила личной подписью в указанной анкете-заявлении.

По условиям Договора и согласно Условиям и Тарифам, сумма установленного кредитного лимита составила до 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка: по операциям покупок: при выполнении условий Беспроцентного периода – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29.770%.

Клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности, что предусмотрено п.5.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее-Условия).

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (пп.5.6. Условий).

Согласно п.п.5.7.,5.8. Условий Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку, о размере Минимального платежа, определяемого Банком в соответствии с Тарифным планом, размер которого не может превышать полного размере задолженности по договору кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать в размере и в срок, указанный в Счете-выписке минимальный платеж. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п.5.10. Условий).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

При заключении Договора ответчик была ознакомлен с полной стоимостью кредита, Условиями и Тарифами, согласилась с ними и приняла на себя обязательство соблюдать условия кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявление-анкете.

Согласно п.3.8 Условий кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете.

В соответствии с п.3.12. Условий кредитная карта передается клиенту не активированной, активируется Банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, выпустив и предоставив ФИО2 кредитную карту с лимитом до 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик активировала кредитную карту и воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по Договору.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по Договору не вносит, штрафы и иные платежи не оплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратного в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб., суд находит верными и принимает его за основу.

Контррасчета ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено, а ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки не заявлялось.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что между ней и истцом не был заключен кредитный договор, отсутствуют доказательства передаче ей денежных средств истцом, а выписка по счету не является надлежащим доказательством по делу, суд находит необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле исследованными доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что представителем истца не подтверждены полномочия, опровергаются имеющейся в деле копией надлежаще заверенной доверенностью, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 (три) года председателем Правления АО «Тинькофф Банк» ФИО1 - ФИО3, которой ФИО3 уполномочен на представление интересов Банка во всех судах Российской Федерации со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе, на подписание искового заявления и предъявления его в суд. Кроме того, доверенностью предоставлены полномочия ФИО3 заверять копии необходимых документов, в том числе, доверенностей, выданных представителем Банка, заявлений-анкет клиентов Банка на оформление кредитных карт, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, тарифных планов (тарифов) Банка, заключительных счетов, выставленных клиентам Банка, документов, удостоверяющих личность клиентов Банка, и иных документов, представляемых в судебные органы, заверять выписки по счетам заемщиков. (л.д.8).

В силу п.4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АО «Тинькофф Банк», сведения о котором являются общедоступными и в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО1. 

Доводы ответчика о том, что доверенность является ничтожной, так как не содержит подписи представителя, засвидетельствованной поверенным, а также то, что копия доверенности должна быть заверена нотариусом или арбитражным судом, суд находит несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Также несостоятельны доводы ответчика о том, что представленные в дело доказательства заверены ненадлежащим лицом и составлены лицом, не имеющим полномочий, что исключает их из числа доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела, поскольку представленные в дело доказательства представлены и заверены надлежащим уполномоченным лицом, в связи с чем, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5045,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192258,58 руб., из которых основной долг – 137952,62 руб., проценты за пользование кредитом – 51355,96 руб., неустойка – 2950,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5045,17 руб. всего –197303,75руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2020 г.

Председательствующий