Дело 1-167/2025

75RS0003-01-2025-001374-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 25 августа 2025 года 

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

при секретаре Казановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шматлай И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 16 ..., не судимой, 

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, 

31.01.2025 г. задержанной по подозрению в совершении преступления, 01.02.2025 г. постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в составе организованной группы шесть покушений на незаконные сбыты наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере, при этом данные преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам; совершила в составе организованной группы покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам; совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершила финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

До 01 октября 2024 года неустановленное лицо (группа лиц), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» из корыстных побуждений в целях получения постоянного материального дохода создало организованную группу для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в г. Чите и районах Забайкальского края, дистанционно руководило созданной группой и непосредственно участвовало в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в период с 01 октября 2024 года до 28 января 2025 года, то есть до момента пресечения противоправной деятельности сотрудниками органов внутренних дел в связи с задержанием одного из участников организованной группы.

Созданная организованная группа действовала согласно разработанной схеме преступной деятельности, основой которой является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств с использованием Интернет-магазина «...» ... путем оборудования тайников (закладок) в обусловленных с потребителями местах, Интернет-ресурсы в виде сайта автоматических продаж наркотических средств «...».

Неустановленное лицо, являющееся создателем и руководителем организованной группы, обладая лидерскими и организаторскими качествами, с использованием конспиративного метода руководства, разработало принципы действия, структуру организованной группы, выполняя общие организационные и руководящие функции по обеспечению деятельности группы, непосредственно контролировало деятельность подразделений организованной группы, организовало поставку в г. Читу и районы Забайкальского края партий наркотических средств, а также создало разветвленную сеть их сбыта, получало основную часть доходов от деятельности Интернет – магазина, распределяло все денежные средства, получаемые от осуществления деятельности организованной группы. 

Иерархическая структура данной организованной группы представляла собой сложную внутреннюю структуру распределения ролей и функций, которая построена с учетом разделения функциональных обязанностей между его участниками ввиду выполнения ими конкретных действий согласно специализации в целях осуществления сбыта наркотических средств, которая состояла из подразделений: 

1. Подразделение «кураторов», состоящее из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. «Кураторы» осуществляли свою преступную деятельность по указанию организатора на территории г. Читы и районов Забайкальского края, которые он им определял. Функции «кураторов» заключались в следующем: курирование, контроль, руководство деятельностью подразделений «складов-перевозчиков» и «курьеров»; получение и проверка информации о местах нахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами, распределение их между подразделениями «складов-перевозчиков» и «курьеров»; обеспечение реализации наркотических средств потребителям; организация получения участниками организованной группы преступного дохода; инструктирование новых участников о порядке оборудования тайников (закладок), о порядке пользования сетью «Интернет» и программным обеспечением в целях реализации наркотических средств. Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы и районов Забайкальского края, исполняли неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «...» в чате «...», под сетевыми именами «...», «...» и иные неустановленные лица.

2. Подразделение «кладменов-складменов», состоящее из лиц, которые осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории г. Читы. Функции «кладменов-складменов» заключались в следующем: получение от «куратора» информации о местонахождении сокрытых крупных партий наркотических средств; их получение, фасовка по заданию «куратора», упаковка и оборудование тайников (закладок) с партиями наркотических средств, предназначенных для подразделения «курьеров»; направление куратору отчета с описанием и фотографиями о проведенных тайниках (закладках). Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы, исполняли неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

3. Подразделение «курьеров», состоящее из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Данные лица осуществляли свою преступную деятельность под контролем «куратора» на территории г. Читы и районов Забайкальского края. Функции «курьеров» заключались в следующем: получение от «куратора» информации о местонахождении потайного места с миниоптовой (партии, включающей в себя подготовленные розничные закладки) или крупной партией наркотических средств; их получение, фасовка по заданию «куратора», упаковка и оборудование тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств, предназначенных для потребителей, направление куратору отчета с описанием и фотографиями о проведенных тайниках (закладках). Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы, исполняла ФИО1 и иные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

4. подразделение «отдел кадров», состоящее из неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Данные лица занимались агитационной работой по вовлечению в состав организованной группы новых соучастников на территории Забайкальского края. Функции подразделения «отдел кадров» заключались в следующем: размещение в сети «Интернет», в мессенджере «...» объявлений с предложением распространения наркотических средств под предлогом высокооплачиваемой работы; прием заявок на работу; проверка анкет новых соучастников; проверка условий вступления новых соучастников в организованную группу; в случае успешной проверки организация связи непосредственно с «куратором». Данные функции в составе организованной группы, действующей на территории г. Читы, исполняли неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. 

Формирование рынка сбыта наркотических средств происходило следующим образом: неустановленные соучастники организованной группы использовали для связи с потребителями наркотических средств сеть «Интернет», размещали объявления рекламного характера о возможности незаконного приобретения наркотических средств на сайте автоматических продаж ....

С целью инструктирования новых соучастников, обеспечения безопасности и эффективности преступной деятельности соучастников организованной группы, в сети «Интернет» был создан сайт ... в котором имелись подробные инструкции, советы, правила, касающиеся незаконной деятельности организованной преступной группы, а именно информация, касающаяся фасовки, размещения кладов, маскировки, загрузки описаний тайников (закладок) и другие советы, касающиеся оборудования тайников (закладок) с наркотическими средствами. Также на указанном Интернет сайте размещалась информация, касающаяся вопросов заработной платы, легализации (отмывания) преступных доходов, системы премий и штрафов, карьерного роста, для участников организованной группы размещались советы о безопасности на улице и в сети «Интернет».

Внутреннюю дисциплину неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являющиеся руководителями организованной группы, обеспечивали за счет острой материальной заинтересованности участников организованной группы, с помощью:

- Системы строго установленных правил, согласно которой участники организованной группы должны были постоянно находиться на связи для получения электронных сообщений в сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «...»; уведомлять в обязательном порядке «куратора» о невозможности постоянного нахождения в сети; использовать для обмена сообщениями в сети «Интернет» мобильный телефон с установленным приложением для обмена мгновенными сообщениями «...», программным обеспечением, позволяющим скрыть идентифицирующие данные пользователя сети «Интернет»; формировать установленного образца отчет об оборудованных тайниках (закладках), приобрести для работы электронные весы, пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «...» для удобства расфасовки и сохранения свойств наркотического средства; соблюдать правила оборудования тайников (закладок), которые должны находиться в надежном месте, соответствующем требованиям; исключать размещение закладок в общедоступных местах; неуклонно соблюдать разработанные организаторами меры конспирации, безопасности, носить неприметную одежду и др.

- Системы оплаты труда и системы премирования незаконной деятельности, согласно которых подразделение «кураторов» вело учет заработной платы каждого участника организованной преступной группы; в зависимости от количества и вида наркотического средства устанавливалась фиксированная плата за тайник (закладку), выплаты производились по запросу участника на не подлежащие идентификации счета в криптовалюте «Биткоин». С целью стимулирования участников существовали премии, бонусы, акции. 

- Системы наказания и штрафов, согласно которой за оборудование тайника (закладки) в запретном месте (вблизи учреждений воспитательно-образовательного типа, детских площадок, кладбищ, правоохранительных органов, магазинов, торговых центров) штраф в денежном эквиваленте. За дублирование проданных тайников (закладок) штраф в денежном эквиваленте. За повторные нарушения и за грубые нарушения - увольнение, то есть исключение из состава организованной группы. Последнее наказание являлось самым действенным, поскольку участники организованной группы материально заинтересованы, нигде не трудоустроены и иного дохода не имели.

- Системы карьерного роста, согласно которой с учетом общего количества оборудованных тайников (закладок), стажа работы, минимального количества штрафов, замечаний со стороны куратора, а также с учетом имеющегося залога, участники организованной преступной группы имели возможность карьерного роста от «курьера» до «кладмена». 

Масштабность преступной деятельности организованной группы под руководством неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обуславливалась монополизацией рынка сбыта наркотических средств, значительным количеством лиц, вовлеченных в его деятельность, как в качестве участников организованной группы, так и потребителей, функционированием организованной группы на территории г. Читы и районов Забайкальского края, а также организацией в сети «Интернет» сайта автоматических продаж наркотических средств .... 

Преступная деятельность организованной группы под руководством лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, характеризовалась высоким уровнем конспирации путем использования в преступной деятельности современных информационных технологий, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для обмена мгновенными сообщениями «...», обеспечивающего анонимность пользователей и тайну переписки, технологии TOR, позволяющей скрыть местонахождение пользователя сети «Интернет», а также путем использования электронных банковских транзакций в платежной системе «Биткоин», что давало возможность быстро и анонимно давать указания, переводить денежные средства. 

Устойчивость организованной группы заключалась в стабильности основы ее состава в лице ФИО1 и неустановленных лиц под сетевыми именами «...», «...», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, количеством совершенных участниками организованной группы преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, поставляемых неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся руководителем организованной группы, во взаимоосведомлённости участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступлений и согласованности действий членов организованной группы; в наличии способов сокрытия преступления в целях конспирации преступной деятельности.

Намереваясь заниматься в г. Чите преступной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств в течение длительного периода времени, с целью обеспечения безопасности и сплоченности, неустановленные лица подбирали соучастников по принципу территориальности, то есть из числа жителей г. Читы, путем обещания гарантированной материальной выгоды и включили в состав организованной группы ФИО1 при следующих обстоятельствах:

В период с 01 октября 2024 года по 05 октября 2024 года ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Чита, ..., ..., используя мобильный телефон марки «...», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программном обеспечении «...», от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила предложение о высокооплачиваемой работе в качестве курьера (закладчика), поcле чего вступила в переписку в приложении «...» в чате «...», с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под сетевыми именами «...», «...», являющихся кураторами Интернет-магазина по продаже некротических средств «...» ....

Неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действующие в составе организованной группы, зарегистрированные под сетевыми именами: «...», «...», после проверки соблюдения ФИО1 всех условий, ознакомили ее с инструкциями, условиями работы, штрафами и удержаниями денежных средств за выполненную работу, а также условиями оплаты труда, присвоив ей сетевое имя «...».

Далее ФИО1 в результате переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в приложении для обмена мгновенными сообщениями «...» после ознакомления с инструкциями, вступила в организованную группу с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Читы, и взяв на себя роль «курьера», под руководством кураторов под сетевыми именами: «...», «...», в период с 01 октября 2024 года до 28 января 2025 года выполняла в составе организованной группы функции «курьера». 

После вступления в указанную организованную группу ФИО1 совершила в её составе преступления, связанные с незаконным сбытом (распространением) наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени до 18 часов 13 января 2025 года, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, став обладателем партии вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпетан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 10,443 г, приняло решение об организации особо тяжких преступлений на территории г. Читы – незаконного сбыта наркотического средства путем оборудования тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств, которые, согласно разработанному им плану, должны быть совершены в результате согласованных действий участников организованной группы на территории г. Читы Забайкальского края. 

С целью реализации преступного умысла, в период до 13 января 2025 года, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, организовало поставку в Забайкальский край указанной партии вещества, о чем сообщило соучастнику, выполняющему функции «куратора» на территории Забайкальского края, под сетевым именем «...», который, в свою очередь, согласно отведенной ему роли «куратора», совместно и согласованно с соучастниками, исполняющими функции «перевозчика» на территории г. Читы Забайкальского края, организовал получение указанной партии наркотического средства и оборудование тайника (закладки) с указанной партией на территории лесного массива, расположенного в окрестностях ... ....

Далее куратор под сетевым именем «...» согласно отведенной ему роли, в период с 18 часов до 23 часов 13 января 2025 года в сети «Интернет» в программном обеспечении «...», имея в распоряжении адрес тайника (закладки) с названной выше партией вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 10,443 г, для его последующей фасовки и дальнейшего незаконного сбыта путем организации тайников (закладок) с разовыми дозами наркотических средств и извлечения материальной выгоды, направил в программном обеспечении «...» на мобильный телефон ФИО1, использующей сетевое имя «...», и выполняющей функцию «курьера» в составе организованной группы, сообщение с координатами, описанием и ссылками на фотографию тайника (закладки) с этой партией наркотического средства, а так же с указанием извлечь наркотическое средство из тайника, расфасовать его для последующего сбыта путем организации тайников (закладок). 

ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера» и полученным указаниям, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, получив на мобильный телефон в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» сообщение с координатами, описанием и ссылкой на фотографию тайника (закладки) от куратора под сетевым именем «...», 15 января 2025 года в период с 07 часов до 10 часов прибыла к месту тайника (закладки), сокрытого в лесном массиве, расположенном в окрестностях ... ..., где извлекла из тайника в земле партию вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпетан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон)), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 10,443 г, содержащееся в свертке, которое с целью последующей фасовки и незаконного сбыта незаконно храня при себе, перенесла по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ..., где согласно указаниям куратора, выполняя действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, расфасовала его на 43 свертка, которые в целях конспирации своей преступной деятельности, сокрыла в тайниках: из поролона, металла, полимерного материала, фрагментов трубки, фольги, тем самым упаковала на разовые дозы и продолжила незаконно хранить с целью последующего сбыта, по месту своего жительства до 17 часов 27 января 2025 года, сокрыв в своей сумке.

В период с 17 часов до 18 часов 27 января 2025 года ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, храня при себе наркотическое средство, проследовала на участок местности, расположенный в лесном массиве, в окрестностях 0 км автодороги ..., где оборудовала тайник «закладку» с веществом массой 0,264 г, содержащим в своем составе а-PVP ( синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он,2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованным в колпачке, на снегу, на участке местности, расположенном в 15 м восточного направления от 0 км автодороги ... ..., с координатами ....

Затем ФИО1, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного вещества, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,264 г, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», в то же время и в том же месте, произвела фотографирование, с фиксацией координат места произведенной ею закладки, на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «...», после чего отправила отчет о проделанной работе куратору. 

Однако ФИО1 и кураторы, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» под сетевыми именами: «...», «...» и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, не довели преступление, связанное с незаконным сбытом вещества массой 0,264 г, содержащего в своем составе а-PVP (синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 января 2025 года около 18 часов 14 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в окрестностях ..., ул. ....

28 января 2025 года в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 06 минут по адресу: ..., ..., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефоны марки «...», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованного ею тайника (закладки) с выше указанным веществом массой 0,264 г, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Далее, 29 января 2025 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 м восточного направления от 0 км автодороги ...» ... (координаты GPS: ...), в снегу обнаружен и изъят колпачок, с веществом массой 0,264 г, содержащим в своем составе а-PVP (синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 0,264 грамм относится к значительному размеру.

Кроме того, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 14 минут 28 января 2025 года ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовала на участок местности, расположенный в окрестностях ... по ул. ..., где оборудовала тайник «закладку» с веществом массой 0,253 г, содержащим в своем составе а-PVP (синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованным в свертке, оклеенном поролоном, под жестяной банкой, на участке местности, расположенном в 200 м северного направления от ... ул. ... (координаты GPS: .......).

После чего ФИО1, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного вещества массой 0,253 г, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», в то же время и в том же месте, произвела фотографирование, с фиксацией координат места произведенной ею закладки, на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «...». 

Однако ФИО1 и кураторы, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» под сетевыми именами: «...», «...» и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, не довели преступление, связанное с незаконным сбытом вещества массой 0,253 г, содержащего в своем составе а-PVP (синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 января 2025 года около 18 часов 14 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в окрестностях ..., ул. .... 

28 января 2025 года, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 06 минут по адресу: ..., каб. ..., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованного ею тайника (закладки) с выше указанным веществом массой 0,253 г, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Далее, 29 января 2025 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 200 м северного направления от ... ул. ... (координаты GPS: ...), под жестяной банкой обнаружен и изъят сверток, оклеенный поролоном, с веществом массой 0,253 г, содержащим в своем составе а-PVP (синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в список I. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 0,253 грамм относится к значительному размеру.

Помимо этого, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 14 минут 28 января 2025 года ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», из корыстных побуждений с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовала на участок местности, расположенный в окрестностях ... по ул. ..., где оборудовала тайник «закладку» с веществом массой 0,260 г, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованным в свертке из металла, на снегу, на участке местности, расположенном в 190 м северо - восточного направления от ... ул. ... (координаты GPS: ...).

После этого ФИО1, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного вещества массой 0,260 г, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», в то же время и в том же месте, произвела фотографирование с фиксацией координат места произведенной ею закладки, на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «...». 

Однако ФИО1 и кураторы, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» под сетевыми именами: «...», «...» и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, не довели преступление, связанное с незаконным сбытом вещества массой 0,260 г, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 января 2025 года около 18 часов 14 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в окрестностях ..., ул. .... 

28 января 2025 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 06 минут по адресу: ..., каб. ..., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованного ею тайника (закладки) с выше указанным веществом массой 0,260 г, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Далее, 29 января 2025 года в период с 14 часов до 14 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 190 м северо–восточного направления от ... ул. ... (координаты GPS: ...), в снегу обнаружен и изъят сверток из металла, с веществом массой 0,260 г, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в список I. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 0,260 грамм относится к значительному размеру.

Наряду с этим, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 14 минут 28 января 2025 года ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовала на участок местности, расположенный в окрестностях ... по ул. ..., где оборудовала тайник «закладку» с веществом массой 0,270 г, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованным в полимерном колпачке, на снегу, на участке местности, расположенном в 170 м северо - восточного направления от ... ул. ... (координаты GPS: ...).

После чего ФИО1, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного вещества массой 0,270 г, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», в то же время и в том же месте, произвела фотографирование с фиксацией координат места произведенной ею закладки, на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «...». 

Однако ФИО1 и кураторы, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» под сетевыми именами: «...», «...» и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, не довели преступление, связанное с незаконным сбытом вещества массой 0,270 г, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 января 2025 года около 18 часов 14 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в окрестностях ..., ул. .... 

28 января 2025 года, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 06 минут по адресу: ..., каб. ..., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефоны марки «...», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованного ею тайника (закладки) с выше указанным веществом массой 0,270 г., являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, 

Далее, 29 января 2025 года в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 170 м северо–восточного направления от ... ул. ... (координаты GPS: ...), в снегу обнаружен и изъят колпачок из полимерного материала, с веществом массой 0,270 г, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в список I. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 0,270 грамм относится к значительному размеру

Также, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 14 минут 28 января 2025 года ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовала на участок местности, расположенный в окрестностях ... по ул. ..., где оборудовала тайник «закладку» с веществом массой 0,224 г, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованным в корпусе от зажигалки, на снегу, на участке местности, расположенном в 230 м северо- восточного направления от ... ул. ... (координаты GPS: ...). 

После чего ФИО1, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного вещества массой 0,224 г, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», в то же время и в том же месте, произвела фотографирование с фиксацией координат места произведенной ею закладки, на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «...». 

Однако ФИО1 и кураторы, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» под сетевыми именами: «...», «...» и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, не довели преступление, связанное с незаконным сбытом вещества массой 0,224 г, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 января 2025 года около 18 часов 14 минут в ходе проведение оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в окрестностях ..., ул. .... 

28 января 2025 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 06 минут по адресу: ..., каб. ..., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованного ею тайника (закладки) с выше указанным веществом массой 0,224 г, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Далее, 29 января 2025 года в период с 14 часов 55 минут до 15 часов, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 230 м северо-восточного направления от ... ул. ... (координаты GPS: ...), в снегу, обнаружен и изъят корпус от зажигалки, с веществом массой 0,224 г, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в список I. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 0,224 грамма относится к значительному размеру.

Кроме того, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 14 минут 28 января 2025 года ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе наркотическое средство, проследовала на участок местности, расположенный в окрестностях ... по ул. ..., где оборудовала тайник «закладку» с веществом массой 0,265 г, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованным в корпусе от зажигалки, на снегу, на участке местности, расположенном в 150 м северного направления от ... ул. ... (координаты GPS: ...).

После чего ФИО1, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного вещества массой 0,265 г, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», в то же время и в том же месте, произвела фотографирование с фиксацией координат места произведенной ею закладки, на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «...». 

Однако ФИО1 и кураторы, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» под сетевыми именами: «...», «...» и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, не довели преступление, связанное с незаконным сбытом вещества массой 0,265 г, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 января 2025 года около 18 часов 14 минут в ходе проведение оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в окрестностях ..., ул. .... 

28 января 2025 года, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 06 минут по адресу: ..., каб. ... в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефоны марки «...», в котором содержалась информация о местонахождении оборудованного ею тайника (закладки) с выше указанным веществом массой 0,265 г, являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Далее, 29 января 2025 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 150 м северного направления от ... ул. ... (координаты GPS: ...), в снегу обнаружен и изъят корпус от зажигалки с веществом массой 0,265 г, содержащим в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а- пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N- метилэфедрона. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в список I. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 0,265 грамм относится к значительному размеру.

Далее, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 14 минут 28 января 2025 года ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», с корыстной целью незаконного личного обогащения и обогащения соучастников, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, проследовала на участок местности, расположенный в окрестностях ..., ул. ..., где часть наркотического средства сокрыла в тайники «закладки», а оставшееся вещество массой 8,907 г, содержащее в своем составе а-PVP (синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона, сокрытое: в 3-х свертках из металлических пластин, предмете из полимерного материала, 7-ми фрагментах трубки, 2-х полимерных крышках, 2-х фрагментах гофрированной трубки, 20-ти свертках из фольги, корпусе губной помады, фрагменте металлическое трубки, содержащееся в полимерном пакете, продолжила незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта, до 18 часов 14 минут 28 января 2025 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции. 

Однако ФИО1 и кураторы, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» под сетевыми именами: «...», «...» и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, не довели преступление, связанное с незаконным сбытом вещества массой 8,907 г., содержащего в своем составе а-PVP (синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28 января 2025 года около 18 часов 14 минут в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в окрестностях ... ул. ....

28 января 2025 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 06 минут по адресу: ..., кабинет ..., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, вещество общей массой 8,907 г, содержащее в своем составе а-PVP (синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, сокрытое: в 3-х свертках из металлических пластин, предмете из полимерного материала, 7-ми фрагментах трубки, 2-х полимерных крышках, 2-х фрагментах гофрированной трубки, 20-ти свертках из фольги, корпусе губной помады, фрагменте металлическое трубки, обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в список I. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 8,907 грамм относится к крупному размеру.

Также, наряду с указанным выше, в период с 05 октября 2024 года по 28 января 2025 года у ФИО1, получающей систематический доход в виде цифровой валюты, признанной в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2002 «О противодействии легализации» (отмыванию) доходов, получаемых преступным путем, и финансированию терроризма» имуществом, а именно в виде виртуальных активов (криптовалюты «Биткоин»), от преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств, совершенных в составе преступной группы под руководством неустановленных лиц, и осведомленной о том, что операции с цифровой валютой и операции по банковским счетам (вкладам), в соответствии с п.п. 3,5 ч. 1 ст. 6, п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ от 07.08.2002 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, получаемых преступным путем, и финансированию терроризма» подлежат контролю со стороны государства, и что источник происхождения имущества и денежных средств, полученных с использованием цифровой валюты, а именно виртуальных активов (криптовалюты «Биткоин») невозможно отследить, возник преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения ею преступлений. В связи с этим, ФИО1 в нарушение требований Федерального закона № 259 – ФЗ от 31.07.2020 «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не сообщая сведения об обладании цифровой валютой, приняла решение посредством оборота цифровых финансовых активов с использованием криптокошельков, зарегистрированных в электронной платежной системе, исключающей идентификацию их владельца, создать вид правомерного владения денежными средствами, полученными от сбыта наркотических средств, то есть легализовать (отмыть) преступный доход.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 для осуществления сделок и дальнейших финансовых операций с денежными средствами, принадлежащими ей исключительно от преступной деятельности, связанной с незаконными сбытами наркотических средств синтетического происхождения, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученными в качестве вознаграждения за незаконную деятельность, приискала в сети Интернет в мессенджере «...» нелегальный канал-обменник (имя пользователя ... специализирующийся на конвертации (обмене) криптовалюты в фиатные денежные средства. Далее, ФИО1 осуществляя задуманное, путем переписки в сети Интернет, предложила неустановленным следствием администраторам указанного канала осуществлять сделки по продаже принадлежащей ей добытой преступным цифровой валюты (криптовалюты «Биткоин») и последующие финансовые операции с денежными средствами, полученными в результате указанных сделок, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным доходом, полученным преступным вознаграждением. 

Для достижения преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) преступного дохода с целью придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанного дохода, ФИО1 использовала: криктокошелек ..., зарегистрированный в электронной платежной системе, исключающей идентификацию физического лица; сервисы в сети «Интернет», предоставляющие возможность оборота цифровых финансовых активов по конвертации цифровой валюты, а именно виртуальных активов (крипотвалюты «Биктоин») в «фиатные» рубли РФ;

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, пользуясь услугой неофициального Интернет-канала-обменника, созданного в мессенджере «...» (имя пользователя ... специализирующегося на конвертации (обмене) криптовалюты в фиатные денежные средства, исключающие идентификацию владельцев счетов (криптоадресов), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые исключают идентификацию владельцев счетов, а также контролируют движение денежных средств по данным счетам, принадлежащую ей добытую преступным путем цифровую валюту (криптовалюты «Биткоин»), с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным доходом, путем совершения сделки (продажи криптовалюты), выполняя различные операции по купле-продаже с ней, конвертировала в платежные средства – фиатные денежные средства, и путем совершения финансовой операции, конвертировала в валюту Российской Федерации, тем самым создала условия вовлечения преступного дохода в легальный экономический оборот, перечислив денежные средства на банковские карты: банковскую карту АО «Т-Банк» ... *** ..., текущий счет ...***..., открытую на имя ФИО1 ... г.р.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...***... (привязанная к счету ...****...), открытую на имя Д.Д.С., ... г.р.

В период времени с 05 октября 2024 года по 28 января 2025 года, в целях сокрытия незаконного происхождения преступного дохода в виде цифровой валюты, а именно виртуальных активов (криптовалюты «Биткоин»), полученной от незаконного сбыта наркотических средств в составе преступной группы, ФИО1, действуя в программном обеспечении «...» под сетевым именем «...» (телефон +...), под руководством неустановленных лиц, использующих в сети «Интернет» сетевые имена: «...», «...», выполняла функции «курьера» в Интернет – магазине по продаже наркотических средств «...», создала криптокошельки в электронной платежной системе, исключающей идентификацию владельцев, для получения от руководителя преступной группы вознаграждения. 

В период с 05 октября 2024 года по 28 января 2025 года ФИО1, находясь в г. Чите Забайкальского края, занимаясь незаконным сбытом наркотических средств в составе преступной группы Интернет – магазина по продаже наркотических средств «...», на Интернет – площадке на созданные криптокошельки в электронной платежной системе получила в качестве оплаты за незаконные сбыты наркотических средств синтетического происхождения, то есть преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, преступный доход в виде цифровой валюты, а именно криптовалюту «Биткоин», затем, в тот же период, осознавая необходимость маскировки источника преступного дохода, пользуясь услугой неофициального Интернет-канала-обменника, созданного в мессенджере «...» (имя пользователя ... специализирующегося на конвертации (обмене) криптовалюты в фиатные денежные средства, исключающие идентификацию владельцев счетов (криптоадресов), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которые исключают идентификацию владельцев счетов, а также контролируют движение денежных средств по данным счетам, совершила сделку по продаже цифровой валюты, а именно криптовалюты «Биткоин», с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данной цифровой валютой, полученной в результате совершения незаконных сбытов наркотических средств, то есть совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, тем самым ввела преступный доход – цифровую валюту в легальный оборот, путем конвертирования в платежные средства в виде «фиатных» электронных денежных средств в валюте Российской Федерации путем совершения финансовой операции, перечислив на счета банковских карт, зарегистрированных, как на свое имя, так и на карты третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности ФИО1, находящихся в ее фактическом пользовании. 

Далее, на неофициальном Интернет-канале-обменнике, созданном в мессенджере «...» (имя пользователя ... специализирующегося на конвертации (обмене) криптовалюты в «фиатные» денежные средства, исключающие идентификацию владельцев счетов (криптоадресов), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 полученную от незаконного сбыта наркотических средств, находящуюся в ее распоряжении цифровую валюту, а именно криптовалюту «Биткоин», выбрав для себя более прибыльный курс продажи цифровой валюты, осуществила сделку по ее продаже с неустановленными лицами. После чего, полученные «фиатные» электронные денежные средства от продажи цифровой валюты, а именно криптовалюты «Биткоин», в целях маскировки источника преступного дохода, путем совершения финансовой операции, конвертировала в Российский рубль, после чего посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» они поступили на банковские карты: АО «Т-Банк» № …....., текущий счет № …...., открытую на ее имя, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ….... (привязанную к счету № …....), открытую на имя Д.Д.С., ... г.р., после чего ФИО1 использовала их по своему усмотрению. 

В период времени с 05 октября 2024 года по 28 января 2025 года, неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» под сетевыми именами: «...», «...» и другие неустановленные соучастники, выполняющие в составе преступной группы функции «Кассиров – бухгалтеров», на Интернет – площадке через платежные системы, путем оборота цифровых финансовых активов перевели на криптокошельки ФИО1 цифровую валюту в виде криптовалюты «Биткоин» в неустановленной сумме ( при конвертации в рубли РФ в размере не менее 439 700 рублей 00 копеек) в качестве оплаты за незаконные сбыты наркотических средств последней. 

Далее, в период с 05 октября 2024 года по 28 января 2025 года ФИО1, находясь на территории г. Читы Забайкальского края, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) имущества и денежных средств, получив цифровую валюту, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ею, желая замаскировать преступный источник её происхождения и уклониться от процедур финансового контроля, путем использования нелегально созданного канала, в мессенджере «...» имя пользователя (имя пользователя ... специализирующегося на конвертации (обмене) криптовалюты в «фиатные» денежные средства, исключающие идентификацию владельцев счетов (криптоадресов), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершала сделки по продаже цифровой валюты, а именно криптовалюты «Биткоин», находящейся в её пользовании и распоряжении, путем её конвертации в «фиатные» электронные денежные средства, а в последующем совершала ряд последовательных финансовых операций по конвертации «фиатных» денежных средств в рубли РФ, с помощью сервисов в сети Интернет и криптовалютных бирж, в результате чего ФИО1 получила на банковскую карту АО «Т-Банк» ...….. ..., текущий счет ...…...., открытую на ее имя, денежные средства в сумме 348 200 рублей ; на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...…..... (привязанную к счету ...….....), открытую на имя Д.Д.С., ... г.р., не осведомленного о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконными сбытами наркотических средств синтетического происхождения, денежные средства в сумме 91 500 рублей.

В результате противоправных действий ФИО1 денежные средства в общей сумме 439 700 рублей, полученные в ходе совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были вовлечены в легальный экономический оборот. 

Таким образом, в период времени с 05 октября 2024 года по 28 января 2025 года ФИО1 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, путем совершения финансовых операций или сделок по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем (в результате совершения преступлений), с использованием счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующим денежных средств, легализовала (отмыла) денежные средства на общую сумму 439 700 рублей. 

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, высказала раскаяние в содеянном и пользуясь положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных судом показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и подтвержденных при первом допросе в качестве обвиняемой, следует, что примерно в период с 20 октября 2024 года по 30 октября 2024 года в один из дней после обеда, когда находилась у себя дома по адресу: ..., пер..., ..., ей на телефон марки «...» в приложении «...» пришло сообщение от неизвестного ей пользователя с предложением высокооплачиваемой работы в качестве «курьера - закладчика» наркотических средств. Из-за нужды в деньгах согласилась на данный вид работы, согласно которого должна была «поднимать» партии расфасованных наркотиков, делать с ними тайники, фотографировать место каждого тайника, отмечать координаты, делать описание места, отправлять отчёт куратору. Таким образом, внеся залог, устроилась работать закладчиком в интернет-магазин «...». Куратор в приложении «...» присвоил ей сетевое имя «...», после чего ей пришло сообщение с инструкцией о работе «курьером – закладчиком», где помимо выше сказанного так же говорилось о местах, где нельзя раскладывать наркотики, о минимально допустимом расстоянии между тайниками, о штрафах и «ненаходах» и другая информация, касающаяся сбыта наркотиков. Куратором была добавлена в чат «...» в приложении «...», в котором помимо неё уже находились иные участники под сетевыми именами: «...», «...». Лично с ними не знакома. Кто для нее оставлял оптовые тайники с наркотиком, не знает. Сколько еще людей работает закладчиком на данный магазин, ей не известно. Далее в рабочий чат для нее пришло задание на поднятие «мастер-клада», в сообщении содержалась описание товара: количество, вид и вес наркотика; координаты расположения «мастер-клада», ссылки на фотохостинг с фотографиями места, где был спрятан «мастер-клад». Так же в описании было указано, что в «мастер-кладе» 20 штук по 0,3 грамма наркотика «Соль». На маршрутке доехав до конечной остановки ..., затем пешком через лесной массив по координатам дошла до места, где был спрятан данный «мастер-клад» с наркотиком. На обратном пути в лесном массиве оборудовала 20 тайников «закладок», фотографируя каждое место «закладки» и делая скриншот в приложении «...» с координатами местоположения. Затем, приехав домой, сформировала в приложении «...» отчет для куратора, загрузив фотографии оборудованных ею закладок в фотохостинг в приложении «...» под названием ...» и отправила отчет в рабочий чат в «...», получив в ответ сообщение, что данные закладки будут оплачены. Так же по указанию куратора скачала приложение «...», где создала не подлежащий идентификации кошелек в электронной валюте- «биткоинах» и отправила в общий чат данный кошелек для перевода заработной платы, куда затем ей пришли «биткоины» на общую сумму около 15 тысяч рублей. За время работы закладчиком заработала около 200 000 – 300 000 рублей, одна закладка оплачивалась 500-550 рублей. Ее «биткоин кошелек» не был идентифицирован через гос. услуги, она меняла их несколько раз, номеров не помнит. Чтобы вывести деньги с «Биткоин кошелёк», продавала «Биткоины» в обменниках, рекомендованных в чате, по наиболее выгодному курсу, не сообщая покупателю об их происхождении. Деньги от продажи «биткоинов» приходили на ее банковскую карту «Тинькофф», которые затем снимала. С этого момента начала работать на постоянной основе. Ей выдавали «мастер-клады» с разной периодичностью, в зависимости от их веса. В чате было несколько кураторов, все отвечали за работу по очереди, то есть координировали действия в зависимости от дня дежурства. 13 января 2025 года в период с 18 до 23 часов, когда была дома, ей на телефон в рабочем чате куратор под сетевым именем «...» выдал координаты нового «мастер-клада», указав, что в нем 100 г наркотика «Соль». По координатам и по фотографии место «мастер-клада» было расположено около СНТ «...», у дерева, стоящего около тропинки. 15 января 2025 года в период с 07 до 10 часов утра на маршрутке доехала до СНТ «...», где пешком по указанным координатам дошла до места закладки и в земле нашла прозрачный сверток в скотче. Отсыпала из «мастер клада» на глаз 50 грамм, остальное положив обратно, приехала домой, где расфасовала при помощи имевшихся у нее весов «мастер клад» по 0, 5 г. При фасовке наркотиков изначально отсыпала белый порошок в маленький пакет, который оборачивала фольгой, потом помещала в какой-либо предмет: зажигалку, старую помаду, делала боксы из пластика, и тому подобные предметы, похожие на мусор, чтобы было проще делать тайники. 15 января 2025 года в период с 17 до 19 часов приехала к тайнику в ..., напротив «...», оставила там часть не расфасованного наркотика и весы, но вернувшись туда уже после задержания, с сотрудниками полиции, не обнаружила там ни наркотиков, ни весов. Кто мог их забрать, не знает. Часть расфасованного наркотика хранила дома в своей сумке. С 16 января 2025 года две недели не работала из-за болезни, о чем сообщила куратору. 19 января 2025 года на такси проехав до «...», в частном сектора оборудовала 15 «тайников закладок» по 0,5 грамм и отправила отчет куратору. 27 января 2025 года вместе с Д.Д.С., под предлогом погулять, на машине последнего поехали до 0 километр трассы «...». При этом Д.Д.С. не знал, что она занимается сбытом наркотиков через «тайники-закладки». В ходе прогулки, пока Д.Д.С. разговаривал по телефону, в тайне от него оборудовала 10 «тайников – закладок» с наркотиком «соль», по 0, 5 г каждая «закладка», и отправила отчет куратору. 28 января 2025 года около 18 часов с Д.Д.С. на машине последнего марки «...» номер ... рус, приехали по адресу: .... Там было поле и грунтовая дорога к частным домам. Когда гуляли, она, идя с телефоном, втайне от Д.Д.С., сделала 6 тайников с наркотиками, спрятанными в разных предметах, похожих на мусор. Прятала их около камня, столба, на развилке около мусора и тому подобное, сделав по 1 фотографии и 1 скриншоту каждого места, с указанием координат. Описание мест сделать не успела, как и не успела отправить по ним отчет, т.к. вскоре к ним подошли незнакомые лица и представившись сотрудниками полиции, задержали их. При понятых была досмотрена. Перед началом досмотра добровольно выдала находившийся при ней в сумке пакет с наркотиками. Так же у нее был изъят принадлежащий ей телефон «...», в котором имелась переписка и фотографии тайников, а так же телефон «...», где имелось приложение «кошелек». От прохождения медосвидетельствования, испугавшись, отказалась. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. ( т.2 л.д. 41-48; 67-69)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что раскладывая наркотики по тайникам, использовала перчатки, в связи с чем нет следов ее ДНК. Наличие следов ДНК Д.Д.С. объясняет тем, что находясь с ней в отношениях, он часто бывал у неё дома, мог трогать различные вещи, в т.ч. используемые ею в качестве тайников: зажигалку, помаду, кусочки пластилина и т.п. Про наличие следов третьих лиц лишь может предположить, что это могли быть следы продавца в магазине. Найденные у неё дома трубка, весы принадлежат ей. Имеет банковскую карту «Т-Банк», через которую выводила «биткоины», получаемые в качестве оплаты за сбыт наркотиков через «тайники-закладки». Были поступления от 08 апреля 2024 года на сумму 19 000 рублей, от 11 октября 2024 года на сумму 8 000 рублей, от 12 октября 2024 года на сумму 37 100 рублей, от 18 октября 2024 года на сумму 67 000 рублей, от 30 октября 2024 года на сумму 67 400 рублей, от 30 октября 2024 года на 67 400 рублей, от 05 ноября 2024 года на сумму 42 600 рублей, от 22 ноября 2024 года на сумму 46 300 рублей, от 20 декабря 2024 года на сумму 27 200 рублей, от 30 декабря 2024 года на сумму 23 600 рублей. Получая деньги от раскладывания наркотиков, гасила свои кредиты, после чего брала новые займы. Когда в обменниках временно был приостановлен вывод «биткоинов» в «Т-Банк», использовала для вывода карту «Сбербанк» на имя Д.Д.С., через которую вывела деньги от наркотиков: 03 декабря 2024 года на сумму 11 000 рублей, 14 января 2025 года на сумму 14 000 рублей, 10 января 2025 года на сумму 8 200 рублей, которые затем переводила себе. При этом Д.Д.С. ей доверял, в происхождение денег не вникал. Происхождение денег объясняла ему тем, что заработала от уборки квартир. Уточняет свои ранее данные показания в части того, что 28 января 2025 года сказала Д.Д.С., что у неё есть адрес тайника с «гашишем», купленным ею для личного употребления, т.к. ранее они несколько раз вместе курили такой наркотик. Если бы Д.Д.С. знал, что она намерена делать «закладки» с наркотиком, не повез бы её. ( т.3 л.д. 63-70)

Свои показания обвиняемая ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте, указав места, где ею 15 января 2025 года был поднят «мастер клад», а 27 и 28 января 2025 года были сделаны тайники с наркотическим средством, а так же подтвердила при допросе после предъявления ей обвинения в окончательной редакции. ( т.3 л.д. 74-82, т.4 л.д. 211-214)

Из оглашенных судом показаний свидетеля Д.Д.С., данных на предварительном следствии, следует, что ФИО1 является его девушкой, с которой несколько раз путем курения употребляли наркотическое средство «гашиш». 27 января 2025 года днем вместе с ФИО1 на его машине «...» г.н. ... RUS ездили в поле, расположенное около трассы «...», где он из пневматического пистолета стрелял по банкам. Что в это время делала ФИО1, не видел, т.к. не следил за её действиями. 28 января 2025 года примерно в 17 часов по инициативе ФИО1, сказавшей, что у неё есть адрес координат с наркотиком «гашиш», поехали на его машине на указанное место, расположенное в район «...». Здесь пошли пешком по полю. Он стрелял с пневматического пистолета по банкам, а ФИО1 шла сзади, постоянно смотрела что-то в телефоне, думал, что ищет «закладку» с наркотиком «гашиш» для совместного употребления. При этом он не видел, что ФИО1 делала тайники с наркотиками. Затем, когда уже шли вместе, к ним подъехали не знакомые лица, которые представились сотрудниками полиции и доставили их в УНК УМВД России по Забайкальскому краю. Здесь был проведен его личный досмотр и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. О том, что ФИО1 работала курьером-закладчиком наркотических средств, не знал. После ознакомления в экспертизой ДНК, где обнаружены его следы, может пояснить, что часто бывал дома у ФИО1, где помогал ей делать ремонт, мог трогать руками разные вещи, предметы. Ознакомившись с предъявленной следователем выпиской по его счету в «Т-Банк» может пояснить, что перевод 14 октября 2024 года от ФИО1 в размере 10 000 рублей был на ремонт машины. Думал, что это деньги ФИО1 заработала, убирая чужие квартиры. Ознакомившись с выпиской по его счету в ПАО «Сбербанк», поясняет, что поступление денежных средств 03 декабря 2024 года на сумму 25 600 рублей, без данных отправителя; 28 декабря 2024 года на сумму 32 700 рублей, отправитель Я.Г.В.; 10 января 2025 на сумму 8 200 рублей, отправитель С.Д.А., - он таких людей не знает. На его банковскую карту ПАО «Сбербанк» несколько раз поступали деньги от неизвестных ему лиц, это были деньги ФИО1, как он считал, что это деньги от ее работы по уборке квартир. ( т.2 л.д. 57-59, т.3 л.д. 47-50, 71-73)

Свидетель Б.А.Б. пояснил суду, что в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где он работает оперуполномоченным, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств путем организации «тайников» (закладок), и что 28 января 2025 года после 17 часов 30 минут будет находится вблизи ..., расположенного по .... С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности было принято решение о проведении на указанном участке местности ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения указанного ОРМ было установлено, что на не асфальтированной дороге стоит автомашина марки «...», г.р.з. ... РУС, а недалеко от неё по указанной дороге пешком идет ФИО1, внешность которой им была известна, и мужчина, которым, как позже установили, являлся Д.Д.С. В руках у ФИО1 был пакет и телефон. Так же визуально было зафиксирована, что ФИО1 в пути следования наклоняется к куче фрагментов из дерева и совершает действия, схожие с организаций тайника «закладки», а именно, наклонившись, что-то складывает, далее на телефон фотографирует это место. В это время Д.Д.С. идет впереди неё и ни какие действия, схожие с организацией тайников, не совершает. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 сделала тайник «закладку» предположительно с наркотическим средством, было принято решение об окончании ОРМ «Наблюдение» и задержании указанных лиц, что тут же было сделано. Указанные лица были на служебной машине доставлены в УНК, где в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружены и изъяты различные фрагменты предметов, в которых содержались вещества, а так же мобильные телефоны, в одном из которых марки «...» в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» была обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств, путем организации «тайников» (закладок), а так же фотоснимки участков местности, с указанием координат. В ходе проведения поисковых мероприятий, согласно координатам из телефона ФИО1, им 29 января 2025 года в ..., было обнаружено 6 тайников -закладок с веществом, предположительно являющимся наркотическим средством, расположенных в окрестностях д. ... и на 0 км трассы «...», которое находилось в различных фрагментах предметов, таких как: свёрток, оклеенный поролоном, свёрток из металла, полимерный комок, корпус от зажигалки, колпачок и тому подобные предметы. Аналогичные предметы с содержимым были обнаружены при личном досмотре ФИО1 Об обнаружении каждого предмета (свертка), им было доложено оперативному дежурному, после чего прибывшая на место следственно - оперативная группа в присутствии его и понятых изъяла обнаруженные им предметы, упаковала в отдельные конверты. Были составлены протоколы об изъятии. Задержанным ФИО1 и Д.Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния наркотического опьянения, от прохождения которого они отказались, в связи с чем были привлечены к административной ответственности. Так как по результатам проведенных экспертиз в изъятых фрагментах предметов, координаты мест которых были обнаружены в телефоне ФИО1 содержатся наркотические средства синтетического происхождения, материалы проверок и ОРД были переданы в следственный отдел для принятия правовых решений. ( т.3 л.д. 30-33)

Оглашенные судом показания свидетеля И.Н.М., данные им на следствии ( т.3 л.д. 1-3) и показания допрошенного в суде свидетеля Ф.А.Е., являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Забайкальскому краю, по обстоятельствам проведения в отношении ФИО1 28 января 2025 года ОРМ «Наблюдение» и обстоятельствам её задержания, личного досмотра, проведению ОРМ «Исследование предметов и документов» по принадлежащему ей сотовому телефону марки «...» и проведению 29 января 2025 года поисковых мероприятий, с обнаружением 6 «тайников закладок» по координатам из телефона ФИО1, аналогичны. 

Из данных суду показаний свидетеля М.Л.С. следует, что 28 января 2025 года ею, являющейся ст. оперуполномоченным УНК, при двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотиков ФИО1 При ФИО1 имелся пакет и после предложения добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, ФИО1 сообщила о наличии при ней наркотиков и вытащила из пакета 20 свертков из фольги; 6 фрагментов пластиковой трубки, обернутых материалом зеленого цвета, с веществом светлого цвета внутри; 2 пластиковые пробки (крышки) с веществом светлого цвета; 3 металлических свертка; фрагмент пластиковой трубки светлого цвета, с веществом внутри; 2 фрагмента пластиковой трубки темного цвета, с веществом внутри; пробка коричневого цвета с веществом; металлическая трубка с веществом светлого цвета. Каждый из указанных предметов был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью, заверен подписями понятых. Так же были изъяты два сенсорных сотовых телефона, имеющие выход в интернет; банковская карта, которые так же были упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью, заверенные подписями понятых. Ею был составлен протокол об изъятии, после чего изъятые свертки с содержимым, предметы были направлены для проведения экспертиз. 

Из показаний свидетеля П.А.Г., данных на предварительном следствии (т.3 л.д. 27-29) и в суде, следует, что 28 января 2025 года в вечернее время вместе со знакомой Ф.Е.В. по приглашению сотрудников полиции присутствовали в управлении наркоконтроля по ... в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой им женщины, в настоящее время находящейся на скамье подсудимых, фамилию которой не помнит. Перед началом досмотра женщине было предложено добровольно выдать запрещённые предметы: оружие, наркотики и тому подобное. После этого данная женщина сказала, что имеет при себе наркотики и достала из находящегося при ней пакета 20 свертков из фольги, завернутые в пакет; 6 фрагментов пластиковой трубки, обернутых материалом зеленого цвета, с веществом светлого цвета внутри; 2 пластиковые пробки типа крышки, с веществом светлого цвета; 3 металлических свертка; фрагмент пластиковой трубки светлого цвета, с веществом внутри; 2 фрагмента пластиковой трубки темного цвета, с веществом внутри; пробка коричневого цвета с веществом; металлическая трубка с веществом светлого цвета. Каждый из выданных женщиной свертков, предметов, сотрудником полиции упаковывался в бумажный конверт, опечатывался печатью, заверялся их подписями как понятых. Так же у досматриваемой женщины были изъяты два сенсорных мобильных телефона, имеющих выход в Интернет, банковская карта. Все это так же было упаковано, опечатано, скреплено их подписями как понятых. Все происходящее было отражено в соответствующем протоколе. Далее они проследовали в расположенную в районе шк. ... квартиру, где проживала досматриваемая женщина. По прибытии на место, досмотренной женщине было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, вещества, после чего она выдала пачку от сигарет со стеклянной трубкой с наслоением вещества, электронные весы 2 шт. Все это было изъято, упаковано, опечатано, скреплено их подписями как понятых и отражено в соответствующем протоколе. Как при личном досмотре, так и при осмотре квартиры ни от кого из присутствующих ни каких замечаний не поступило. 

Оглашенные судом показания свидетеля Ф.Е.В., данные ею на стадии предварительного следствия, по обстоятельствам личного досмотра 28 января 2025 года задержанной ФИО1 и осмотра квартиры, где она проживала, аналогичны. ( т.3 л.д. 43-46)

Из оглашенных судом показаний свидетеля Л.Д.С., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 29 января 2025 года в дневное время вместе со знакомым К.А.Н. по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых на осмотрах участков местности, где могли находится тайники с наркотическими средствами. Все осматриваемые участки местности находились в ..., в окрестностях ... ул. ... и на 0 км трассы .... В ходе осмотра данных участков местности в их присутствии сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 фрагментов предметов, таких как свёрток, оклеенный поролоном; свёрток из металла; полимерный комок; корпус от зажигалки; колпачок, в каждом из которых были сокрыты вещества, т.к. эти предметы были как бы запаяны, что свидетельствовало о том, что внутри что то есть. После обнаружения и изъятия каждый предмет был упакован в отдельный конверт, которые были опечатаны и скреплены их подписями. Сотрудником полиции были составлены документы об изъятии, в которых все участники после ознакомления расписались. ( т.3 л.д. 34-36) 

Оглашенные судом показания свидетеля К.А.Н. по обстоятельствам осмотра 29 января 2025 года в присутствии его и Л.Д.С. как понятых, участков местности, расположенных в ..., в окрестностях ... ул. ... и на 0 км трассы ..., с обнаружением и изъятием при этом 6 фрагментов предметов с сокрытыми в них веществами, аналогичны. Помимо этого данный свидетель пояснил, что присутствовал 28 января 2025 года в вечернее время в здание полиции по ... понятым при личном досмотре мужчины, данных которого не помнит. В ходе досмотра данного мужчины ничего обнаружено и изъято не было. Был осмотрен его телефон, но не изымался. ( т.3 л.д. 40-42)

Письменными доказательствами по делу являются:

- материалы ОРД, согласно которым на основании поступившей в УНК УМВД России по Забайкальскому краю оперативной информации о намерении 28.01.2025 г. гр. ФИО1 осуществить незаконную деятельность по оборудованию тайников с «закладками» наркотических средств вблизи ...», в отношении данного лица 18.01.2025 г. в период с 18:10 по 18:14 в указанном районе было проведено ОРМ «Наблюдение». В результате визуально сотрудниками УНК зафиксировано, как ФИО1 вместе с неустановленным мужчиной пешком идут от автомобиля марки «...» г.р.з. ... РУС, по не асфальтированной дороге. При этом у ФИО1 в руках находится телефон и пакет черного цвета. В 18:14 ФИО1 сходит с дороги, наклоняется к куче фрагментов изделия из дерева и совершает действия, схожие с оборудованием тайника с «закладкой» наркотического средства и фиксацией места оборудования тайника. Далее ФИО1 и неустановленный мужчина были задержаны, доставлены в УНК УМВД России по Забайкальскому краю, где была установлена личность мужчины, которым оказался Д.Д.С.. Так же установлено, что данному лицу принадлежит автомобиль «...» г.р.з. ... РУС. (т.1 л.д. 22-30);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 28.01.2025 г., согласно которому у последней в ходе досмотра обнаружены и изъяты с находящимся внутри веществом: 20 свертков из фольги; 6 фрагментов пластиковой трубки, обернутые в материал зеленого цвета; две пластиковые крышки белого цвета; 3 металлических свертка; трубка белого цвета; два фрагмента трубки черного цвета; фрагмент прозрачной трубки в изоленте черного цвета; пробка коричневого цвета; фрагмент металлической трубки; а так же изъяты мобильные телефоны марки «...», «...»; банковская карта «Т-Банк» ...…..... Каждый из обнаруженных предметов упакован в отдельный полимерный пакет типа «зип-лок», который опечатан, скреплен подписями понятых. Имеется фототаблица с отражением изъятых предметов. ( т.1 л.д. 33-38);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.05.2025 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «...» (imei 1 ... imei 2 ...), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В телефоне установлены различные приложения. При просмотре приложения «Галерея» имеются фотографии от 29.12.2024 г. мест оборудования тайников-закладок с наркотическими веществами. При просмотре приложения «Заметки» имеется заметка от 01.11.2024 г. с координатами предположительно места оборудования тайника-закладки. В мессенджере «...» имеется один аккаунт с ник-неймом «...» (+...). В данном аккаунте содержатся различные чаты, в т.ч. по приобретению наркотиков (интернет-каналы-магазины по продаже наркотиков), а так же касающиеся обмена преступно полученной криптовалюты «Биткоин» в качестве вознаграждения за сбыт наркотических средств. В чате с неустановленным лицом неофициального интернет-канала-обменника ..., имя пользователя « ...», от 20.12.2024 г. ведется переписка об обмене (конвертации) ФИО1 преступно полученной криптовалюты «Биткоин» в рубли РФ, без какой-либо идентификации, и дальнейший вывод как на банковскую карту АО «Т-Банк», открытую на имя ФИО1 по номеру телефона +..., так и на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Д.Д.С., по наиболее выгодному курсу, а именно отправление ФИО1 через различные криптоадреса по номеру телефона 20.12.2024 г. суммы 37 200 рублей на карту АО «Т-Банк»; 29.12.2024 г. –суммы 32 700 рублей на карту ПАО «Сбербанк»; 31.12.2024 г. –суммы 26 000 рублей на карту АО «Т-Банк»; 10.01.2024 г. –суммы 8 200 рублей на карту ПАО «Сбербанк»; 14.01.2024 г. –суммы 8 200 рублей на карту ПАО «Сбербанк». В приложении « ...» имеется чат ФИО1 от 23.09.2024 г. по поводу трудоустройства в интернет-магазин наркотических средств в качестве курьера-закладчика. В телефоне имеется приложение «...», предназначенное для сокрытия IP адреса и местоположения пользователя сети Интернет, с невозможностью идентификации. Изложенная информация отражена в фототаблице в виде фотографий/скриншотов. Сотовый телефон «...» признан вещественным доказательством по делу. ( т. 4 л. 

<

...>);

- акт ОРМ « Исследование предметов и документов» от 28.01.2025 г. и протокол осмотра предметов (документов) от 08.05.2025 г., согласно которым исследован и осмотрен сотовый телефон «...» (imei 1 ... imei 2 ...), изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При просмотре приложения «Галерея» имеются папки «Камера», «Скриншоты», где имеются фотографии мест оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами с метками за период с 25.01.2025 г. по 28.01.2025 г., а так же фотографии различных предметов, замаскированных под мусор, скриншоты с фиксацией мест оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, с указанием координат мест оборудования этих тайников-закладок. В мессенджере «...» в альбоме «Другое» от 15.01.2025 г. имеется фотография прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, с отражением на весах его веса, составляющего 100,23 гр. Так же имеется один аккаунт с именем пользователя «...», ник-нейм ...», где имеются чаты, касающиеся работы курьером-закладчиком наркотических средств, в частности, чат под названием «...» с неустановленными лицами под сетевыми именами «...», «...», «...», «...». В данном чате содержится переписка с 20.10.2024 г. по 28.01.2025 г. ФИО1 с выше указанными неустановленными лицами, из которой видно, что ФИО1 поддерживает общение с ними, в ходе чего идет речь о деятельности по оборудованию тайников-закладок с наркотическими средствами в рамках работы курьером-закладчиком; отчет о проделанной работе, связанной со сбытом наркотических средств; отчет по бухгалтерии за проделанную работу, где отражено, что ФИО1 получает заработную плату (вознаграждение) в виде криптовалюты на созданный ею криптокошелек ..., после чего посредством неофициального интернет-канала-обменника ( имя пользователя ... конвертирует в валюту РФ –российский рубль; чат (бот) под названием «...», имя пользователя ...», куда ФИО1 загружала фотографии мест оборудования тайников-закладок с наркотиками, после чего бот преобразовывал их в ссылку с указанием координат тайников-закладок, для отправки отчета куратору. В приложении «...» (заметки) за период с 30.12.2024 г. по 28.01.2025 г. имеются отчеты по сбыту наркотических средств с координатами и прикрепленной ссылкой на фотохостинг. ( т.1 л.д. 131-239; т. 4 л.д. 79-145, 146);

- протокол осмотра предметов ( документов) от 16.04.2025 г., согласно которому осмотрен электронный документ – в сети «Интернет» страницы сайта интернет-магазина наркотических средств «...» .... На указанных страницах сайта содержится информация о том, как можно зарегистрироваться на данном сайте и делать «покупки»; указаны разделы «товары», «проверка товара», «отзывы», «вакансии», «контакты», «скидки», «акции/конкурсы», «о нас», «правила», «...» и другие, в каждом из которых содержится определенная информация по теме раздела. Так, в разделе «вакансии», содержится информация о приглашении на работу в команду указанного интернет-магазина, условия и преимущества работы, описание премиальной системы оплаты труда, требования к кандидатам, сетка оплаты труда в зависимости от вида наркотических средств и его веса, разъяснения по поводу работы закладчиком наркотических средств и т.д. В разделе «товары» отражено, какие наркотические средства имеются в наличии в указанном интернет-магазине, их стоимость и доступные районы в г. Чите. Имеется фототаблица с отражением страниц сайта интернет-магазина наркотических средств «...» .... ( т.3 л.д. 52-61);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.01.2025 г, согласно которого ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. ( т.1 л.д. 124);

- протокол осмотра места происшествия от 28.01.2025г. (понятые П.А.Г., Ф.Е.В.), согласно которому по месту жительства обвиняемой ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет со стеклянной трубкой, электронные весы 2 шт. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. ( т.2 л.д. 6-13);

- заключение эксперта ... от 12.02.2025 г., согласно выводов которого в наслоениях вещества (образец №1), находящегося на площадке для взвешивания электронных весов, содержатся следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона; в наслоениях вещества (образец №2), находящегося на площадке для взвешивания электронных весов, содержатся следы 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона; в наслоениях вещества (образец №3), находящегося на внутренней поверхности стеклянной трубки, содержатся следы 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона. ( т.2 л.д. 17-21);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.03.2025 г., согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, в котором находятся коробки с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия 28.01.2025 г. по адресу: ..., ..., ..., после проведенной экспертизы .... В ходе осмотра упаковка прозрачного пакета не вскрывалась, её целостность не нарушена. Находящиеся в полимерном прозрачном пакете коробки с содержимым признаны вещественными доказательствами по делу. ( т. 2 л. д. 25-26; 27);

- протокол осмотра места происшествия от 19.05.2025 г., согласно которому по адресу: ..., СНТ «...» ..., осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в окрестностях ..., в южном направлении (координаты ...), где согласно показаний ФИО1, 15 января 2025 г. ею была извлечена из тайника в земле находящаяся в свертке партия наркотического средства общей массой не менее 10,443 г. Имеется фототаблица с отражением места происшествия. (т. 3 л. д. 83-88);

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № 1611 от 29.01.2025 г., согласно которому около трассы «...», в 15 метрах от столба обнаружен колпачок с неизвестным веществом. (т.2 л.д. 168); 

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2025 г. (понятые Л.Д.С., К.А.Н.), согласно которому около трассы «...» 0 км, в 15 м восточного направления в сторону ..., в снегу (координаты ...), обнаружен и изъят полимерный колпачок, заполненный полимерным веществом. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения колпачка с содержимым. (т. 2 л.д.170-173);

- заключение эксперта ... от 04.02.2025 г., согласно выводов которого изъятое в ходе ОМП около трассы «...» 0 км, в 15 м восточного направления и представленное на экспертизу вещество массой 0,264 г., содержит в своем составе а-PVP ( синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он,2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона. ( т.2 л.д. 177-179);

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № 1033 от 29. 01. 2025 г., согласно которому в 200 м от дома, расположенного по адресу: ..., ул. ..., обнаружен сверток. ( т. 1 л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2025 г. (понятые Л.Д.С., К.А.Н.), согласно которому в 200 м от дома, расположенного по адресу: ..., ул. ..., под жестяной банкой (координаты ...) обнаружен и изъят сверток серого цвета, заполненный полимерным веществом. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка с содержимым. ( т. 1 л. д. 10-13);

- заключение эксперта ... от 30.01.2025 г., согласно выводов которого, изъятое в ходе ОМП в 200 м от ... по ул. ... и представленное на экспертизу вещество массой 0,253 г., содержит в своем составе а-PVP (синоним: а- пирролидинопентиофенон), 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он,2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона. ( т.1 л.д.17-19);

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от 29.01.2025 г., согласно которому в 190 м от ... по ул. ... обнаружен сверток. ( т. 2 л.д. 90);

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2025 г. (понятые Л.Д.С., К.А.Н.), согласно которому в 190 м северо-восточного направления от дома, расположенного по адресу: ..., ул. ..., 11, в снегу (координаты ...) обнаружен и изъят сверток из материала белого цвета с неизвестным содержимым. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения данного свертка. (т. 2 л. д. 91-94);

-заключение эксперта ... от 05.02.2025 г., согласно выводов которого, изъятое в ходе ОМП в 190 м северо-восточного направления от ... по ул. ... и представленное на экспертизу вещество массой 0,260 г, содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. ( т. 2 л. д. 98-100);

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП № 1036 от 29.01.2025 г., согласно которому в 170 м от ... по ул. ..., обнаружен колпачок красного цвета с веществом. ( т. 2 л. д. 114);

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2025 г. (понятые Л.Д.С., К.А.Н.), согласно которому в 170 м от ... по ул. ..., в снегу (координаты ...) обнаружен и изъят полимерный колпачок красного цвета с неизвестным содержимым. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения данного колпачка с содержимым. ( т.1 л.д. 115-118); 

- заключение эксперта ... от 05.02.2025 г., согласно выводов которого, изъятое в ходе ОМП в 170 м северо-восточного направления от ... по ул. ... и представленное на экспертизу вещество массой 0,270 г, содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. ( т. 2 л. д. 122-124); 

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от 29.01.2025 г., согласно которому в 230 м от ... по ул. ... обнаружен корпус зажигалки. ( т. 2 л. д. 139);

- протокол осмотра места происшествия от 29.01.2025 г. (понятые Л.Д.С., К.А.Н.), согласно которому в 230 м от ... по ул. ..., в снегу (координаты ...) обнаружен и изъят корпус зажигалки бирюзового цвета, заполненный полимерным веществом. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения корпуса зажигалки с содержимым. ( т. 2 л. д. 140-143);

- заключение эксперта ... от 05.02.2025 г., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,224 г., содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. ( т. 2 л. д. 147-149); 

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от 29.01.2025 г., согласно которому в 150 м от ... по ул. ... обнаружен корпус от зажигалки. ( т. 2 л. д. 194);

- протокол осмотра места происшествия 29.01.2025 г. (понятые Л.Д.С., К.А.Н.), согласно которому в 150 м от ... по ул. ..., в снегу (координаты ...) обнаружен и изъят корпус от зажигалки, заполненный полимерным веществом. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения корпуса зажигалки с содержимым. (т.2 л.д.195-198); 

- заключение эксперта ... от 12.02.2025 г., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,265 г., содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. ( т. 2 л. д. 202-204);

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП ... от 28.01.2025 г., согласно которому по адресу: ..., в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено 37 свертков с неизвестным содержимым. (т. 1 л. д. 43);

- заключение эксперта ... от 10.02.2025 г., согласно выводов которого, представленные на экспертизу порошкообразные вещества (объекты №№1-3) массами: №1 – 0,274 г; №2 – 0,295 г; №3 – 0,285 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона. (т. 1 л.д. 49-52);

- заключение эксперта ... от 07.02.2025 г., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,274 г. содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. (т. 1 л.д. 58-59);

- заключение эксперта ... от 06.02.2025 г., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,295 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона. ( т. 1 л.д. 65-67 );

- заключение эксперта ... от 07.02.2025 г., согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества (образцы №№1-6) массами: №1- 0,255 г, №2- 0,269 г, №3- 0,258 г, №4- 0,280 г, №5- 0,282 г, №6- 0,279 г (общей массой 1,623 г) содержат в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. (т. 1 л.д. 73-75);

- заключение эксперта ... от 10.02.2025 г., согласно выводов которого, представленные на экспертизу порошкообразные вещества (объекты №№1,2) массами: №1 - 0,275 г; №2 – 0,253 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона. (т. 1 л.д. 81-83);

- заключение эксперта ... от 10.02.2025 г., согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества массами: №1 – 0,282 г; №2 – 0,289 г, содержат в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. (т. 1 л.д. 89-91);

- заключение эксперта ... от 11.02.2025 г., согласно выводов которого, представленные на экспертизу вещества (образцы №№1-20) общей массой 4,276 г., содержат в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. (т. 1 л.д. 97-99);

- заключение эксперта ... от 10.02.2025 г., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,266 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона. (т. 1 л.д.105-107);

- заключение эксперта ... от 04.02.2025 г., согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество массой 0,220 г., содержит в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрона. ( т. 1 л.д.113-115);

- протокол осмотра предметов от 12.05.2025 г., в ходе которого была осмотрена выписка АО «Т-Банк» от 14.02.2025 г. по договору расчетной карты ...…... (расчетная карта ...…...., привязанная к текущему счету ...….... на имя ФИО1); по договору об оказании услуг на финансовом рынке ...….... (указаны три брокерских счета), за период с 01.10.2024 г. по 28.01.2025 г. При просмотре приведенной в таблице №1 истории операций по договору расчетной карты ...….... за указанный период, установлено наличие операций по зачислению и списанию денежных средств, а так же внесение, снятие наличных денежных средств. В ходе анализа банковской выписки установлено, что в период с 18.10.2024 г. по 22.11.2024 г. ФИО1, получая наркодоходы в виде конвертированных денежных средств из криптовалюты, полученной за незаконный сбыт наркотических средств, частью денежных средств оплачивала кредитные обязательства в МКК «... после чего, чаще всего день в день, снова оформляла микрозайм и получала денежные средства на данную банковскую карту. Так же в ходе анализа движения денежных средств по банковской карте ...….... установлены ежедневные финансовые операции по зачислению и переводу денежных средств на банковские карты, открытые на имя Д.Д.С., Д.А.Д. В результате осмотра банковской выписки АО «Т-Банк» по движению денежных средств по расчетной карте ..., привязанной к текущему счету ...…...., открытому на имя ФИО1, за период с 01.10.2024 г. по 29.01.2025 г., установлено 9 подозрительных финансовых операций по поступлению денежных средств на выше указанный счет (карту) на сумму 348 200 рублей. Все изложенное свидетельствует о том, что ФИО1, используя технологии, позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации его лиц, совершающих операции, конвертировала виртуальные цифровые активы (криптовалюту ВТС), полученную за сбыт наркотических средств, на созданный ею криптоадрес, с помощью неофициального интернет-канала (бота) –обменника, в рубли, и в дальнейшем с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, совершала финансовые операции по переводу денежных средств на банковскую карту АО «Т-Банк», открытую на свое имя. Частью полученных преступным путем денежных средств ФИО1 были оплачены кредитные обязательства в МКК (микрокредитных организациях), после чего, чаще всего день в день или позже, снова оформляла микрозайм и получала денежные средства на свою банковскую карту под видом заемных денежных средств, распоряжаясь полученными денежными средствами по своему усмотрению. К протоколу осмотра приложены все осмотренные документы –выписки АО «Т-Банк» по счетам (картам), открытым на имя ФИО1, на имя Д.Д.С., которые признаны вещественными доказательствами по делу. ( т. 3 л. д. 110- 157, 158 -162, 163-177, 178-227, 230-244; т. 4 л. д. 51); 

- протокол осмотра предметов от 15.05.2025 г., в ходе которого была осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк», представленная на оптическом носителе (CD-диск), содержащая информацию о наличии электронных платежных средств, привязанных к ним пластиковых карт и карт (без материального носителя), а также о движении денежных средств по картам на имя Д.Д.С., за период с 01.10.2024 г. по 29.01.2025 г. В результате осмотра банковской выписки ПАО «Сбербанк» по платежному счету ...….... (банковская карта ...…..., открытая на имя Д.Д.С.), за период с 03.12.2024 г. по 14.01.2025 г., установлено 5 подозрительных финансовых операций по поступлению денежных средств на вышеуказанный счет (карту) на сумму 91 500 рублей. Анализ указанной банковской выписки свидетельствует о том, что ФИО1, используя технологии, позволяющие избежать процедуры банковского контроля и исключить возможность идентификации его лиц, совершающих операции, конвертировала виртуальные цифровые активы (криптовалюту ВТС), полученную за сбыт наркотических средств, на созданный ею криптоадрес, с помощью неофициального интернет-канала-обменника, в рубли, и в дальнейшем с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, совершала финансовые операции по переводу денежных средств на банковскую карту третьего лица (Д.Д.С.), в общей сумме не менее 91 500 рублей. Выписки ПАО «Сбербанк» по счетам и картам, открытым на имя ФИО1, на имя Д.Д.С., признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 4 л.д. 9-51);

- материалы ОРД, с отражением результатов проведения ОРМ «Наведение справок». Согласно результатов проведенного ОРМ, в ходе анализа ...-адресов через систему «... установлены финансовые операции с криптовалютой. При этом в приведенной таблице указано, когда какая сумма была получена на криптоадрес ..., находящийся в пользовании ФИО1, за период с 10.10.2024 г. по 14.01.2025 г. При этом установлено 12 входящих транзакций, связанных с получением криптовалюты, 12 исходящих транзакций, связанных с расходованием криптовалюты (обмен, конвертация). Данные операциипо обмену, конвертации криптовалюты, полученной преступным путем, в «фиатные» денежные средства валюты Российский рубль, так же подтверждаются полученными данными, установленными при осмотре сотовых телефонов марки «...» и марки «...», принадлежащих ФИО1 и изъятых в ходе её личного досмотра 28.01.2025 г. Таким образом установлено, что ФИО1, являясь членом преступной группы, под руководством неустановленных лиц, бесконтактным способом осуществляла сбыт наркотических средств на территории г. Читы Забайкальского края, путем приискания и оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами, по результатам чего получала за это вознаграждение в виде криптовалюты «...) от неустановленных лиц. Действуя из корыстных побуждений, стремясь сохранить в тайне криминальный характер происхождения денежных средств, полученных в результате совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, придать видимость правомерности их приобретения, тем самым обеспечив себе возможность свободного владения и распоряжения данными денежными средствами и имуществом, а так же в целях конспирации при проведении финансовых операций, использовалась преступная схема, согласно которой от неустановленных лиц на созданный ФИО1 в электронно-платежной системе криптокошелек ... поступали электронные денежные средства в криптовалюте «...) путем совершения многократных финансовых операций. После этого ФИО1 конвертировала полученную криптовалюту по наиболее выгодному курсу в «фиатные» денежные средства (рубли РФ), систематически, посредством неофициального интернет-канала-обменника, созданного в мессенджере «...» (имя пользователя ... специализирующегося на конвертации (обмене) криптовалюты в «фиатные» денежные средства, исключающие идентификацию владельцев счетов (криптоадресов), совершила ряд последовательных сделок по продаже цифровой валюты, а именно криптовалюты «...», с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ею. Таким образом ФИО1 ввела преступный доход- цифровую валюту в легальный оборот путем конвертирования в платежные средства в виде «фиатных» электронных денежных средств в валюте РФ. Далее «фиатные» электронные денежные средства в валюте РФ путем совершения ряда последовательных финансовых операций посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перечислялись как на счет АО «Т-Банк», зарегистрированный на имя ФИО1, так и на банковскую карту (платежный счет) ПАО «Сбербанк» третьего лица-Д.Д.С., находящуюся в фактическом пользовании ФИО1 Таким образом, как установлено, в период с 05 октября 2024 года по 28 января 2025 года, неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» под сетевыми именами: «...», «...» и другие неустановленные соучастники, выполняющие в составе преступной группы функции «Кассиров – бухгалтеров», на Интернет – площадке через платежные системы, путем оборота цифровых финансовых активов перевели на криптокошельки ФИО1 имущество – цифровую валюту в виде криптовалюты «Биткоин» в неустановленной сумме ( при конвертации в рубли РФ в размере не менее 439 700 рублей) в качестве оплаты за незаконные сбыты наркотических средств последней. ( т.4 л.д. 147-162);

- протокол осмотра предметов от 12.05.2025 г., в ходе которого была осмотрена выписка АО «Т-Банк» от 13.02.2025 г.: - по договору расчетной карты ...…... (расчетная карта ...…...., текущий счет ...…...), оформленной на имя Д.Д.С., в ходе анализа движения денежных средств по которой установлены финансовые операции по зачислению и переводу денежных средств на (с) банковские карты, открытые на имя ФИО1, при этом подозрительных (сомнительных) финансовых операций по указанной карте не установлено ; (т.3 л.д. 230-232);

- протокола выемки и осмотра от 19.03.2025 г., согласно которым из камеры хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите изъято и осмотрено, находящееся в бумажных конвертах в упакованном, опечатанном виде, согласно проведенных экспертиз, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, массами: 0,253 г., 0,260 г., 0,270 г., 0,224 г., 0,220 г., 0,264 г., 0,854 г., 0,274 г., 0,295 г., 1,623 г., 0,528 г., 0,571 г., 4,276 г., 0,266 г., 0,265 г. В ходе осмотра упаковка каждого из конвертов не вскрывалась и целостность каждой из них не нарушалась. Каждое из указанных веществ признано вещественным доказательством по делу. ( т. 2 л.д. 210-217; 228-230), 

- постановление следователя от 21.05.2025 г., согласно которому выделено из уголовного дела ... уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (6 составов), по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (один состав), с присвоением выделенному уголовному делу .... ( т. 4 л.д. 171-176);

- постановление следователя от 21.05.2025 г. о выделении из уголовного дела ... в отдельное производство материалов, содержащих признаки преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( по результатам осмотра места происшествия: ..., ..., с обнаружением и изъятием при этом картонной коробки с тканевым чехлом с электронными весами из полимерного материала и картонной коробки, содержащей полимерный пакет с электронными весами из полимерного материла с откидной крышкой, содержащими следы наркотического средства, являющегося производным N – метилэфедрона.) ( т. 4 л.д. 177);

- постановление следователя от 19.05.2025 г. о возбуждении уголовного дела ... в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и постановление следователя от 19.05.2025 г. о соединении данного уголовного дела с уголовным делом ..., с присвоением соединенному уголовному делу .... ( т. 3 л. 

<

...>);

- постановление следователя от 19.05.2025 г. о выделении из уголовного дела ... в отдельное производство материалов, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ, указывающие на легализацию (отмывание) имущества и денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления. (в отношении неустановленных лиц). ( т. 3 л.д. 104-106).

При исследовании собранных по делу доказательств суд исходит из того, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (список I).

При этом размер наркотического средства определяется согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

По смыслу закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны большая степень устойчивости и которая предполагает наличие постоянных связей между ее членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, координирует их действия, подбирает соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава, сплоченность членов группы, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Исследуя доказательства по всем предъявленным подсудимой ФИО1 составам преступлений, суд при этом по обстоятельствам случившегося берет за основу стабильные, последовательные показания самой подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии, с подтверждением при проверке показаний на месте, а так же подтвержденные в ходе судебного разбирательства, т.к. они не противоречат, а напротив, дополняются, показаниями свидетелей Д.Д.С., Б.А.Б., И.Н.М., М.Л.С., П.А.Г., Ф.Е.В., Л.Д.С., К.А.Н. и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу: материалами ОРМ «Наблюдение», в ходе чего зафиксировано, как 28.01.2025 г. ФИО1, прибыв вместе с Д.Д.С. на машине последнего в район Ипподрома, расположенного в ..., совершает действия, схожие с оборудованием тайника с «закладкой» наркотического средства и фиксацией на телефон места оборудования тайника, после чего задерживается сотрудниками УНК; протоколом личного досмотра ФИО1 28.01.2025 г., в ходе чего у неё обнаружены и изъяты: сотовые телефоны марки «...», «...»; банковская карта «Т-банк» ...…....; а так же с веществом внутри следующие предметы: - 20 свертков из фольги; 6 фрагментов пластиковой трубки, две пластиковые крышки белого цвета, 3 металлических свертка, трубка белого цвета, два фрагмента трубки черного цвета, фрагмент прозрачной трубки в изоленте черного цвета, пробка коричневого цвета, фрагмент металлической трубки; актом ОРМ « Исследование предметов и документов» и протоколом осмотра предметов (документов), в ходе чего был исследован и осмотрен принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «...», где в альбомах «Камера» и «Скриншоты» имеются фотографии мест оборудования тайников-закладок с наркотическими средствами в период с 25.01.2025 г. по 28.01.2025 г., фотографии и скриншоты различных предметов, замаскированных под мусор, с прикрепленными к ним свертками с наркотическим веществом, с указанием координат мест оборудования этих тайников-закладок, расположенных около трассы «...) (1), и на некотором расстоянии от ... по ул. ... (5), по которым в последующем были в установленном законом порядке проведены при понятых осмотры мест происшествия, с обнаружением в каждом из отраженных на фотоснимках и по координатам шести мест тайников-закладок с замаскированным под мусор свертком, в каждом из которых согласно проведенных экспертиз №... находится вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона; в мессенджере «...» в альбоме «Другое» от 15.01.2025 г. имеется фотография прозрачного полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета, с отражением на весах его веса, составляющего 100,23 гр.; имеется аккаунт с именем пользователя «...», ник-нейм ...», где имеются чаты, касающиеся работы курьером-закладчиком наркотических средств, а именно: - Чат «...» с неустановленными лицами под сетевыми именами «...», «...», «...», «...», где содержится переписка ФИО1 с 20.10.2024 г. с данными лицами, отчет о проделанной работе, связанной со сбытом наркотических средств, отчет по бухгалтерии, из которого следует, что ФИО1 получает заработную плату ( вознаграждение) за сбыт наркотиков в виде криптовалюты на созданный ею криптокошелек, после чего посредством созданного в мессенджере «...» неофициального интернет-канала-обменника (имя пользователя ... конвертирует в валюту РФ –российский рубль; протоколом осмотра в сети «Интернет» страницы сайта интернет-магазина наркотических средств «...» ..., где, в частности, содержится информация о порядке регистрации на сайте, условия и преимущества работы, описание премиальной системы оплаты труда, требования к кандидатам, сетка оплаты труда в зависимости от вида наркотических средств и его веса, разъяснения по поводу работы закладчиком наркотических средств и т.п.; протоколом осмотра места жительства обвиняемой ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., в ходе чего обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет со стеклянной трубкой, электронные весы 2 шт., на которых согласно заключения эксперта ... содержатся следы вещества, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона; протоколом осмотра принадлежащего ФИО1 сотового телефона «...», где в мессенджере «...» имеется аккаунт с ник-неймом «Виталькина Дочка» с наличием в нем различных чатов, в т.ч. по приобретению наркотиков, обмену преступно полученной криптовалюты «Биткоин» в качестве вознаграждения за сбыт наркотических средств, где сохранена переписка ФИО1 с неустановленным лицом неофициального интернет-канала-обменника ... от 20.12.2024 г. об обмене криптовалюты «Биткоин» в рубли РФ без какой-либо идентификации и дальнейший вывод как на банковскую карту АО «Т-Банк», открытую на имя ФИО1, так и на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя Д.Д.С.; в приложении « ...» имеется чат ФИО1 от 23.09.2024 г. по поводу трудоустройства в интернет-магазин наркотических средств в качестве курьера-закладчика; материалами ОРМ «Наведение справок», согласно которых установлено, что в период с 05.10.2024 г. по 28.01.2025 г. неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет» в программном обеспечении «...» под сетевыми именами: «...», «...» и другие неустановленные соучастники, выполняющие в составе преступной группы функции «Кассиров – бухгалтеров», на Интернет – площадке через платежные системы, путем оборота цифровых финансовых активов перевели на криптоадрес ..., находящийся в пользовании ФИО1, цифровую валюту в виде криптовалюты «Биткоин» при конвертации в рубли РФ в размере не менее 439 700 рублей, в качестве оплаты за незаконные сбыты наркотических средств; протоколом осмотра выписки АО «Т-Банк» по договору расчетной карты ...…... на имя ФИО1, из анализа которой следует, что ФИО1, получая наркодоходы в виде конвертированных денежных средств из криптовалюты, частью денежных средств оплачивала кредитные обязательства по микрозаймам, после чего вновь оформляла микрозаймы и получала денежные средства на данную банковскую карту; протоколом осмотра банковской выписки ПАО «Сбербанк», по платежному счету ...…...., открытому на имя Д.Д.С.., где имеются подозрительные финансовые операции по поступлению денежных средств на вышеуказанный счет на общую сумму 91 500 рублей, и другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре.

При этом оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Все свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а причин для оговора подсудимой ФИО1 вышеприведенными свидетелями судом не установлено.

Анализ показаний подсудимой ФИО1 в совокупности с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, свидетельствует о том, что ФИО1,, испытывая финансовые трудности, в период с 01 октября 2024 года по 05 октября 2024 года находясь по месту своего жительства, используя мобильный телефон марки «...», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программном обеспечении «...», от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила предложение о высокооплачиваемой работе в качестве курьера (закладчика), поcле чего вступила в переписку в приложении «...» в чате «...», с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, под сетевыми именами «...», «...», являющимися кураторами Интернет-магазина по продаже некротических средств «...» .... Указанные лица, после проверки соблюдения ФИО1 всех условий, ознакомили ее с инструкциями, условиями работы, штрафами и удержаниями денежных средств за выполненную работу, а также условиями оплаты труда, присвоив ей сетевое имя «...».

После этого в результате переписки с одним из кураторов в приложении для обмена мгновенными сообщениями «...», после ознакомления с инструкциями, ФИО1 взяла на себя роль «курьера», которую выполняла до 28.01.2025 г., т.е. до дня своего задержания. Согласно данной роли ФИО1 должна была получать от одного из кураторов информацию о местонахождении потайного места с миниоптовой или крупной партией наркотических средств; получать и фасовать её по заданию «куратора», упаковывать и оборудовать тайники (закладки) с разовыми дозами наркотических средств, предназначенных для потребителей, направлять куратору отчет с описанием и фотографиями о проведенных тайниках (закладках), с указанием координат их местонахождения, что в последующем вплоть до задержания ... ею и делалось.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 вступила в состав организованной группы для распространения наркотических средств на территории г. Читы, на постоянной основе. Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 понимала и осознавала, что совершает преступления в составе организованной группы, т.к. как следует из её стабильных показаний, объективно подтвержденных письменными доказательствами по делу, она, принимая решение об участии по предложенной ей неустановленными лицами под сетевыми именами «...», «...» схеме в распространении на постоянной основе за установленное денежное вознаграждение наркотических средств на территории г. Читы, понимала, что заранее объединяется с указанными и иными неустановленными лицами, для совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств, которые при подготовке к совершению преступлений постоянно контактируют между собой через программное обеспечение «...» в сети «Интернет», детально согласовывают свои действия с руководителем, между собой, поддерживают устойчивую связь, соблюдают конспирацию. 

При этом не указание конкретного количества действующих в составе организованной группы неустановленных лиц, конкретных сведений о них, а так же роли каждого из данных лиц при совершении преступлений в составе организованной группы, не ставит под сомнение как существование самой группы, так и участие в ней подсудимой ФИО1, т.к. следствием и судом установлено, что иерархическая структура данной организованной группы была построена на распределении ролей и функций между его участниками ввиду выполнения ими конкретных действий согласно специализации, в целях осуществления сбыта наркотических средств, которая состояла из подразделений «кураторов», «кладменов-складменов», «курьеров», «отдела кадров».

Анализ признательных показаний подсудимой ФИО1 в совокупности с собранными по делу доказательствами, свидетельствует о том, что сознанием и волей каждого из участников организованной группы, входящих в указанные подразделения, в частности ФИО1, выполняющей функции « курьера», охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственным преступным деяниям, но и к деяниям соучастников, т.к. каждый из членов данной преступной группы, выполняя отведенную ему роль и функции, связанные с незаконным сбытом наркотических средств в течении неограниченно длительного времени на территории г. Читы, осознавал, что извлекает общий преступный доход, который можно получить лишь в результате согласованных, совместных действий, при четком распределении и выполнении каждым из них своих функций, а так же все они осознавали, что объединены общей единой целью и действуют сообща, под руководством единого руководящего центра в лице неустановленного лица (группы лиц), строго подчиняясь созданной им (ими) схеме преступной деятельности, системе установленных им (ими) правил, соблюдая установленную систему оплаты труда, с использованием платежной системы «Биткоин», соблюдая систему наказаний и штрафов, строго следуя разработанным мерам конспирации, поддерживая связь с «куратором» путем переписки через сеть «Интернет»; сбывая предназначенные для конечного потребителя наркотические средства бесконтактным способом через тайники (закладки), информация о местоположении которых (координаты и фото) шифровалась и передавалась «куратору» через сайт в «интернете», что само по себе исключало возможность прямого визуального контакта членов организованной группы как между собой, так и с покупателями наркотических средств, и препятствовало разоблачению и задержанию членов созданной неустановленным лицом ( группой лиц) организованной группы при сбыте производного наркотического средства N-метилэфедрона.

Тот факт, что ФИО1 не была лично знакома ни с одним из кураторов, ни с иными участниками организованной группы, лишь подтверждает наличие высокого уровня конспирации внутри данной группы, что позволило действовать им сообща по единой схеме и во исполнение единой цели неустановленный период времени, с задержанием в данный период одного из его участников –ФИО1 

При этом установлено, что ФИО1, выполняя отведенную ей функцию «курьера» при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной со сбытом производного наркотического средства N-метилэфедрона в течении неопределенно продолжительного времени, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желала их наступления, т.е. действовала умышленно. 

Таким образом исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой ФИО1 по всем совершенным ею 7 преступлениям, а именно по покушению на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона, квалифицирующий признак совершения данных действий в составе «организованной группы» нашел свое полное подтверждение. Как установлено следствием и судом, действия подсудимой ФИО1 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представляли собой не просто ряд выполненных совместно запланированных мероприятий, а совершение ряда сложных, завуалированных, конспиративных действий, строго распределенных на этапы во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение преступных действий по распространению наркотических средств как в значительном, так и в крупном размере на территории г. Читы.

При этом подсудимая ФИО1 осознавала распространение наркотических средств с использованием сети «Интернет», в связи с чем в её действиях по каждому из совершенных ею преступлений имеет место квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 (в редакции от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами», если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании из исследованных доказательств, подсудимая ФИО1, действуя под руководством кураторов в составе организованной группы, согласно отведенной ей роли «курьера», получив на свой сотовый телефон с использованием сети «Интернет» в программном обеспечении «...», сообщение с координатами, описанием и ссылками на фотографии тайника (закладки) от одного из кураторов под сетевым именем «...», 15 января 2025 года забрала из тайника (закладки), расположенного в лесном массиве в окрестностях ... ..., один сверток с партией вещества, содержащего в своем составе 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 10,443 г., с целью последующей фасовки и незаконного сбыта незаконно храня при себе, перенесла по месту своего жительства по адресу: ..., ..., ..., где согласно указаниям куратора, выполняя действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, расфасовала его на 43 свертка, которые в целях конспирации своей преступной деятельности, сокрыла в тайниках: из поролона, металла, полимерного материала, фрагментов трубки, фольги, тем самым упаковала на разовые дозы, и продолжила незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства до 17 часов 00 минут 27 января 2025 года, сокрыв в своей сумке. Затем, как установлено следствием и судом, ФИО1, действуя под руководством куратора в составе организованной группы, согласно отведенной её роли «курьера», 27 и 28 января 2025 года разложила часть расфасованного наркотического средства массами 0,264 г., 0,253 г., 0,260 г., 0,270 г., 0,224 г., 0,265 г. в ... по тайникам-закладкам, координаты которых сохранила в своем сотовом телефоне в приложении «Галерея», а оставшуюся часть наркотического средства массой 8,907 г. продолжила хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, но не довела свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. 28 января 2025 года была задержана с изъятием сотового телефона и содержащаяся в нем информация о сделанных ею «тайниках-закладках» стала известна сотрудникам правоохранительных органов, которые в ходе проведенных осмотров мест происшествия –указанных мест «тайников -закладок» обнаружили и изъяли разложенные в них подсудимой ФИО1 свертки с производным наркотического средства N-метилэфедрона, в связи с чем они не дошли до потребителей. При этом сведения о координатах данных тайников-закладок с находящимися в них наркотическими средствами ФИО1 не успела сообщить куратору, а тот в свою очередь –потребителям наркотических средств. При этом установлено, что свертки с наркотическими средствами не были помещены ФИО1 в одно место, а разложены в тайники, расположенные на расстоянии друг от друга, с фиксацией их мест, что свидетельствует о том, что предназначены они были разным потребителям, и следовательно могли быть изъяты ими в разное время. Таким образом ФИО1 выполнила часть объективной стороны 6 составов преступлений, а именно 6 незаконных сбытов наркотических средств, но до конца по каждому из данных преступлений умысел на сбыт не довела до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Помимо этого при личном досмотре ФИО1 вскоре после задержания было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при себе и предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 8,907 г., в связи с чем умысел ФИО1 на сбыт данного наркотического средства не был довел до конца по независящим от неё обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак по покушению на незаконный сбыт 27 и 28 января 2025 года наркотических средств «в значительном размере» по всем составам преступлений, с покушением на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,264 г., 0,253 г., 0,260 г., 0,270 г., 0,224 г., 0,265 г., а так же квалифицирующий признак по покушению на незаконный сбыт 28 января 2025 года наркотических средств «в крупном размере» по преступлению, с покушением на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 8,907 г., нашел свое подтверждение, т.к. вид и размер наркотических средств по каждому преступлению, инкриминируемому подсудимой ФИО1 в вину, подтвержден заключениями экспертов, исследованных в судебном заседании, установивших по каждому составу преступления вид и размер наркотического средства, а квалификация по значительному и крупному размерам установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Оценивая все заключения экспертов по настоящему уголовному делу, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют требованиям, установленным ст. 204 УПК РФ, мотивированны, научно обоснованы, сделаны экспертами, имеющими достаточный стаж экспертной работы по необходимой специальности, при этом выводы экспертов не противоречивы как между собой, так и не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу и не ставятся под сомнение участниками процесса.

В соответствии с п.п. 6, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2025 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества заведомо добытого преступным путем» под финансовыми операциями для целей ст. 174, 174.1 УК РФ понимаются любые финансовые операции с денежными средствами, в том числе наличные и безналичные расходы, кассовые операции, перевод и размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.

При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции заведомо для виновного маскируют связь легализованного имущества с преступным источником его происхождения.

Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, может проявляться в совершении финансовых операций по обналичиванию денежных средств, приобретенных преступным путем, в том числе с использованием электронных средств платежа, а также счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств.

Как следует из исследованных судом доказательств, ФИО1 за свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, получала вознаграждения в виде «биткоин» в кошельки, зарегистрированные в электронных платежных системах, исключающих идентификацию физического лица. Затем, осознавая необходимость маскировки преступного источника происхождения вышеуказанных средств, используя сервисы в сети «Интернет» по конвертации цифровых финансовых активов «биткоин» в рубли РФ, через различные онлайн-платформы по конвертации и продаже цифровых финансовых активов из интернет-приложений ФИО1 выводила их на принадлежащие ей либо её знакомым банковские счета. Затем ФИО1, выбирая для себя более прибыльный курс продажи, продавала имеющиеся в её распоряжении финансовые активы крипто валюты «биткоин», полученные от незаконных сбытов наркотических средств, третьим лицам, неосведомленным о преступном её происхождении. Денежные средства, полученные от продажи крипто валюты «биткоин», посредством сети «Интернет» поступали на открытые на имя ФИО1 и её знакомых банковские карты в «Т-Банк», и ПАО «Сбербанк», которые затем она использовал по своему усмотрению.

Таким образом, предложенный другими участниками организованной группы и одобренный ФИО1 способ получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств путем проведения последовательных финансовых и банковских операций по преобразованию полученных цифровых финансовых активов «биткоин» через кошельки, зарегистрированные в электронных платежных системах, исключающих идентификацию физического лица, с последующим их конвертированием через различные виртуальные обменники в рубли, перевод денежных средств на различные счета, карты, свидетельствует о наличии у ФИО1 цели легализовать денежные средства. При этом для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, не требуется обязательного вовлечения легализуемых денежных средств в экономический оборот, поскольку ответственность по указанной статье закона наступает при установлении самого факта совершения финансовых операций с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, что и имело место в данном конкретном случае. 

Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что нарушений уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия не допущено. Все протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, проведение следственных действий с участием подсудимой ФИО1 осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора по всем составам предъявленного ей обвинения.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что: 

- действия подсудимой ФИО1 по покушению на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,264 г подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

- действия подсудимой ФИО1 по покушению на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,253 г подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

- действия подсудимой ФИО1 по покушению на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,260 г подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

- действия подсудимой ФИО1 по покушению на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,270 г подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

- действия подсудимой ФИО1 по покушению на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,224 г подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

- действия подсудимой ФИО1 по покушению на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,265 г подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в значительном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

- действия подсудимой ФИО1 по покушению на сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 8,907 г подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, т.к. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в крупном размере, организованной группой, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

- действия подсудимой ФИО1 так же подлежат квалификации по ч.1 ст. 174.1 УК РФ, т.к. она совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершила финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. ФИО1 на специализированных учетах в КПНД, КНД не состоит, осознает факт привлечения её к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимая ФИО1 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирована, состоит в зарегистрированном браке, имеет место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, характеризуются УУП ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите - удовлетворительно, родственниками, знакомыми - положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из совершенных ею 8 преступлений по настоящему уголовному делу суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование их раскрытию и расследованию, выразившееся в сообщении на предварительном следствии правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно сообщение о порядке вступления ею в состав организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств, являющихся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на территории г. Читы, схеме, по которой сбывалось данное наркотическое средство, о роли и функциях, которыми наделялись её участники, в том числе и она, при этом с изобличением известных ей соучастников совершенных совместно с ней преступлений в составе организованной группы, называя известные ей их сетевые имена, сообщение о виде оплаты за работу «курьером» в составе организованной группы в виде цифровой валюты «Биткоин», порядке её получения на криптокошелек, продажи на неофициальном интернет-канал-обменнике, с последующей конвертацией в национальную валюту, т.е. в Российский рубль; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие как у подсудимой ФИО1, так и у её родителей и бабушки ряда хронических заболеваний. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Целями наказания согласно положений ч.2 ст. 43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каждое из семи совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено Уголовным законом РФ к категории особо тяжких. Все указанные преступления, а именно шесть преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, представляют повышенную опасность для общества, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

Учитывая фактические обстоятельства каждого из указанных преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимой ФИО1 шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую категорию.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 174.1 УК РФ, отнесено уголовным законом РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не вступает в обсуждение вопроса в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а именно степень тяжести и общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 умышленных преступлений, её роль при их совершении, в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, а так же учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 и положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты только в случае назначения ей по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, без назначения, с учетом материального положения подсудимой, по по каждому из указанных преступлений дополнительного наказания в виде штрафа. 

Поскольку совершение подсудимой ФИО1 шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не было связано с использованием ею полномочий по какой-либо должности, права заниматься той или иной деятельностью, суд полагает возможным не назначать подсудимой ФИО1 по данным преступлениям дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Так как подсудимой ФИО1 совершен ряд неоконченных преступлений в форме покушения, суд при назначении наказания по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228. УК РФ, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания по каждому из совершенных ею преступлений, как связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так и по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 174.1 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку в результате применения при назначении наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимой, оказывается равен нижнему пределу наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данное обстоятельство с учетом разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», влечет назначение наказания ниже этого нижнего предела и не требует применения при назначении наказания за указанные преступления положений ст. 64 УК РФ.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой вовремя или после совершения преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, по делу не установлено.

Поскольку подсудимой ФИО1 совершены: преступление небольшой тяжести и покушения на особо тяжкие преступления, окончательное наказание по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу подлежит назначению ей по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом при этом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимой совершены, в том числе, особо тяжкие преступления, при этом она ранее не отбывала лишение свободы, назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой ФИО1 подлежит назначению окончательное наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избранную в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, в целях исполнения приговора суда в данной части и своевременного прибытия осужденной к месту отбывания наказания. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания подсудимой ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.

Поскольку из представленных по делу доказательств следует, что изъятые у ФИО1 мобильный телефон марки «...»; мобильный телефон марки «...» непосредственно использовались подсудимой для совершения шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, переписки с куратором по вопросам деятельности организованной группы и сбыта наркотических средств, оформления и передачи сведений об оборудованных тайниках (закладках) с наркотическими средствами, следовательно, указанные сотовые телефоны являются средствами совершения этих преступлений. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости конфискации перечисленных сотовых телефонов на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора суда в законную силу: - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите на основании квитанции ...: вещество массами 0,253 г., 0,260 г., 0,270 г., 0,224 г., 0,220 г., 0,264 г., 0,274 г., 0,295 г., 1,623 г., 0,528 г., 0,571 г., 4,276 г., 0,266 г., 0,265 г. и общей массой 0,854 г., содержащие в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона (без учета израсходованного в ходе экспертного исследования); и иные предметы, в которых хранились данные вещества, а так же предметы, предназначавшиеся для этого, упаковочный материал от заключения эксперта ... от 05.02.2025 г., хранить до принятия итогового решения по уголовному делу ...; упаковочные материалы от заключений эксперта ... от 30.01.2025 г., ... от 05.02.2025 г., ... от 05.02.2025 г., ... от 12.02.2025 г., ... от 04.02.2025 г., образцы буккального эпителия обвиняемой ФИО1; образец буккального эпителия свидетеля Д.Д.С., уничтожить; банковскую карту «Т- банк» на имя ФИО1 № ... ..., передать по принадлежности, т.е. ФИО1; выписки Т - Банка по счетам (картам) обвиняемой ФИО1, свидетеля Д.Д.С.; выписки ПАО « Сбербанк» по счетам и картам обвиняемой ФИО1, свидетеля Д.Д.С., содержащиеся на CD-R диске- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,264 г) в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,253 г) в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,260 г) в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,270 г) в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,224 г) в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,265 г) в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 8,907 г) в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию назначить 7 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 60 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму назначенного осужденной ФИО1 штрафа перечислять по следующим реквизитам: 

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 03100643000000019100 

л/с № 

<

***>

Банк получателя: Отделение Чита УФК по Забайкальскому краю

БИК: 0176011329 

Счет банка №40102810945370000063

УИН: 188575250310110201019

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания по подозрению в совершении преступления и время содержания под стражей в качестве меры пресечения, а именно период с 31 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъятые у ФИО1 и хранящиеся при уголовном деле: мобильный телефон марки «...» imei 1 ... imei 2 ...; мобильный телефон марки «...» imei 1 ... imei 2 ..., конфисковать в доход государства как средства совершения преступлений.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите на основании квитанции ...: вещество массами 0,253 г., 0,260 г., 0,270 г., 0,224 г., 0,220 г., 0,264 г., 0,274 г., 0,295 г., 1,623 г., 0,528 г., 0,571 г., 4,276 г., 0,266 г., 0,265 г. и общей массой 0,854 г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона (без учета израсходованного в ходе экспертного исследования); три свертка из металлических пластин, 3 свертка из фольги, три полимерных пакета; фрагмент трубки из полимерного материала, обмотанной изоляционной лентой черного цвета, сверок из фольги, полимерный пакет; полимерный предмет желтого цвета, фрагмент картона, свёрток из фольги, полимерный пакет; фрагмент трубки, сверток из фольги, серебристый пакет; две полимерные крышки, фрагменты картона и фольги, 2 полимерных пакета; два фрагмента полимерной трубки, 2 свёртка из фольги, 2 полимерных пакета; полимерный пакет, 20 свертков из фольги, 20 полимерных пакетов; полимерный корпус, фрагмент картона, сверток из фольги, полимерный пакет; корпус от зажигалки, свёрток из фольги, полимерный пакет; картонная коробка с тканевым чехлом с электронными весами из полимерного материала с откидной крышкой, содержащие следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и 2 –пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP(а-пирролидинопентиофенон)), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона; картонная коробка содержащая полимерный пакет с электронными весами из полимерного материала с откидной крышкой, содержатся следы 2 –пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP(а-пирролидинопентиофенон)), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона; пачка из-под сигарет с трубкой из бесцветного стекла, на которой содержатся следы 2 –пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: а-PVP(а-пирролидинопентиофенон)), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, фрагмент металлической трубки, сверток из фольги оклеенный фрагментом бумаги черного цвета, полимерный пакет; упаковочный материал от заключения эксперта ... от 05.02.2025 г., содержащий смешанный биологический материал, который произошел от двух и (или) более лиц, одним из которых является Д.Д.С., происхождение данных следов от ФИО1 исключается, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу ....

- упаковочный материал от заключения эксперта ... от 30.01.2025 г., не содержащий пригодный для генетический идентификации материал; упаковочный материал от заключения эксперта ... от 05.02.2025 г., не содержащий пригодный для генетический идентификации материал; упаковочный материал от заключения эксперта ... от 05.02.2025 г., не содержащий пригодный для генетический идентификации материал; упаковочный материал от заключения эксперта ... от 12.02.2025 г., содержащий биологические следы, которые произошли от Д.Д.С., происхождение данных следов от ФИО1 исключается; упаковочный материал от заключения эксперта ... от 04.02.2025 г., не содержащий пригодный для генетический идентификации материал; образец буккального эпителия обвиняемой ФИО1; образец буккального эпителия свидетеля Д.Д.С. (т.2. л.д. 248), уничтожить. 

- хранящуюся при уголовном деле банковскую карту «Т- Банк» на имя ФИО1 № ... ... ( т.1 л.д. 123), передать по принадлежности, т.е. ФИО1;

- хранящиеся при уголовном деле: выписку Т - Банка по счетам (картам) обвиняемой ФИО1 на 48 листах; выписку Т - Банка по счетам (картам) свидетеля Д.Д.С. на 51 листе; выписку ПАО « Сбербанк» по счетам и картам обвиняемой ФИО1 на 3 листах; выписку ПАО « Сбербанк» по счетам и картам свидетеля Д.Д.С., содержащуюся на CD-R диске- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Л.И. Копаева