2-117/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при секретаре судебного заседания Морозовой П.С., с участием ФИО1 представителя истца, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части 

<

данные изъяты> ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу воинской части,

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» 14 970 рублей 58 копеек в качестве ущерба, причиненного имуществу воинской части в период прохождения ответчиком военной службы.

В ходе производства по делу представитель истца в соответствии с предоставленными ему полномочиями уменьшил размер иска до 14 448 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что ФИО2 с августа 2015 года проходил военную службу по контракту, в декабре 2016 года уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и с 9 декабря того же года исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ответчиком получены под отчет предметы вещевого имущества, относящиеся к инвентарному и подлежащие безусловной сдаче в связи с окончанием военной службы. Поскольку при увольнении с военной службы ответчик не передал воинской части вещевое имущество, подлежащее сдаче, и не возместил стоимость такого имущества, он подлежит привлечению к материальной ответственности.

Ответчик и начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>», надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказами командира войсковой части № от 29 июля и 19 августа 2015 года №№ и 221 ФИО2 принят на военную службу по контракту и зачислен в списки личного состава воинской части.

Статья 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусматривает, что в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, он несет материальную ответственность в полном размере ущерба.

В силу ст. 6 этого же Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности (для воинских частей, дислоцированных за пределами Российской Федерации, - в стране пребывания) на день обнаружения ущерба.

На основании п. 2 ст. 9 названного Закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также инвентарное имущество.

Накладные от 21 августа 2015 года № и 16 сентября 2015 года №, а также карточка учета материальных ценностей личного пользования, в своей совокупности, подтверждают факт получения ФИО2 под отчет в пользование предметов ВКПО, относящихся к инвентарному вещевому имуществу, в связи с прохождением военной службы.

Приказом командира войсковой части № от 20 декабря 2016 года № ответчик, уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 10 декабря названного года.

По результатам проведения административного расследования, назначенного командиром войсковой части №, установлена вина ответчика в причинении ущерба: при увольнении с военной службы ФИО2 не выполнил возложенную на него обязанность по сдаче инвентарного вещевого имущества.

Актами, составленными 10 декабря 2016 года, подтверждается, что ответчик уведомлен о необходимости сдачи вещевого имущества, выданного ему в пользование, при этом он отказался сдавать соответствующие наименования вещевого имущества либо добровольно возместить его стоимость в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390.

Расчет взыскиваемой с ответчика суммы, как усматривается из справки-расчета от 11 июня 2019 года, произведен в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», на основании фактических документальных данных учета, который ведется уполномоченным финансовым органом ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>». Эти данные отражены в справке финансового органа от 25 апреля 2019 года № и согласуются с содержанием оборотно-сальдовой ведомости в отношении ФИО2.

Суд соглашается с порядком производства расчета, который осуществлен в соответствии с положениями нормы № приложения к постановлению Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время».

Размер причиненного ущерба, который образовался ввиду несдачи ответчиком двух комплектов белья нательного длинного и короткого, срок носки которых на день увольнения ФИО2 с военной службы истек, правильно определен на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» с учетом степени износа имущества по фактической стоимости ветоши, что подтверждается справкой ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» от 11 июня 2019 года № 588.

При таких данных суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ФИО2 суммы причиненного им материального ущерба, который составляет 14 448 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, и воинская часть при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины, таковую в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление войсковой части 98584 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по 

<

адрес>» 14 448 (четырнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 578 (пятисот семидесяти восьми) рублей, которые подлежат уплате по реквизитам для зачисления государственной пошлины при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Будай