Дело № 2 - 103/2019

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном 

заседании 23 января 2019 года 

Мотивированное 

решение

 суда

составлено 24 января 2019 года

26RS0024-01-2018-003446-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 23 января 2019 года 

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

представителя ответчика Ящик И.В. в лице адвоката Стадника И.А., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № № и ордер № № от 18.12.2018 года,

третьего лица Ящик И.В.,

при секретаре Маливанец Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ящик Ж.А. обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО6, несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что указанная квартира принадлежат ей на праве собственности, на основании договора купли- продажи в простой письменной форме от 25.12.2007 года, зарегистрирован 28.12.2007 года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> от 28 декабря 2007 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.12.2007 года сделана запись регистрации №26-26-16/023/2007-618. В указанной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, состоят на регистрационном учете: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Постановка на регистрационный учёт ФИО6 и её несовершеннолетних детей была осуществлена с согласия истца, в связи со следующими обстоятельствами: сын истца — ФИО6 вступил в зарегистрированный брак с ФИО6 02.11.2007 года. В браке у них родилось двое детей: сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2013 году сын попросил истца поставить его и членов его семьи на регистрационный учет в квартире истца. Но решением мирового судьи судебного участка №4 города Невинномысска Ставропольского края от 10 февраля 2017 года брак между ФИО6 и ФИО6 был расторгнут. 15 марта 2017 года ФИО6 в отделе ЗАГС Управления ЗАГСа Ставропольского края по городу Невинномысску получил свидетельство о расторжении брака серия №, запись акта о расторжении брака № 98 от 15 марта 2017 года.

При этом еще до расторжения брака, в ноябре 2016 года, ФИО6 вместе со своими несовершеннолетними детьми выехала из квартиры истца в неизвестном направлении и где она проживает в настоящее время не неизвестно.

В то же время, ответчица вместе с несовершеннолетними детьми продолжает состоять на регистрационном учете в квартире Ящик Ж.А. Данное обстоятельство создает определенные сложности в пользовании квартирой, истец вынуждена оплачивать некоторые коммунальные услуги (за вывоз ТБО, газ) с учётом состоящих в ней на регистрационном учёте ответчицы и её двоих детей. В то же время истец является инвалидом второй группы, а потому не имеет достаточных денежных средств на это. Кроме того, в настоящее время истец решила данную квартиру продать, но не может этого сделать ввиду того, что в ней на учёте состоят ответчица и её несовершеннолетние дети.

На основании изложенного истец просит суд, прекратить право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебное заседании истец Ящик Ж.А. надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ящик И.В. о времени и месте рассмотрения дела, судом надлежащим образом извещалась по адресу её регистрации, указанному в исковом заявлении и адресной справке КАБ, однако в судебное заседание не явилась, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. 

В судебном заседании представитель ответчика Ящик И.В. в лице адвоката Стадник И.А., назначенного судом в соответствии с ст. 50 ГПК РФ, возражал в удовлетворении требований истца, так как позиция ответчика по делу ему не известна, однако просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим данные правоотношения.

Третье лицо Ящик И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, так как ответчик добровольно вместе с несовершеннолетними детьми покинула жилое помещение и не проживает в указанной квартире, где в настоящее время она проживает ему не известно.

Представитель третьего лица отдела МВД России по г. Невинномысску надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что является старшим по дому по адресу 

<

адрес> и также проживает в указанном доме. Указала, что в квартире 27, ранее проживала семья с двумя детьми с Ящик И.В. она общалась к ним по поводу показаний счетчиков, в настоящее время ей известно, что с 2016 года Ящик И.В. выехала со своими детьми и вывезла свои вещи, а со своим мужем они развелись. Где в настоящее время они проживают ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснила, что проживает по адресу ул. 

<

адрес> указала, что в квартире № 27 проживала семья Ящик, но как известно ей со слов соседей Ящик И.В. с детьми в 2016 году выехала с квартиры и вывезла вещи и не проживает там. Где в настоящее время они проживают ей также не известно.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ящик Ж.А., является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 28 декабря 2007 года (л.д. 7).

Согласно регистрационным записям домовой книги квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес>, Ящик И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её несовершеннолетние дети - ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу с 08.06.2013 года (л.д. 9-14).

Истцом заявлено требование - признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства.

На основании ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ответчик Ящик И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, в жилом помещении по адресу регистрации: г

<

адрес>, не проживают и не пользуются им, совместного хозяйства с истцом не ведут, взаимную поддержку друг другу они не оказывают, членом семьи истца не являются, личных вещей в домовладении истца не имеют, в связи с чем, ответчики самостоятельно прекратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Поскольку законные основания для сохранения за ответчиком регистрации по указанному адресу отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования – признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

На основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. N 713 (в ред. от 05.03.2015г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ то 17 июля 1995 года № 713 и п. 128 раздела 3 «Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года № 288 (в ред. От 09.01.2015г.) о снятии граждан с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, является основанием для специалистов отдела МВД России по г. Невинномысску, для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Судья С.В.Песков