Копия Дело № 1-101/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Япеева А.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился возле автосервиса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 за 3500 рублей незаконно сбыл Свидетель №4 наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 3,95 грамма. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, Свидетель №4 был задержан сотрудниками полиции, в ходе ОРМ «наблюдение». В ходе личного досмотра, при Свидетель №4 было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,95 грамма, незаконно сбытое ему ФИО1

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,95 грамма, образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный номер №, припаркованного возле 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 за 3500 рублей незаконно сбыл Свидетель №4, выступающему в роли покупателя в ходе ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 3,66 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 3,66 грамма, образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 4,70 грамма и 74,19 грамма. Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, после совершенного сбыта наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» Свидетель №4, ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №, был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. В ходе проведенного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 4,70 грамма расфасованное на 6 равных доз весом от 0,69 до 0,82 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта его потребителям. Также ФИО1 приобретенное наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, его употребляющим. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции, было обнаружено и изъято наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 74,19 грамма, а также электронные весы, предназначенные для фасовки наркотического средства на равные дозы. Однако довести до конца свои преступные намерения, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 4,70 грамма, образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 74,19 грамма, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении первого преступления не признал; второй эпизод признал полностью; третий и четвертый эпизоды признал частично – признал вину только в хранении наркотических средств. При этом показал, что по первому эпизоду - ДД.ММ.ГГГГ он днем созванивался с ФИО19, они разговаривали о машинах, ФИО1 сказал, что приедет к нему в автосервис, поскольку он постоянно приезжал к нему в автосервис, поскольку были неполадки в автомобиле. Никаких наркотиков в этот день он ФИО19 не продавал. Почему ФИО19 говорит, что он у него приобрел гашиш, он не знает. По 2 эпизоду вину признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 попросил продать ему 5 грамм гашиша, и ФИО1 отсыпал ему 6 комочков, ФИО19 положил 3 500 рублей на панель автомобиля. По 3 эпизоду может пояснить, что он сам сказал сотрудникам полиции, где в салоне его автомобиля находится гашиш: 6 комочков по 0.6 грамма, которые он приобрел для собственного потребления. ДД.ММ.ГГГГ у него в машине нашли денежные средства - 3500 рублей, которые он получил от ФИО19 и 2000 рублей его деньги. Употреблял гашиш около года, сам наркотики ФИО1 не покупал, его угощали. ФИО1 показал, что у него сломана спина в двух местах, и он был зависим от гашиша, но на учете у нарколога не состоял. По 4 эпизоду может пояснить, что при обыске в его квартире, в верхней части кухонного шкафа нашли 74 грамма гашиша и весы, которые он взял у знакомого для взвешивания ювелирных изделий. Все наркотики он нашел ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, возле гаража, целый кирпич гашиша и в пачке было 11 кусочков, продал только ФИО19, больше никому продавать не собирался.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, ФИО1 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в автосервисе на 

<

адрес>, чтобы пообщаться с ФИО19, он часто приезжает и проводит с ним время. ФИО7 он в этот день наркотики не продавал. Вину по факту сбыта наркотического средства Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ признает полностью. По факту изъятия наркотических средств в его автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту проведения обыска в его квартире может пояснить, что изъятые наркотические средства принадлежат ему, сбыть никому не хотел, хранил для собственного употребления (т. 1, л.д. 138-141; т. 2, л.д. 10-14; 172-176).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что наркотическое средство «гашиш» он постоянно приобретал у своего знакомого ФИО1, который сам предложил приобретать у него наркотическое средство «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 созвонился с ФИО1, попросил привезти для него 5 свертков «гашиша». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ним в условленном месте, на 

<

адрес>, возле магазина автозапчасти, Свидетель №4 передал ФИО1 3500 рублей, за что получил от него 5 фольгированных свертков с наркотическим средством и поехал домой. Около ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес>, Свидетель №4 задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО19 в кармане его куртки и в кармане джинсовых брюк обнаружено и изъято 5 свертков с наркотическим средством – «гашиш». В ходе разговора с сотрудниками полиции Свидетель №4 пояснил, что «гашиш» он приобрел у ФИО1, готов сотрудничать с сотрудниками полиции. Согласно представленной распечатке телефонных переговоров, Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и ФИО1 неоднократно созванивались, и договорились о встрече примерно в ДД.ММ.ГГГГ недалеко от автосервиса «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 202-206; т. 2, л.д. 92-95, 140-143).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «наблюдение», был задержан гражданин Свидетель №4, где в ходе личного досмотра у Свидетель №4 было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш массой 3,95 грамма. Свидетель №4 пояснил, что наркотическое средство он приобрел в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО5 за 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам, было принято решение о проведении проверочной закупки. В присутствии понятых, Свидетель №4 предоставили помеченные денежные купюры на общую сумму 3500 рублей. Свидетель №4 с ФИО1 договорились о встрече, и сотрудники полиции вместе с Свидетель №4 направились в 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ на парковке кафе «

<

данные изъяты>» Свидетель №4 сел в автомобиль ФИО1 

<

данные изъяты> государственный номер №. Через 5 минут Свидетель №4 вышел из автомобиля, подал им условный сигнал - снял с головы шапку, это означало, что сбыт произошел, и было принято решение о задержании автомобиля. Свидетель №4 направился в отдел полиции «Зареченский» по 

<

адрес>, где в присутствии понятых добровольно выдал пакетик с пятью свертками вещества коричневого цвета, а автомобиль ФИО1 направился по 

<

адрес>, где впоследствии был остановлен. В ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный номер №, в подлокотнике между передними сиденьями автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5450 рублей, 3500 рублей из которых помеченные денежные купюры. ФИО1 пояснил, что получил их в счет долга от Свидетель №4. В нижней части передней панели автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с наркотическим средством – гашиш, общей массой 4,70 грамма. Также были обнаружены и изъяты три сотовых телефона «

<

данные изъяты>», сотовый телефоном «

<

данные изъяты>», сотовый телефоном «

<

данные изъяты>». 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1 в судебном заседании показали, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, РТ, с их участием в ходе ОРМ «наблюдение» был задержан Свидетель №4, и он сообщил, что у него в правом кармане куртки имеются два «куска» наркотического средства «гашиш». В ходе личного досмотра Свидетель №4 было обнаружено и изъято пять фольгированных свертков с наркотическим средством – гашиш, а также были изъяты сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». После этого, Свидетель №4 был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> для дачи объяснения. 

Согласно показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что её муж – ФИО1 задержан в городе Зеленодольск. Характеризует ФИО1 только с положительной стороны, как доброго, заботливого и отзывчивого человека. Он работает в двух такси, платит алименты, кормит семью. У него имеются проблемы со здоровьем, был сломан позвоночник, и он не может долго лежать и сидеть. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял наркотики.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 характеризуют ФИО1 исключительно с положительной стороны, никогда не замечали у ФИО1 странности в поведении и факта употребления наркотических средств. 

Вина ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- копией акта личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, внутри которых находится комкообразное вещество темного цвета; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» серебристого цвета в чехле темного цвета, с симкартой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №. В правом кармане джинс были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с комкообразным веществом темного цвета. Из сумки, находящейся у Свидетель №4 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, с сим-картой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 1, л.д. 188-189);

- копией заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование комкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 3,70 грамма (т. 1, л.д. 215-223);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество в виде шести кусков комкообразного вещества, изъятое в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомашины «

<

данные изъяты>)» государственный номер №, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общая масса 4,40 грамма (т. 1, л.д. 104-113);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось 5 кусков коричневого цвета, приобретенные у ФИО1 за 3500 рублей (т. 1, л.д. 25);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по месту жительства ФИО1, по адресу: РТ, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты плитка комкообразного вещества коричневого цвета, электронные весы и четыре фрагмента комкообразного вещества коричневого цвета. (т. 1, л.д. 77-82);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование комкообразное вещество, изъятое в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 73,8 грамма (т. 1, л.д. 117-121);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на исследование 4 комкообразных вещества, изъятые в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 0,39 грамма. (т. 1, л.д. 125-132);

- заключением комплексной физико-химической и дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на поверхностях представленных электронных весов обнаружены следы наркотического средства «тетрагидроканнабинола», содержащееся в наркотических средствах, получаемых из растения конопля (гашиш, марихуана и др.), определить массу которых не представляется возможным ввиду его следовых количеств (т. 2, л.д. 20-23);

- детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру № (пользователь ФИО1), согласно которой, имеются соединения с абонентским номером № (пользователь Свидетель №4) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 188-199). 

Согласно данной детализации, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано исходящее соединение продолжительностью 17 сек. на абонентский номер № (пользователь Свидетель №4) с привязкой к базовой станции по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано входящее соединение продолжительностью 5 сек. с абонентского номера № (пользователь Свидетель №4), с привязкой к базовой станции по адресу: РТ, 

<

адрес>; в 17:34:49 часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано исходящее соединение продолжительностью 12 сек. на абонентский номер № (пользователь Свидетель №4), с привязкой к базовой станции по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано исходящее соединение продолжительностью 12 сек. на абонентский номер № (пользователь Свидетель №4), с привязкой к базовой станции по адресу: 

<

адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано исходящее соединение продолжительностью 19 сек. на абонентский номер № (пользователь Свидетель №4), с привязкой к базовой станции по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 184-186).

Согласно протокола очной ставки между Свидетель №4 и ФИО1, свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ недалеко от автосервиса по 

<

адрес>, он передал ФИО1 деньги в сумме 3500 рублей, а ФИО1 передал ему гашиш. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле кафе «

<

данные изъяты>», Свидетель №4 передал ФИО1 деньги в сумме 3500 рублей и забрал у ФИО1 5 кусков гашиша. Обвиняемый ФИО1 с показаниями свидетеля Свидетель №4 согласился частично, обстоятельства от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтвердил полностью, не подтвердил обстоятельства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 177-183).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений в судебном заседании достоверно установлен частично признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, иными материалами дела.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не продавал ФИО19 наркотики ДД.ММ.ГГГГ и о том, что ФИО1 хранил наркотические средства для личного употребления, и его действия необходимо квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств, являются голословными и несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, материалам уголовного дела и расцениваются судом как попытка, избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Согласно пункта 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, с учетом внесенных изменений «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

ФИО1 до вышеуказанных событий на учете у нарколога не состоял, имел право управления автомобилем. Свидетели - супруга и мать ФИО1 показали, что никогда ФИО1 в состоянии наркотического опьянения не видели, ничего подозрительного в состоянии ФИО1 не наблюдали. Кроме того, доводы ФИО1 опровергаются вышеприведенными доказательствами и его показаниями в судебном заседании.

Другие доводы ФИО1 и его адвоката об исключении в качестве доказательств рапорта, заключения эксперта и других доказательств, являются необоснованными.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14, с учетом внесенных изменений «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Данные доказательства являются допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе и с санкции суда. 

Так, согласно уголовному закону, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как одно преступление. Поскольку ФИО1 приобрел наркотическое средство в одно время, в одном месте и его действия были направлены на единый умысел, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то суд считает необходимым квалифицировать его действия как одно преступление за совершение предъявленных ему третьего и четвертого эпизодов преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: (2 преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ за каждое преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины по второму эпизоду преступлений, частичное признание вины по другим эпизодам, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ, назначения ему более мягкого и дополнительного наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 64 УК РФ, данные обстоятельства признает исключительными, в связи с чем, наказание за каждое совершенное особо тяжкое преступление назначает по правилам статьи 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства – гашиш ( анаша, смола каннабиса), общей массой 2,41 грамма и первоначальную упаковку, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» у Свидетель №4; остаток наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,20 грамма и первоначальную упаковку, изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный номер №; остаток наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 73,4 грамма и первоначальную упаковку, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>; первоначальную упаковку, изъятую в ходе обыска в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 0,39 гр.; электронные весы; остаток наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 2,70 грамма - находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Зеленодольскому району РТ (т. 1, л.д. 233) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить; 

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (пользователь ФИО1); детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № (пользователь Свидетель №4) и детализацию вызовов по абонентскому номеру № (пользователь Свидетель №4) - хранить при уголовном деле (т. 2, л.д. 77-79, 80, 81-94);

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, имей: IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, IMEI: № с сим картой «

<

данные изъяты>» - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району РТ (т. 2, л.д. 119-131) – после вступления приговора в законную силу, вернуть супруге ФИО1 - ФИО8;

- 11 денежных купюр, а именно 6 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая №№ №, №, №, №, №, №, и 5 купюр достоинством 100 рублей каждая № № №, №, №, №, № – переданные в кассу Отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ – оставить у них по принадлежности (т. 2, л.д. 36);

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>)» с государственным номером №, возвращенный под расписку ФИО11 (т. 2, л.д. 89) - оставить у ФИО11 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов