Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1359/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество и земельного налога, т.к. ей на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, признаваемые объектами налогообложения. Должнику направлено уведомление об уплате налогов, а затем требование об уплате налогов, которые в добровольном порядке не исполнены. В отношении ФИО1 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 668 руб., пени в размере 18 руб. 42 коп. и пени по земельному налогу в размере 5 руб. 27 коп..

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные требования признала.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогооб-ложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стои-мость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со стать-ей 389 настоящего Кодекса

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговым периодом по земельному налогу и налогу на имущество признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ, ст. 405 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, в том числе, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, согласно указанным выше нормам закона административный ответчик является плательщиком земельного налогов и налога на имущество.

Также установлено, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, в том числе налога на указанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1537 руб. (668 руб. + 869 руб.) и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 440 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ней числится задолженность, в том числе по налогу на имущество в размере 1537 руб. и пени 18 руб. 42 коп., по земельному налогу в размере 440 руб. и пени 5 руб. 27 коп., установлен срок для уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было направлено должнику заказным письмом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Мировым судьей судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с посту-пившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

По сведениям налогового органа задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 668 руб., пени в размере 18 руб. 42 коп. и пени по земельному налогу в размере 5 руб. 27 коп. ответчиком не уплачена.

Учитывая ставку налога на имущество, кадастровую стоимость объекта недвижимости, налоговый период, расчет суммы налога на имущество налоговым органом произведен верно. Также верно произведен расчет пени по налогу на имущество в размере 18 руб. 42 коп. и земельному налогу в размере 5 руб. 27 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу на имущество в размере 668 руб. и пени 18 руб. 42 коп., пени по земельному налогу в размере 5 руб. 27 коп..

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.12.2020.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>