Дело № 2-289/2025

УИД 04RS0010-01-2025-000120-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «6» марта 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» Пак М.Р, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ПКО «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Пак М.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 203303,88 руб., из которых: сумма основного долга – 131921,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 71382,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7099,12 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Пак М.Р. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 133 112 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 33 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. ПАО КБ «УБРиР» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к возникновению задолженности. 

17ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступах прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 131921,18 руб., сумма задолженности по процентам составила – 71 382,7 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 540,09 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 540,09 руб. из которых 131921,18 руб. – основного долга, 71382,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Истец ООО ПКО «ТРАСТ» о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Пак М.Р. в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.310Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Пак М.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 133 112 руб. под 33%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, в результате чего образовалось задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № по которому право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО ПКО «ТРАСТ».

В соответствии со ст.382 ГК РФправо (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «УБРиР» по договору № перешли к ООО «ПКО ТРАСТ», и иск предъявлен надлежащим лицом.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 203303,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 131921,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 71382,7 руб. Предоставленный Банком расчет судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с Пак М.Р. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203303,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2616,52 руб.

Указанный судебный приказ на основании поступивших возражений ответчика Пак М.Р. определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 540,09 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всегоиздержки кредиторапо получению исполнения, затем -проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Так, за счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 540,09 руб. 

Таким образом, суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7099,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» кПак М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пак М.Р. (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО ПКО «ТРАСТ», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203303,88 (двести три тысячи триста три) руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7099,12 руб., всего 210403 руб. 

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Харимаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 г.

Верно: судья: Н.Б. Харимаева