Дело №

УИД 23RS0№-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> 20 июля 2023 года

Геленджикский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании пени и штрафа по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 И.И., ФИО2 Т.Ю., просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу пени в размере 76 423,50 рублей, штраф в сумме 90 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 528,47 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды транспортного средства с правом выкупа с ФИО2 И.И. В соответствии с условиями договора ИП ФИО3 обязался передать во временное владение и пользование арендатора с условием последующего выкупа автоэвакуатор 3035PR, идентификационный номер №, регистрационный знак 

<

***> по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 И.И. обязался принять автотранспорт и осуществлять платежи в соответствии с условиями договора, который заключен на срок 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО2 Т.Ю. предоставила поручительство по обязательствам ФИО2 И.И. в объеме и на условиях, предусмотренных п. 14.1 договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что уплата ФИО2 И.И., либо его поручителем производится по 1377 рублей ежесуточно до 24:00 по МСК. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 50% от суммы ежесуточного платежа за каждый день просрочки (688,50 рублей ежедневно). Ввиду неоднократной просрочки ФИО2 И.И. платежей по договору аренды в период фактической аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составила 76 424 рублей. 

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения и расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В связи с прекращением договорных отношений с ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения ФИО2 И.И своих обязательств по уплате арендной платы, договором предусмотрен штраф в случае расторжения договора по вине или инициативе арендатора в размере 503 293,50 рублей, который истец снизил до 90 000 рублей.

На неоднократные требования истца погасить задолженность по пени и штрафу ответчики не отвечают, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 заключил договор аренды транспортного средства с правом выкупа с ФИО2 И.И. В соответствии с условиями договора ИП ФИО3 обязался передать во временное владение и пользование арендатора с условием последующего выкупа автоэвакуатор 3035PR, идентификационный номер №, регистрационный знак 

<

***> по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 И.И. обязался принять автотранспорт и осуществлять платежи в соответствии с условиями договора, который заключен на срок 24 месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору ФИО2 Т.Ю. предоставила поручительство по обязательствам ФИО2 И.И. в объеме и на условиях, предусмотренных п. 14.1 договора.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что уплата ФИО2 И.И., либо его поручителем производится по 1377 рублей ежесуточно до 24:00 по МСК. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде пени в размере 50% от суммы ежесуточного платежа за каждый день просрочки (688,50 рублей ежедневно).

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 7.2 договора за несвоевременное внесение платежей по договору предусмотрена пеня в сумме 688,50 рублей за каждый день просрочки (50 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки)

Ввиду неоднократной просрочки ФИО2 И.И платежей по договору, истцом исчислена пеня за период фактической аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 424 рублей. Расчет, произведенный истцом является верным и принимается судом.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения и расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В связи с прекращением договорных отношений с ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения ФИО2 И.И своих обязательств по уплате арендной платы, договором предусмотрен штраф в случае расторжения договора по вине или инициативе арендатора в размере 503 293,50 рублей, который истец снизил до 90 000 рублей.

В связи с тем, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 528,47 рублей, они подлежат взысканию с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 ФИО2 ФИО4, ФИО5 о взыскании пени и штрафа по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО5 в пользу ИП ФИО3 пеню в сумме 76 423,50 рублей, штраф в сумме 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 528,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: