№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 11 марта 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бонолит Калуга» к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс» и ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив исковые требования, просил: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму договорной неустойки за нарушение срока оплаты товара, начисленной за период с 12.09.2025 по 01.12.2025, в размере 240 977 рублей 68 копеек, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 48 875 рублей.

В обоснование иска указано, что между ООО «Бонолит Калуга» : (Поставщик) и ООО «М-Транс» (Покупатель) заключен Договор поставки № 24/22 от 01.08.2022, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать строительную продукцию (далее - Товар) в порядке и на условиях, установленных Договором поставки. В настоящее время за принятый в рамках Договора поставки объема Товара у Покупателя образовалась перед Поставщиком задолженность на общую сумму 3 312 533 руб. 05 коп. Данный Товар принят покупателем без претензий к количеству и качеству, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами. Оплата Товара по Договору поставки (пункт 3.1) должна была производиться Покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки. Между ООО «Бонолит Калуга» (Поставщик), ООО «М-Транс» (Покупатель) и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 24/22П от 01.08.2022, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по Договору поставки № 24/22 от 01.08.2022. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался нести с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций. Поручитель отвечает перед Поставщиком по Договору поручительства (пункт 2.2) в том же объеме, как и Покупатель, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с пунктом 6.2 Договора за просрочку оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма основного долга составляет 3 312 533 руб. 05 коп., сумма процентов по всем задолженностям составляет 240 977 руб. 68 коп. 22.10.2025 в адрес Покупателя была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности и оплате неустойки. В адрес Поручителя направлена претензия с требованиями об оплате Товара и неустойки за просрочку оплаты. Задолженность до настоящего времени не погашена. ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения принятых на себя обязательств, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседание, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «М-ТРАНС», ФИО1, в суд не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседание 17 февраля 2026 года в судебном заседание присутствовал представитель ответчика ООО «М-ТРАНС» по доверенности ФИО4, возражений по существу заявленного иска не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 01 августа 2022 года между ООО «Бонолит Калуга» : (Поставщик) и ООО «М-Транс» (Покупатель) заключен Договор поставки № 24/22.

В силу п.1.1 Договора поставки, поставщик обязуется в обусловленный срок поставить строительную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном настоящим Договором и Приложениями к нему.

Оплата Товара по Договору поставки должна была производиться Покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с даты поставки (п.3.1 Договора).

Между ООО «Бонолит Калуга» (Поставщик), ООО «М-Транс» (Покупатель) и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 24/22П от 01.08.2022, в соответствии с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех своих обязательств по Договору поставки № 24/22 от 01.08.2022.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель обязался нести с Покупателем солидарную ответственность перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций.

Поручитель отвечает перед Поставщиком по Договору поручительства в том же объеме, как и Покупатель, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п.2.2 Договора Поручительства).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 Договора за просрочку оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец обращался в адрес ответчиков с претензиями о погашении долга и неустойки, однако ответа на претензии не поступило.

11 декабря 2025 года между ООО «М-Транс» и ООО «Бонолит Калуга» заключили соглашение о зачете взаимных требований.

В уточненных требованиях истец указывает, что по состоянию на 20 января 2026 года ответчиком погашен полностью основной долг, однако не достигнуто соглашение об урегулировании неустойки.

Размер неустойки за неисполнение обязательства по Договору составил 240 977 руб. 68 коп.

Судом проверен расчет неустойки, который является верным, и не оспорен стороной ответчика.

В силу ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования ограниченной ответственностью «Бонолит Калуга» к обществу с ограниченной ответственностью «М-Транс» и ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 875 руб.

Руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бонолит Калуга» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-Транс» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бонолит Калуга» (ИНН 

<

***>) сумму договорной неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 240 977 руб. 68 коп., расходы пор оплате государственной пошлины в размере 48 875 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева